logo

Адомяк Ольга Васильевна

Дело 2-2215/2018 ~ М-2083/2018

В отношении Адомяка О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2215/2018 ~ М-2083/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Ивановой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адомяка О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адомяком О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2215/2018 ~ М-2083/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Глазовский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Татьяна Вениаминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Адомяк Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пономарёва Васса Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2215/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адомяк О.В. к Пономаревой В.Г. о снятии обременения с жилого дома и земельного участка,

установил:

Адомяк О.В. обратилась в суд с иском к Пономаревой В.Г. о снятии обеспечительных мер с жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указала на следующее.

Истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора на дом и земельный участок был было наложено обременение до полного расчета с продавцом. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Снятие обременения без судебного решения невозможно ввиду неизвестного местонахождения продавца.

Истец просит снять обременение с жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог прекра...

Показать ещё

...щается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Пономарева В.Г. продала Адомяк О.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. отчуждаемый земельный участок с расположенным на нем жилым домом проданы покупателю за 508 026,00 руб., которые будут уплачены следующим образом: денежные средства в размере 100 000,00 руб. уплачены до подписания настоящего договора, денежные средства в размере 408 026,00 руб. будут перечислены за счет средств материнского капитала на лицевой счет продавца в сроки, установленные законодательством. Земельный участок с расположенным на нем жилым домом будут находиться в залоге в пользу «Продавца» до полной оплаты по настоящему договору.

Согласно выписке из ЕГРН в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения: на земельный участок, площадью 2 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу ориентира: <адрес> а также на жилой дом, площадью 36,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; принадлежащие Адомяк О.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в пользу Пономаревой В.Г., номер государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., на срок с ДД.ММ.ГГГГ. до полного расчета.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома было установлено обременение до полной оплаты покупателем стоимости указанных объектов.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственным управлением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 408 026,00 руб.

Согласно выписке по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Пономаревой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ.: ДД.ММ.ГГГГ. на счет Пономаревой О.Г. зачислены денежные средства в сумме 408 026,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оплата по договору купли-продажи произведена покупателем в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Суд пришел к выводу, что обязательства истца по выплате денежных средств ответчику по договору купли-продажи, обеспеченные залогом (ипотекой в силу закона), прекратились в связи с выполнением (выплата денежных средств в полном объеме). Следовательно, исковые требования истца о снятии обременения с жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

иск Адомяк О.В. к ответчику Пономаревой В.Г. о снятии обременения с жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать прекратившейся ипотеку в силу закона в пользу Адомяк О.В., на жилой дом площадью 36,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать прекратившейся ипотеку в силу закона в пользу Адомяк О.В., на земельный участок, площадью 2 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2018г.

Судья Т.В. Иванова

Свернуть
Прочие