logo

Аджигитова Анастасия Рафиковна

Дело 2-1092/2013 ~ М-595/2013

В отношении Аджигитовой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1092/2013 ~ М-595/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Буевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджигитовой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджигитовой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1092/2013 ~ М-595/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буева А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Аджигитова Анастасия Рафиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Садоводческое некоммерческое товарищество "Авторемонтник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецк в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Т.В. Усиченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджигитовой ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными,

установил:

Истец Аджигитова А.Р. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авторемонтник» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, в обоснование своих требований указывая на то, что истец является собственником земельного участка № №, по линии 5 в СНТ «<данные изъяты> с расположенным на нем садовым домиком. Протоколом заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года на истца возложена обязанность по оплате незаконно потребленной электроэнергии в сумме 9622 рубля в срок до 10.02.2013 года. Поскольку истец не согласна с данными обстоятельствами, ею не была погашена данная сумма. Однако 11.02.2013 года подача электроэнергии в садоводством истцу была прекращена.Данные действия истец считает незаконными, истцу причин моральный вред. Истец просит суд признать незаконным протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ года и действий председателя правления СНТ «<данные изъяты>» по отключению электроэнергии в садовом домике истца, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец Аджигитова А.Р. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года не явилась, о дне слушания извещена своевременно ...

Показать ещё

...и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> в судебные заседания также не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебные заседания в отсутствие уважительных причин, тогда как о дне слушания были надлежаще извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд оставляет исковое заявление Аджигитовой Анастасии Рафиковны к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аджигитовой ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Буева

Свернуть
Прочие