Афанасенко Юлия Сергеевна

66RS0021-01-2023-000036-56

Дело № 2-180/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 06 марта 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В..,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 138 304 руб. 96 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды автотранспортного средства с правом выкупа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был заключен договор субаренды автотранспортного средства с правом выкупа, где Ф.И.О.1 является Арендодателем, а Ф.И.О.2 – Арендатором.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ было передано в аренду с правом выкупа автотранспортное средство – автомобиль Газель turbodiesel №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN№, цвет белый, находящийся в собственности Ф.И.О.1

В силу п. 2.1 Договора сумма арендной платы составляет 39 160 руб. в месяц, которая вносится на банковский счет Ф.И.О.1 В течение первых трех месяцев оплата вносилась, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи со стороны Ф.И.О.2 перестали поступать. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 480 руб. и была аннулирована в пользу Ф.И.О.2 в связи с его материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор субаренды того же автотранспортного средства с правом выкупа на срок два года с аналогичными условиями и суммой выкупа по договору. Первая выплата по вновь заключенному договору была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. Перевод меньше, чем по условиям договора аренда...

...тор объяснил проблемами с выплатами со стороны фирм. ДД.ММ.ГГГГ арендатором был внесен второй ежемесячный платеж, который составил 62 000 руб. После выплаты со стороны ответчика Ф.И.О.2 прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 117 480 руб. Договор субаренды был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль и технический паспорт возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес места жительства ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями оплатить задолженность. Однако заказное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока хранения письмо было возвращено отправителю. На настоящий момент ответчиком не предприняты мероприятия по погашению имеющейся и не оспоренной им задолженности.

Просит взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 задолженность по арендной плате по договору субаренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 304 руб., 96 коп., в том числе неустойку за просроченные платежи в размере 16 838 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3986 руб. 96 коп.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ф.И.О.2 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был заключен договор аренды автотранспортного средства – автомобиль Газель turbodiesel №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN№, цвет белый, с правом выкупа (л.д. 11-19).

ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель – Ф.И.О.1 передала, а Ф.И.О.2 принял автотранспортное средство – автомобиль Газель turbodiesel №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN№, цвет белый (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства расторгнут (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате арендной платы образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 117 480 руб. 00 коп., размер неустойки за этот же период составил 16 838 руб. 80 коп. (л.д. 34).

Ответчик возражений по данному расчету не заявил.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, арифметически правильным и принимает данный расчет за основу.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3 986 руб. 96 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 117480 руб. 00 коп., неустойку за неуплату арендной платы в сумме 16 838 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3986 руб. 96 коп., всего 138 304 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова