Афанасьев Сергей Прохорович

Дело № 2-9082/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Афанасьеву С. П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик свои обязательства перед банком в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки платежей. Последнее погашение было произведено в ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 524189 руб. 29 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 377104 руб. 04 коп.; сумма просроченных процентов в размере 69 894 руб. 34 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 29 954 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 47236 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом из расчет...

...а 22,50% годовых на сумму основного долга 377 104 руб. 04 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8441 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Афанасьев С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст.ст.117,118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Договор заключен и подписан непосредственно ответчиком.

Заемщик свои обязательства перед банком в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки платежей. Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, как изложено в исковом заявлении, составляет 524 189 руб. 29 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, основан на условиях кредитного договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,50% годовых на сумму основного долга 377 104 руб. 04 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку расчет процентов за пользование кредитом на день рассмотрения иска судом не представлен. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за указанный период не имеется.

На основании ст. ст. 450, 809, 810, 811,819 ГК РФ исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 8441 руб. 89 коп., исходя из суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» с Афанасьевым С. П..

Взыскать с Афанасьева С. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 524 189 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в сумме 8441 руб. 89 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2014 года.

Судья И.Д. Цыбульская

город Череповец 20 ноября 2015 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н.,

с участием правонарушителя Афанасьева С. П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Афанасьева С. П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, -

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Афанасьев С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Афанасьев С.П. виновным себя в совершении правонарушения признал и показал, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Виновность Афанасьева С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом и объяснением полицейского № роты ОБ ППСП К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в составе ПА-№, около 12 часов 30 минут на <адрес> у дома № обратили внимание на гражданина в состоянии опьянения, который стоял у дерева и держался за него, качаясь. Подошли, представились. От гражданина исходил резкий запах алкоголя. Попросили предъявить документы, на что мужчина ответил отказом, грубой нецензурной бранью. Стал размахивать руками, вести себя нагло, развязно, сопровождая это все грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мим...

...о граждан. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, отказывал в грубой нецензурной форме. Гражданин был задержан и доставлен в ОП-2;

- аналогичным рапортом полицейского ОБ ППСП О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность Афанасьева С.П. в совершении правонарушения доказана.

Действия Афанасьева С.П. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Афанасьеву С.П. судья учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность: полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Афанасьеву С.П., судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания Афанасьеву С.П. судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья Афанасьеву С.П. в отбытии наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Афанасьева С. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Афанасьеву С.П. исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова

< >

Дело №5-1526/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2016 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, АФАНАСЬЕВА С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес>, Афанасьев нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу тем, что, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Афанасьев с протоколом согласился.

Кроме того, факт правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Афанасьева от объяснений отказался; объяснениями и рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, доставления и задержания Афанасьева.

При назначении наказания Афанасьеву суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

АФАНАСЬЕВУ С. П. назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20....

...1 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Непытаев А.Ю.

Протокол №, УИН: №

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ВО (УМВД России по Вологодской области), л/с 04301115630, ИНН 3525041644, КПП 352501001, Счет 40101810700000010002, БИК 041909001, Код ОКАТО г. Череповца 19430000000, Код платежа 188 1 16 90040 04 6000 140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, г.Череповец, ул.Труда, 37 каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.