Афанасьева Люция Алексеевна

Дело № 2-1786/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Афанасьевой Л.А., Рябининой Н.Н., Афанасьеву С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Афанасьевой Л.А., Рябининой Н.Н., Афанасьеву С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым Н.А. 11 августа 2014 года заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> на срок по 11 августа 2019 года под 24,45 % годовых. Афанасьев Н.А., получив сумму кредита, обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение кредитного договора с Афанасьевой Л.А. 11 августа 2014 года был заключен договор поручительства № .... Банку стало известно, что заемщик Афанасьев Н.А. умер 04 сентября 2014 года. Обязательства по возврату кредитных средств исполнено не было. По мнению банка ответчики Афанасьева Л.А., Рябинина Н.Н., Афанасьев С.Н. являются наследниками по закону заемщика Афанасьева Н.А., в связи с чем они должны исполнить обязательства заемщика по возврату суммы кредита и процентов по нему. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ...

...солидарно сумму задолженности по состоянию на 28 июля 2015 года в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий № 8614 Бурков А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Пояснил, что считает ответчиков наследниками фактически принявшими наследство заемщика Афанасьева Н.А.

Ответчики Афанасьева Л.А., Рябинина Н.Н., Афанасьев С.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца Буркова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске на основании следующего.

Судом установлено, что 11 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым Н.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Афанасьеву Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 24,45 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик ежемесячно обязан вносить в банк платежи в счет погашения суммы кредита и проценты в размере <данные изъяты>

В обеспечение указанного кредитного договора 11 августа 2014 года истцом с Афанасьевой Л.А. был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Афанасьевым Н.А. всех его обязательств по кредитному договору № ... от 11 августа 2014 года.

Из материалов дела следует, что Афанасьев Н.А., <...> года года рождения, умер 04 сентября 2014 года. Истцом в обоснование указанного представлена суду копия свидетельства о смерти Афанасьева Н.А. I-ЕС № ....

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно сообщениям нотариусов Медведевского нотариального округа Воронцовой Н.Ю. и Сабирьяновой О.В. наследственные дела к имуществу умершего Афанасьева Н.А. ими не заводились.

Из уведомления Росреестра по Республике Марий Эл от 16 декабря 2015 года следует, что сведения о правах на недвижимое имущество Афанасьева Н.А. отсутствуют.

Доказательств того, что наследники заемщика Афанасьева Н.А. приняли его наследство, в материалах дела не имеется. Также в деле отсутствуют сведения о том, что ответчики Афанасьева Л.А., Рябинина Н.Н., Афанасьев С.Н. фактически приняли наследство Афанасьева Н.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследство Афанасьева Н.А. его наследниками не принималось, следовательно, указанные лица не являются надлежащими ответчиками по делу и не могут отвечать по его долгам.

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследство Афанасьева Н.А. наследниками не принималось, то в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства Афанасьева Н.А. по кредитному договору от 11 августа 2014 года прекращаются в связи с его смертью. Так как основное обязательство прекращается, то прекращается и обязательства Афанасьевой Л.А. по договору поручительства № ... от 11 августа 2014 года.

Требований о признании наследников Афанасьева Н.А., принявшими его наследство, истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований к ответчикам Афанасьевой Л.А., Рябининой Н.Н., Афанасьеву С.Н. и об отказе в иске к ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Афанасьевой Л.А., Рябининой Н.Н., Афанасьеву С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

21 декабря 2015 года.