Афандиев Ильсур Гатифович

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 19 июня 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием истца - представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края ФИО115,

ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> к дольщикам земельных долей колхоза «<данные изъяты>» о прекращении права собственности граждан на земельные доли и признании за муниципальным образованием «<данные изъяты> сельское поселение» права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к дольщикам земельных долей колхоза «Урал»: ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО16, Ахмадуллиной Рамиле, ФИО17, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО133 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО7, ФИО136, ФИО137, ФИО138 ФИО34, ФИО134, ФИО135, ФИО35, ФИО36, ФИО103, ФИО8, ФИО38, ФИО9, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО139, ФИО125 ФИО140 ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО10, ФИО11, ФИО141, ФИО50, ФИО12, ФИО52, ФИО142, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО13, ФИО58, ФИО59, ФИО143 о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли.

Исковые требования мотивировали тем, что ответчики являются собственниками земельных долей в земельном участке, предоставленном колхозу « <данные изъяты>» и которые в течение трех лет не распорядились своими земельными долями. В соответствии с п.4 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией <данные изъяты> сельского поселения в газете «Вперед» от 26 июля 2011 года № 55 был опубликован и размещен на сайте Октябрьского муниципального района список собственников невостребованных земельных долей ко...

...лхоза «<данные изъяты>». Извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности колхоза «<данные изъяты>» было опубликовано в газете «Вперед» 29 сентября 2011 года № 74 и на информационных щитах муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», а также на сайте Октябрьского муниципального района. Общее собрание участников долевой собственности колхоза «ФИО144» состоялось ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали на собрании 131 человек, что подтверждаетсяпротоколом № и №. В список невостребованных земельных долей включены доли собственников, которые не распорядились ими в течение трех и более лет подряд.

Просят прекратить право собственности граждан на земельные доли, признанными невостребованными земельными долями в едином землепользовании колхоза «Урал» и признать право муниципальной собственности муниципального образования « Енапаевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района <адрес> на земельные доли, признанные невостребованными, находящиеся на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2860000 кв.м., расположенном в границах колхоза «<данные изъяты>» Октябрьского муниципального района Пермского края.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была привлечена в качестве третьего лица: администрация Октябрьского муниципального района <адрес> и СПК (колхоз) «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, действующий на основании доверенности ФИО115 на требованиях настаивал, изложил доводы, указанные в исковом заявлении и указал, что ответчики по настоящее время не востребовали земельные доли, поэтому просил прекратить их право общей долевой собственности на земельные доли и признать право собственности на невостребованные земельные доли ответчиков за муниципальным образованием «<данные изъяты> сельское поселение» Октябрьского муниципального района Пермского края.

Ответчики - ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Ахмадуллина Рамиля, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО145, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО34, ФИО149, ФИО150 ФИО35, ФИО36, ФИО103, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО151, ФИО152, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО153, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО154, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, Мягкополова ФИО109 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

От ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО116 ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО24, ФИО26, ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО7, ФИО117, ФИО35, ФИО36, ФИО103, ФИО8, ФИО38, ФИО9, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО118, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО44, ФИО10, ФИО119, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО13, ФИО58, ФИО59 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Представители третьего лица: администрации Октябрьского муниципального района Пермского края, Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «<данные изъяты>» Октябрьского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В соответствии со ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ст. 286 ГК РФ орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными регулируются Федеральным законом от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. К сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст.12.1 указанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Октябрьского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № за колхозом <данные изъяты>» закреплены земельные участки в коллективно-долевую собственность, постоянное пользование и аренду согласно приложения (л.д. 16).

В 1960 году в результате объединения мелких колхозов была образована сельскохозяйственная артель «<данные изъяты>» <адрес>, с центральной усадьбой в селе <данные изъяты> В соответствии с решением II Всесоюзного съезда колхозников, состоявшегося в марте 1969 года, все сельскохозяйственные артели были переименованы в коллективные хозяйства - колхозы. В связи с этим сельхозартель «<данные изъяты>» был переименован в колхоз «<данные изъяты>». На основании постановления общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, колхоз «<данные изъяты>» перерегистрирован и переименован в колхоз «<данные изъяты>». Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с перерегистрацией Устава колхоза «<данные изъяты>» в колхоз «<данные изъяты>» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и перерегистрацией земельных участков, государственный акт на право собственности на землю пользования землей за №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействующим. Колхозу «<данные изъяты>» предоставлены земельные участки на площади 5790 га в том числе: в коллективно - долевую собственность 2256 га пашни, в постоянное пользование 3535 га, пашни 629 га, из них пастбищ 656 га, лесов 2047 га, прочие 202 га. ДД.ММ.ГГГГ ФНС в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации колхоза «<данные изъяты>» в связи с его ликвидацией (л.д.15, 189).

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок с кадастровым номером 59:27:0000000:127 с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 16831400 кв. м. расположен по адресу: <адрес> (л.д. 37). Согласно списка правообладателей данного земельного участка, в нем поименованы ответчики согласно искового заявления, а также муниципальное образование «<данные изъяты> сельское поселение Октябрьского муниципального района <адрес>» (л.д. 37-48).

Ответчикам, указанным в исковом заявлении, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю площадью 6.5 га сельхозугодий без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном колхозом «Алмаз» для использования в сельскохозяйственном производстве, что подтверждается светокопиями свидетельств на право собственности на землю (л.д. 82-126).

Также в представленных материалах имеется архивный список собственников земельных долей (паев) колхоза «<данные изъяты>», в которых значатся ответчики согласно искового заявления (л.д. 49-81).

Распоряжением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Порядок проведения общего собрания участников долевой собственности (л.д. 190).

Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в газете «Вперед» от 07.07.2011 г. № 50 (9211), являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 г. № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» официальным средством массовой информации Октябрьского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района, был опубликован список невостребованных собственниками земельных долей, также указанный список был размещен 11.07.2011 г. на сайте Октябрьского муниципального района Пермского края. Ответчики по настоящему делу включены в список собственников невостребованных земельных долей (л.д. 17, 21).

В газете «Вперед» от ДД.ММ.ГГГГ № (9213) администрацией <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края было опубликовано уведомление собственников земельных долей в праве общей долевой собственности колхоза «<данные изъяты> о том, что невостребованными долями по основаниям, предусмотренным п. 1,2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются доли собственников, опубликованных в газете «Вперед» от 07.07.2011 года №50 (9211), возражения по необоснованному включению в список невостребованных долей принимаются в течение трех месяцев в даты публикации, либо могут быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности (л.д.194).

Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в газете «Вперед» от 25.08.2011 г. № 64 (9225) было опубликовано извещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией проводится общее собрание участников долевой собственности с повесткой дня - утверждение списка невостребованных земельных долей (л.д.20).

Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в газете «Вперед» от 01.09.2011 г. № 66 (9225) было опубликовано извещение о внесении в повестку дня, опубликованную в газете «Вперед» от 25.08.2011 г. № 64 (9225), дополнительных вопросов (л.д.19).

Согласно протокола № общего собрания участников долевой собственности колхоза «<данные изъяты> Октябрьского муниципального района Пермского края на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание было признано неправомочным ввиду присутствия на нем участников долевой собственности менее чем 20% их общего числа (л.д.11-12).

Решением совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены списки собственников невостребованных земельных долей колхоза «<данные изъяты>» Октябрьского муниципального района <адрес> на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Согласно данного решения невостребованными признаны 232 земельные доли общей площадью 15080000 кв.м ( л.д.5).

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Пермского края имеются актовые записи о смерти в отношении следующих ответчиков:

ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146, 173);

ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170);

ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171);

ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172);

ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174).

Согласно данных нотариуса Октябрьского нотариального округа Пермского края, наследственные дела к имуществу умерших: ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 не заводились (л.д. 179,180).

Согласно справки администрации Октябрьского ЗАГС, ФИО70 в связи с заключением брака изменила фамилию на ФИО155 (л.д.186).

Согласно пункта 3 статьи 19.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" следует, что участники долевой собственности вправе принять решение об утверждении проекта межевания земельных участков или зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности в срок до 01 июля 2012 года, после указанного срока орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения данного земельного участка до 01 июля 2013 года обязан: провести общее собрание с внесением в повестке дня этих собраний вопросов, указанных в п.3 ст.14 настоящего Федерального закона; обеспечить подготовку проекта межевания земельных участков; обеспечить проведение кадастровых работ по образованию земельных участков, предусмотренных утвержденным решением общего собрания проектом межевания земельных участков.

Право собственности и переход права собственности на данные земельные участки за ответчиками, кроме ФИО71 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, что подтверждается представленной выпиской из государственного кадастра недвижимости (л.д.32-36, 188).

Согласно части 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Учитывая то, что ответчики в течение более трех лет с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвели действий, свидетельствующих об их намерении зарегистрировать свое права собственности на земельные доли, земельные доли в установленном порядке признаны невостребованными, возражений в письменном виде в орган местного самоуправления поселения от собственников о том, что их доли необоснованно включены в список невостребованных, не поступало, следовательно, спорные земельные доли являются невостребованными.

В этой связи суд считает возможным прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в земельном участке, предоставленном колхозу «<данные изъяты>» для использования в сельскохозяйственном производстве, за исключением ответчика ФИО71, поскольку она зарегистрировала свое право собственности на долю в праве 6,5 га..

Учитывая, что в соответствии с предоставленными Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» полномочиями, орган местного самоуправления - администрация <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края по месту нахождения которого расположен земельный участок, находящийся в долевой собственности, обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, суд считает необходимым признать за муниципальным образованием <данные изъяты> сельское поселение Октябрьского муниципального района Пермского края право собственности на невостребованные земельные доли собственников земельных долей - ответчиков по данному делу, ранее выделенных им на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и принадлежащих им на основании свидетельств о праве собственности на землю.

При этом, в удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности за муниципальным образованием «<данные изъяты> сельское поселение» Октябрьского муниципального района Пермского края на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО71 размером 6,5 га следует отказать, поскольку согласно выписке из Государственного кадастра недвижимости ФИО71 зарегистрировала право общей долевой собственности, доля в праве 6,5 га на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли, расположенные в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» Октябрьского муниципального района <адрес> размером 6,5 га каждая, принадлежавших: ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО61, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО60, ФИО65, ФИО82, ФИО70 (сменила фамилию после брака ФИО156 ФИО70, ФИО83, ФИО62, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО69, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО63, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО64, общей площадью 2730000 кв.м..

Признать за муниципальным образованием «<данные изъяты> сельское поселение» Октябрьского муниципального района Пермского края право собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» Октябрьского муниципального района Пермского края размером 6,5 га каждая и ранее принадлежавшие на праве общей долевой собственности:

ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО61, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО60, ФИО65, ФИО82, ФИО70 (сменила фамилию после брака ФИО157 ФИО70, ФИО83, ФИО62, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО69, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО63, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО64, общей площадью 2730000 кв.м..

В удовлетворении исковых требований администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края к ФИО71 о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» Октябрьского муниципального района Пермского края размером 6,5 га. - отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственный кадастр недвижимости на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Ю. Савченко

Дело № 2а- 689/16 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 октября 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование требований административный истец указал, что физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты недвижимости, транспорт, в соответствии со статьями 357, 388 НК РФ, ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена самостоятельно. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2013-2014 год для добровольного исполнения, которое исполнено не было.

Объекты налогообложения, срок и суммы уплаты налогов, числящиеся за должником, указаны в налоговом уведомлении.

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ должнику была начислена пеня за каждый день просрочки. Пеня в сумме 831 руб.56 коп. была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортный налог за 2011, 2012, 2013 <ад...

...рес> налог за 2011, 2012 годы был уплачен добровольно, но несвоевременно. Пеня по транспортному налогу была уплачена частично и в итоге составила 573 руб. 29 коп.

Должнику ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени перед бюджетом не погашены.

Просят взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2013,2014 годы в размере 3700 рублей и пени в размере 573 рубля 29 копеек.

Административный истец–представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на административных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что в 2006 году знакомый в связи с конфликтом в семье попросил его оформить автомобиль на своё имя. Он поставил автомобиль № на учет свое имя, автомобиль не видел и им не пользовался. Поскольку знакомый ему денежные средства за налоги не возмещал, то он в 2015 году снял автомобиль с учета.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогообложении в <адрес>» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы до 100 л.с. (до 73,55 кВТ) включительно 25 рублей. Согласно представленной информации ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 01.09.2006г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год на сумму 4600 рублей за транспортное средство: <данные изъяты>; на сумму 1850 рублей за транспортное средство <данные изъяты>; на сумму 2062 рублей за транспортное средство <данные изъяты> и уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год на сумму 4600 рублей за транспортное средство: <данные изъяты>; на сумму 1850 рублей за транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 19-22). Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» выданной ФИО1, автомобиль ИЖ-2126-030, госномер <данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 45, 69 НК РФ).

В связи с тем, что ответчиком после получения налогового уведомления налоги не были уплачены, ему в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ административным истцом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 года в сумме 1850 рублей и пени в сумме 30 рублей 54 копейки, срок по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 6450 рублей и пени в сумме 215 рублей 82 копейки, срок по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 6450 рублей и пени в сумме 542 рубля 81 копейка, срок по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 6450 рублей, срок по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18).

Ответчиком доказательств уплаты транспортного налога налоговый период 2013, 2014 годы в сумме 3700 рублей суду не представлено.

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу в размере 3700 рублей (л.д.3).

Согласно положениям ст.ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числятся пени в размере 831 рублей 56 копеек (л.д.4-9).

Согласно представленного административным истцом расчета, пени подлежащие взысканию с административного ответчика с учетом частичного добровольного погашения составили 573 руб. 29 коп. (л.д.40).

Таким образом, судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за 2013, 2014 год, поэтому требования административного истца являются законными и обоснованными, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за период 2013, 2014 годы в размере 3700 рублей и пени в размере 573 рублей 29 копеек.

Довод ФИО1 о том, что транспортным средством ИЖ-2126-030 он не пользовался, поэтому не согласен оплачивать налог, суд находит не состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Указанное транспортное средство в период 2013, 2014 год было зарегистрировано за административным ответчиком ФИО1 и отсутствие фактического владения автомобилем не влияет на обязанность по оплате налога.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, требования истца были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177,180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (наименование получателя: УФК Минфина России по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН № КПП № счет №, наименование банка получателя: отделение Пермь БИК:№, код бюджетной классификации: транспортный налог: № и пени 18№, код ОКТМО №) задолженность по транспортному налогу за 2013,2014 год в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек и пени в размере 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 17 октября 2016 года.

Председательствующий: подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-689/2016