Афецерян Армэне Васгеновна
Дело 2-551/2013 ~ М-149/2013
В отношении Афецеряна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-551/2013 ~ М-149/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гриценко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афецеряна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афецеряном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные с предоставлением другого жилья
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2- 551\2013
Р Е Ш Е Н И Е\заочное\
Именем Российской Федерации
4.03.2013г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ивановой А.С.
с участием прокурора Коршуновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Липецка к Давтян Б.С., Афицерян А.В., Давтян А.Б. о выселении
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Липецка обратилась в суд с иском к Давтян Б.С., Афицирян А.В., Давтян А.Б. о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, поскольку указанная квартира является муниципальной собственностью <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) В спорной квартире никто не зарегистрирован. В настоящее время в <адрес> самовольно проживают ответчики. (дата) ООО «УК «Стахановская» выдано предписание, в соответствии с которым в срок до (дата) ответчикам необходимо было освободить самовольно занимаемое помещение. Из акта обследования от (дата) следует, что ответчики предписание не исполнили, спорную квартиру в добровольном порядке не освободили.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от (дата) Куликова И.В. поддержала исковые требования, сослалась на доводы, изложенные в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в порядке за...
Показать ещё...очного производства.
Суд, выслушав представителя администрации г.Липецка, заслушав прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу положений статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что <адрес> значится в реестре муниципальной собственности г.Липецка, что подтверждается сообщением Департамента жилищно-коммунального хозяйства от (дата), свидетельством о государственной регистрации права от (дата)
Из расширенной выписки из домовой книги от (дата) следует, что в вышеуказанном жилом помещении никто не зарегистрирован. Ранее в квартире был зарегистрирован П, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью (дата)
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от (дата), Афицирян А.В. и Давтян А.Б. временно с (дата) по (дата) зарегистрированы по адресу: <адрес>.
(дата) ООО «УК «Стахановская» выдано предписание, в соответствии с которым ответчикам необходимо освободить незаконно занимаемое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> срок до (дата)
Согласно акту от (дата) комиссией в составе начальника участка ООО «Энергоприбор Сервис» Б, мастера участка А, юриста ООО «УК «Стахановская» Н в присутствии Давтян Б.С. произведено обследование <адрес> на предмет проживания в квартире членов семьи. Установлено, что в квартире проживает семья из 3-х человек: Давтян Б.С., Афецерян А.В., Давтян А.Б.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Н, который суду пояснил, что действительно в спорной квартире проживают ответчики по делу, которые на момент осмотра квартиры отказались предъявить паспорта и документы, подтверждающие право на проживание в спорной квартире.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.
Коль скоро спорное жилое помещение является муниципальной собственностью города Липецка, то требования администрации г.Липецка как собственника о выселении Давтян Б.С., Афицирян А.В., Давтян А.Б. из квартиры <адрес> в г.Липецке без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства, доказательств законности проживания в спорной квартире суду не представили.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Давтян Б.С., Афицерян А.В., Давтян А.Б. из <адрес>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2013г. в силу ч.2 ст. 108 ГПК РФ
Свернуть