Афлятунов Ильдус Ринатович

Дело №

УИД 03RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО10 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 860 руб., в том числе: 35 000 руб. - сумма к выдаче, 13 860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 27.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 48 860 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 35 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпи...

...ской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 17 968 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 17 136 руб. 42 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 711 руб. 19 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 руб. 67 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 118 руб. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 968 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 17 136 руб. 42 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 711 руб. 19 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 руб. 67 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 118 руб. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 73 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил заявлением рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

На судебное заседание ответчик ФИО12 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО13 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 860 руб., в том числе: 35 000 руб. - сумма к выдаче, 13 860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное -страхование. Процентная ставка по кредиту - 27.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 48 860 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 35 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 738 руб. 01 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 17 968 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 17 136 руб. 42 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 711 руб. 19 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 руб. 67 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 118 руб. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

В установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО15 о принятии наследства обратились дочь ФИО16

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно справке Администрации сельского поселения Карамалы-Губеевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней ко дню смерти проживали и продолжают проживать сын ФИО20

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 217 364,18руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка № б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 257 546,25руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка № б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, задолженность умершей ФИО21. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 968 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 17 136 руб. 42 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 711 руб. 19 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 руб. 67 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 118 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики – ФИО22 являются наследниками заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 17 968 руб. 28 коп. не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ФИО23 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 968 руб. 28 коп.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО24 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 718 руб. 73 коп. по 359 руб. 37 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам наследственного имущества Афлятуновой ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО26 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 968 руб. 28 коп. из которых: сумма основного долга – 17 136 руб. 42 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 711 руб. 19 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 руб. 67 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 118 руб.

Взыскать солидарно с ФИО27 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 718 руб. 73 коп. по 359 руб. 37 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Дело № (2-2708/2020)

03RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11. и банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 21 000 руб., который банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ

При этом, задолженность по кредиту составила 22 076 руб. 90 коп., из них сумма основного долга – 19 740 руб., сумма процентов – 863 руб. 15 коп., сумма штрафов и комиссии – 1 473 руб. 75 коп.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ответчика задолженность в размере 22 076 руб. 90 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 862 руб. 30 коп.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО13

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имее...

...тся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета является поступивший в кредитную организацию реестр операций, надлежащим исполнением Банком обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором указал, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, а также уведомлен о полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты.

В соответствии с п.5.6 Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно п.5.7 Условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

В соответствии с п. 5.8 Условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по кредитной карте.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что на основании оферты ФИО16 выраженной в заявлении-анкете установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении ей кредитной карты в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькоф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика.

Из заявления - анкеты на оформление кредитной карты следует, что ФИО17 ознакомлена с действующими УКБО и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

По смыслу ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004г. №-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

ФИО18 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №, расчетом задолженности с указанием даты пользования ответчиком денежными средствами.

Вместе с тем, из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту составила 22 076 руб. 90 коп., из них сумма основного долга – 19 740 руб., сумма процентов – 863 руб. 15 коп., сумма штрафов и комиссии – 1 473 руб. 75 коп.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем направления в адрес ФИО21 заключительного счета с условием его оплаты в течение 30 дней с даты его формирования, однако, задолженность по данному счету не оплачена ответчиком.

Заемщик ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО25 представленного нотариусом ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО24 и сын ФИО23

Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО27 по кредитному договору не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ФИО28 приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 862 руб. 30 коп. по 431 руб. 15 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО29, ФИО30 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО32, ФИО31 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № просроченную задолженность в размере 22 076 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга – 19 740 руб., сумма процентов – 863 руб. 15 коп., сумма штрафов и комиссии – 1 473 руб. 75 коп.

Взыскать солидарно с ФИО33, ФИО34 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 862 руб. 30 коп. по 431 руб. 15 коп. с каждого

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова

№ 2-1670/2019 № 2-513/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Афляфутдиновой А.Р. , Афляфутдинову И.Р. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к наследникам Афляфутдиновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил Афлятуновой Т.М. кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Афдятунова Т.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Банком выполнены обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно договору, клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Заемщик Афлятунова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Сотрудниками банка установить н...

...аследников Афлятуновой Т.М. не удалось.

На основании изложенного, просят взыскать с наследников Афлятуновой Т.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В качестве ответчиков судом привлечены наследники Афлятуновой Т.М. – Афляфутдинова А.Р. Афляфутдинов И.Р.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Афлятунова А.Р., Афлятунов И.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением, возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду Афлятуновой Т.М. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 25,385% годовых сроком на 21 месяц.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждаетсявыпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу Батыровой Э.Р. о принятии наследства обратились дочь Афлятунова А.Р., сын Афлятунов И.Р. <данные изъяты>

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Афлятуновой А.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке Администрации сельского поселения Карамалы-Губеевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Афлятунова Т.М. умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно до дня смерти проживала по адресу: РБ, <адрес>. Совместно с ней ко дню смерти проживали и продолжают проживать сын Афлятунов И.Р., дочь Афлятунова А.Р.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка № б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка № б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ.

Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Афлятунова А.Р. и Афлятунов И.Р. несут солидарную ответственность перед кредиторами наследодателя Афлятуновой Т.М. в пределах стоимости принятого ими наследства, т.е. жилого дома, общей площадью 45 кв.м. с кадастровым номером 02:46:160304:90 и земельного участка площадью 2831 кв.м. с кадастровым номером №находящихся по адресу: РБ, <адрес>.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнили свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Афлятуновой А.Р., Афлятунова И.Р. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Афляфутдинова А.Р., Афляфутдинов И.Р. взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афляфутдинова А.Р. Афляфутдинов И.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Афляфутдинова А.Р. , Афлятунова И.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева