Агаджанян Геворг Арсенович

дело №1-132/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Михайловск СК

Шпаковский районный суд Ставропольского края, в составе

председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.,

потерпевшего Чиченкова М.А.,

представителя потерпевшего Чиченкова М.А., адвоката Гуриной О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Банучян Н. Ю., Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., А. Г. О., Куюмчян А.С.,

защитника подсудимого Банучян Н. Ю., в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> Григорян А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Арзуманян А.Э., в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> Акопяна Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Сохикян В.Ш., в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> Гниятуллиной С.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого А. Г. О., в лице адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Жучкан, Омельченко и Партнёры» ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого А. Г. О., в лице адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Агаджаняна Т.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Куюмчян А.С., в лице адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Карханина Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ша...

Показать ещё

...рдаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Банучян Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, лица без гражданства РФ, образование высшее, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Арзуманян А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Сохикян В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

А. Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Куюмчян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, работающего звукорежиссером в Доме Культуры г.Михайловска, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банучян Н. Ю. совершил (1 эпизод), хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, (2 эпизод), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений, с приминением предметов, используемых в качестве оружия.

Арзуманян А.Э. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Сохикян В.Ш. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

А. Г. О. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Куюмчян А.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Банучян Н. Ю., Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э., А. Г. О., Куюмчян А.С., совершено при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут между Банучян Н. Ю. и Чиченкова М.А. на проезжей части автодороги, ведущей к МКОУ СОШ № <адрес> произошел конфликт, который Банучян Н. Ю. решил использовать для совершения хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору в отношении Чиченкова М.А. Реализуя свой преступный умысел Банучян Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 39 минут вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми А. Г. О., Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., Куюмчян А.С., направленный на совершение хулиганства в отношении Чиченкова М.А., находящегося на территории автостоянки, расположенной около МКОУ СОШ № по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте с использованием предметов в качестве оружия – бейсбольной биты. Продолжая реализацию задуманного, Банучян Н. Ю., около 19 часов 40 минут, вооружившись деревянным предметом, являющимся спортивным инвентарем, предназначенным для игры в бейсбол – деревянной битой на автомобиле «ВАЗ – 2114» регистрационный знак № регион прибыл на автостоянку, расположенную около МКОУ СОШ № <адрес>, чтобы совершить там запланированное преступление. В это же время Куюмчян А.С. на автомобиле марки «ВАЗ – 2170», регистрационный знак № регион, А. Г. О., на автомобиле марки «Ситроен С.4», регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также Арзуманян А.Э. и Сохикян В.Ш. на автомобиле марки «ВАЗ – 21099», регистрационный знак № регион по предварительной договоренности с Банучян Н. Ю. прибыли к указанной автостоянке. После этого, находясь на вышеуказанной территории, Банучян Н. Ю., Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э., А. Г. О. и Куюмчян А.С., не предприняв никаких мер к выяснению обстоятельств произошедшего и урегулированию конфликтной ситуации, действуя группой лиц по предварительному сговору и имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, осознавая, что находятся в месте большого скопления людей, действуя согласованно, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Чиченкова М.А., противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, Банучян Н. Ю. беспричинно стал наносить удары по различным частям тела и голове Чиченкова М.А. и применять в отношении него предметы, используемые в качестве оружия – бейсбольную биту, Сохикян В.Ш. нанёс два удара ногой в область поясницы Чиченкова М.А., Арзуманян А.Э. нанёс шесть ударов ногой по телу Чиченкова М.А.

Так, Банучян Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь на стоянке около МКОУ СОШ № расположенной по адресу: <адрес>, действуя согласованно с другими соучастниками, осознавая общественную опасность своих действий и то, что находится в общественном месте, в присутствии большого скопления людей, применяя насилие, беспричинно напал на Чиченкова М.А. и из хулиганских побуждений нанес ему не менее шести ударов битой по различным частям тела и голове. А. Г. О. и Куюмчян А.С. подбежали к Чиченкова М.А. и находились рядом с ним. В это время, к Чиченкова М.А. подбежал Арзуманян А.Э. и нанес два удара ногой в область грудной клетки. После чего, Чиченкова М.А., пытаясь избежать избиения, попытался убежать, но был сбит с ног, в результате чего, упал на асфальт. Лежащему на земле Чиченкова М.А., Банучян Н. Ю., продолжая совместные преступные действия, беспричинно, стал наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу Чиченкова М.А., Сохикян В.Ш. нанёс два удара ногой по туловищу Чиченкова М.А., Арзуманян А.Э. нанёс четыре удара ногами по туловищу Чиченкова М.А., от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате нанесения Чиченкова М.А., множественных удоров ему были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена тупая травма правого коленного сустава в виде отрывного перелома передней поверхности эпифиза правой большеберцовой кости со смещением, сопровождавшаяся повреждением связок, медиального мениска и подвывихом голени кзади, не относящаяся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью и причинила средней тяжести вред здоровью Чиченкова М.А., по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель, ссадины лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровья Чиченкова М.А. После совершения хулиганских действий Банучян Н. Ю., Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э., Куюмчян А.С., А. Г. О. с места совершения преступления скрылись.

(2 эпизод)

Банучян Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь на территории автостоянки, расположенной около МКОУ СОШ № по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Чиченкова М.А., действуя умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих противоправных действий, в виде причинения вреда здоровью Чиченкова М.А., противопоставляя себя общественным нормам поведения, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя в качестве оружия деревянную биту, стал наносить удары в область головы, и по телу Чиченкова М.А. При этом Банучян Н. Ю. нанёс Чиченкова М.А. не менее шести ударов по рукам, голове и туловищу. После чего, Чиченкова М.А., пытаясь избежать избиения, попытался убежать, но был сбит с ног, в результате чего, упал на асфальт. Банучян Н. Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, стал наносить удары в область коленного сустава Чиченкова М.А. бейсбольной битой.

В результате преступных действий Банучян Н. Ю., Чиченкова М.А. согласно заключению эксперта БЮРО СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ получил тупую травму правого коленного сустава в виде отрывного перелома передней поверхности эпифиза правой большеберцовой кости со смещением, сопровождавшуюся повреждением связок, медиального мениска и подвывихом голени кзади, не относящуюся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью и причинила средней тяжести вред здоровью Чиченкова М.А., по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель, ссадины лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровья Чиченкова М.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Банучян Н. Ю. вину в инкриминируемом ему деянии по факту хулиганства в отношении Чиченкова М.А. не признал, по факту причинения Чиченкова М.А. средней тяжести вреда здоровью признал полностью и показал, что его действия были направлены против Чиченкова М.А., а не против общественного порядка. Кроме того, никакого сговора с ребятами в совершении каких – либо действий у него не было. С потерпевшим Чиченкова М.А., он учился в одной школе. ДД.ММ.ГГГГ в шесть часов вечера он подъехал с Агаджанян Н. к магазину «Светлана», расположенный в районе СНИИСХ. Купил в магазине кофе и поехал на парковку, расположенную на школе №. В его машине окна были приспущены, он услышал крики с задней стороны школы. Вскоре он увидел ранее знакомого ему Арутюняна Д. и шесть незнакомых молодых людей. Он услышал, что молодые ребята в сторону Арутюняна Д. выражаются нецензурной бранью, он перелез через забор, подошел к ребятам, чтобы поинтересоваться, в чём дело. Один из молодых людей начал выражаться нецензурной бранью в его сторону, после чего он ударил молодого парня ладошкой по лицу. Парень которого он ударил сказал, что позвонит своему брату. Он позвонил своему брату, он взял трубку, и они назначили встречу. Немного позже он обошёл школу с обратной стороны и увидел ранее знакомого ему Арутюнян В, у которого лицо было в крови. Он поинтересовался у него, что случилось на, что он ему ответил, что его избила толпа малолеток. Через 15 минут подъехал брат молодого парня, которого он ударил, они начали с ним разговаривать. Он ему объяснил из-за чего он поднял руку на его брата, он его понял, и вскоре они разрешили конфликт, пожали друг другу руки и разъехались. Все это время Агаджанян Н. сидела в автомобиле. После этого он поехал в сторону района СНИИСХ, двигаясь с низкой скоростью по «плохой» дороге он увидел толпу молодых людей около 15 человек. Двигаясь по дороге, он увидел, что потерпевший Чиченкова М.А. и еще три молодых человека перекрывают ему дорогу. Он постепенно стал останавливаться, но потерпевший Чиченкова М.А. ударил кулаком по капоту его машины. Он сразу же хотел выйти из машины, но потерпевший Чиченкова М.А. нанес удар по водительской двери автомобиля, не давая ему выйти из машины. На капоте машине и водительской двери образовались вмятины. Вскоре ему удалось выйти из машины, и стал интересоваться, что произошло. Потерпевший начал выражаться нецензурной бранью в его адрес и говорить, что он ударил какого - то парня. Чиченкова М.А. поинтересовался у парня, которого он якобы ударил, бил ли он его. Молодой человек ответил, что он его не бил. Вскоре подошел молодой человек, которого он ударил ладонью по лицу, подошел к ним и сказал о том, что он его ударил. Он сразу же начал объяснять причину, по которой он его ударил и при этом им сказал, что он разговаривал с его братом, и они разрешили конфликт. Вскоре Чиченкова М.А. начал опять выражаться нецензурной бранью и ударил его кулаком в область лба, он, видя, что Чиченкова М.А. хочет нанести ему удар, пригнулся и руками закрыл лицо руками. Сразу же со всех сторон «посыпались» удары от Чиченкова М.А. и еще от троих молодых людей. Причину по которой Чиченкова М.А. ему ударил он не знает, возможно он его перепутал с кем-то. Среди молодых людей он знал Яргулева. Причина, по которой Чиченкова М.А. и молодые люди перестали его бить, было появление полиции. Когда они перестали наносить ему удары, он поднялся и сел в свою машину, перед тем как сесть в машину он услышал разговор Чиченкова М.А. и молодых людей, о том, что они собираются на задний двор школы к Арутюняна Д.. Ему были причинены телесные повреждения, в области лба была опухоль, также была разорвана губа, но он никуда не обращался.

Потом он отвез Агаджанян Н. домой. Он решил вернуться, чтобы предотвратить драку, из разговора Чиченкова М.А. и молодых людей он понял, что они хотят побить Арутюняна Д.. Двигаясь по дороге у него «заборохлила» машина и он позвонил своим друзьям, пояснить точно, кому именно не помнит. Он попросил о помощи и пояснил, что машина еле едет и находится он в районе школы №. Подъезжая к школе №, он увидел троих парней, один из них был Чиченкова М.А.. Увидя Чиченкова М.А. у него возникла неприязнь к нему, он сильно разозлился. Он вышел из машины, при этом взял в багажнике биту. Он подошел к Чиченкова М.А. для того, чтобы с ним поговорить. Чиченкова М.А. замахнулся рукой в его сторону, он при этом ударил битой его по руке. После нескольких нанесенных им ударов битой Чиченкова М.А. ударился об машину и упал. В это время никого из его друзей рядом не было, он был один. Он продолжил наносить удары Чиченкова М.А.. В это время на окружающую обстановку, он, внимание не обращал. Во время драки, он увидел один раз, что промелькнула чьята нога, чья нога он не знает. Чиченкова М.А. упал, он начал от него отходить. После чего он увидел двух ребят Сохикян В.Ш. и Арзуманян А.Э. они стояли от него в 1, 5 метрах. Он начал вновь отходить и услышал нецензурную брань от Чиченкова М.А. в его адрес. После чего он опять вернулся к Чиченкова М.А. и стал наносить удары битой. Он нанёс Чиченкова М.А. около 7-8 ударов. Травму Чиченкова М.А. в виде перелома правого коленного сустава нанёс он битой. Потом он решил побежать на задний двор школы и посмотреть, что там происходит, так как были слышны крики. Когда он подбежал к заднему двору школы он увидел ребят которые были с Чиченкова М.А. в тот момент когда он нанёс ему удар в лоб. Он стал с ним разговаривать, вскоре они попросили у него прощение. Вскоре ему стало известно, что там была драка. Сохикян В.Ш. и Арзуманян А.Э. в этот вечер он увидел после драки. Они пояснили ему, что приехали помочь с машиной. Он не согласен с тем, что его обвиняют в том, что он нанёс телесные повреждения потерпевшему из хулиганских побуждений и по предварительному сговору с другими подсудимыми, он ни с кем не вступал в предварительный сговор из подсудимых, хулиганских побуждений у него не было, у него возникла неприязнь к Чиченкова М.А. после того как он ни за что его избил с другими молодыми ребятами. После случившегося он пытался как то загладить вину, возместить ущерб. Он извинился, они выделили потерпевшему денежные средства на лечение. На предварительном следствии его мать отдала еще <данные изъяты> потерпевшему. Он глубоко раскаивается, что так произошло, он хотел извиниться еще раз перед потерпевшим, но так как его нет, он хочет, чтобы его представитель предал ему его глубокие извинения, он не думал, что так все произойдет. Кому именно он позвонили из подсудимых, он не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены в части показания подсудимого Банучян Н. Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Банучян Н. Ю. показал, что «…После того, как он отвез Агаджанян Н. домой, он позвонил Арзуманян А.Э., которого попросил приехать на стоянку, расположенную около МКОУ СОШ №, при этом, для чего конкретно нужно приехать не пояснял. Больше он никому не звонил. Арзуманян А.Э. – это его близкий друг, с которым он знаком около 7 лет. Недоезжая до МКОУ СОШ № он увидел автомобиль, принадлежащий Арзуманян А.Э. – «ВАЗ – 21099», зеленого цвета, регистрационного знака которого не помнит, в котором сидел Арзуманян А.Э.. Подъехав к нему, он приоткрыл окно и сказал, что его избили толпой. После чего поехал в сторону МКОУ СОШ №, при этом перед ним поехал Араик. Подъехав на указанную площадку, он быстро выбежал из машины и взял с собой биту. Биту он брал с собой нецеленаправленно, данная бита всегда находится в его автомобиле, он возит ее с собой для самообороны. На улице он увидел Чиченкова М.А. с двумя ранее незнакомыми мужчинами, которых он ранее видел, когда Чиченкова М.А. остановил его на проезжей части. При этом их имен и фамилий он не знает. Подойдя ближе к Чиченкова М.А., последний рукой замахнулся на него, в ответ он нанес Чиченкова М.А. один удар битой по руке. В это время Арзуманян А.Э. находился рядом с ним, при этом он не видел, что последний делал. Двое мужчин, которые находились в тот момент с Чиченкова М.А. стояли в стороне и не предпринимали никаких действий. После чего он нанес еще один удар Чиченкова М.А. в плечо, после чего последний начал убегать. Убегая, Чиченкова М.А., ударился о заднее крыло стоящего рядом автомобиля, в результате чего упал на землю. Во время драки он не обращал внимания, были ли у Арзуманян А.Э. в руках какие – либо предметы, так как все его внимание было обращено на Чиченкова М.А. Арзуманян А.Э. начал наносить удары Чиченкова М.А., после того, как Чиченкова М.А. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а также оскорблять армянскую национальность. В тот момент, когда Чиченкова М.А. упал на землю, он увидел, что подъехало несколько машин, из которых вышли ранее ему знакомые Сохикян В.Ш. и А. Г. О., Куюмчян А.С. и другие парни, кто именно не помнит. Указанные парни остановились в 2 – 3 метрах от места, где он и Араик били Чиченкова М.А. и наблюдали за происходящим. После того, как Чиченкова М.А. упал на землю и начал оскорблять армянскую национальность он снова подбежал к последнему и начал беспорядочно наносить удары по различным частям тела. Одновременно с ним удары Чиченкова М.А. также наносил Арзуманян А.Э.. После того, как Арзуманян А.Э. нанес удары Чиченкова М.А. к ним подбежал Сохикян В.Ш. и начал наносить удары ногами и телу Чиченкова М.А. При этом, Агажданян Геворг кричал, чтобы они прекратили. После этого, они перестали наносить удары Чиченкова М.А.….».

После оглашения паоказаний подсудимый Банучян Н. Ю. показал, что не поддерживает оглашённые показания, поскольку он подписал протокол допроса, не читая его, это следователь так записала, а он, не читая, подписал протокол.

В судебном заседании подсудимый Арзуманян А.Э. вину свою в инкриминируемом ему деянии не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Арзуманян А.Э., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия Арзуманян А.Э. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился в спортивном зале «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. Также с ним в зале находились его друзья А. Г. О., Сохикян В.Ш., Куюмчян А.С., еще двое парней славянской внешности имен которых не помнит. В это время А. Г. О. позвонил их общий знакомый Банучян Н. Ю. и рассказал, что находится в п. СНИИСХ г. Михайловска, где у него произошел конфликт с молодыми людьми и последнему необходима помощь и поддержка. Что именно произошло у Банучян Н. Ю., не знает. После они вышли и направились к машинам. Он сел в автомобиль марки «ВАЗ – 21099», регистрационный <данные изъяты> регион, с ним также сел Сохикян В.Ш., в автомобиль марки «Ситроен С.-4», регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион сел А. Г. О. и они направились на указанное Банучян Н. Ю. место в п. СНИИСХ г. Михайловска. На пол пути на <адрес> около школы № г. Михайловска, к ним на встречу ехал Банучян Н. Ю. на своем автомобиле марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак <данные изъяты>. Увидев Банучян Н. Ю., они остановились. Затем Банучян Н. Ю. рассказал, что к нему пристала группа молодых парней, которые нагрубили ему. После они снова сели в автомобили и поехали за Банучян Н. Ю. Подъехав к школе № г.Михайловска, они припарковали автомобили на парковке расположенной в районе школы. На краю парковки стояли трое парней, один из которых по имени Чиченкова М.А. ему был ранее знаком, двух других парней он не знал. Чиченкова М.А. стал кричать на всех. Банучян Н. Ю. выбежал из автомобиля, в руках у него была деревянная палка (бита), подбежав к Чиченкова М.А. Банучян Н. Ю. деревянной палкой, которая была у него в руках, стал наносить Чиченкова М.А. удары, а именно нанес два удара палкой по руке. Чиченкова М.А. высказывался в их адрес нецензурной бранью, и он испытал чувство неприязни к Чиченкова М.А. и, подбежав к Чиченкова М.А., нанес один удар в область правого бедра. После Чиченкова М.А. стал убегать, но споткнувшись, упал на землю. В этот момент Банучян Н. Ю. нанес Чиченкова М.А. удары деревянной палкой, сколько и куда не помнит. Он также, подбежав к Чиченкова М.А., нанес один удар по левой руке. Сколько ударов и куда нанес Сохикян В.Ш. не знает, так как, не обратил внимание на него. После они перестали бить Чиченкова М.А., так как последний, перестал сопротивляться. У Чиченкова М.А. лицо было в крови. Находившиеся рядом А. Г. О., Куюмчян А.С., просто стояли рядом, и он не видел, чтобы последние носили удары Чиченкова М.А.. Увидев подъезжающих сотрудников полиции, они стали разбегаться в разные стороны. Он также в процессе драки пытался разнять Банучян Н. Ю. и Чиченкова М.А.. (Том 1 л.д. 65-67).

В судебном заседании подсудимый Сохикян В.Ш. вину свою в инкриминируемом ему деянии не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Сохикян В.Ш., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия Сохикян В.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился в спортивном зале «ЭНЕРДЖИ» расположенном по адресу: <адрес>. Также в зале находились его друзья А. Г. О., Арзуманян А.Э., Куюмчян А.С., еще двое парней славянской внешности имен которых не помнит. В это время к А. Г. О. позвонил их общий знакомый Банучян Н. Ю. и рассказал, что находится в п. СНИИСХ <адрес>, где у последнего произошел конфликт, с молодыми людьми и ему необходима помощь и поддержка. Что именно произошло у Банучян Н. Ю., он не знает. После они вышли и направились к машинам. Арзуманян А.Э. сел в свой автомобиль марки «ВАЗ – 21099», регистрационный знак <данные изъяты>, он сел к Арзуманян А.Э., в автомобиль марки «Ситроен С.-4», регистрационный знак <данные изъяты> сел А. Г. О. и они направились на указанное Банучян Н. Ю. место в п. СНИИСХ <адрес>. На пол пути в районе 30 школы <адрес> к ним на встречу ехал Банучян Н. Ю. на своем автомобиле марки «ВАЗ – 2114», регистрационный знак <данные изъяты>. Увидев Банучян Н. Ю., они остановились. Затем Банучян Н. Ю. рассказал, что к нему пристала группа молодых парней, которые нагрубили ему. После они снова сели в автомобили и поехали за Банучян Н. Ю. Подъехав к школе № <адрес>, они припарковали машины на парковке, расположенной в районе школы № <адрес> парковки стояли трое парней, один из которых по имени Чиченкова М.А. ему был ранее знаком, двух других парней он не знал. Чиченкова М.А. стал кричать на всех. Банучян Н. Ю. выбежал из своего автомобиля, в руках у него была деревянная палка (бита) с криками «Бейте его». Подбежав к Чиченкова М.А. Банучян Н. Ю. деревянной палкой, которая была у него в руках, стал наносить Чиченкова М.А. удары данной палкой, а именно нанес два удара палкой по руке. Арзуманян А.Э. подбежав к Чиченкова М.А., нанес два удара по корпусу его тела. После Чиченкова М.А. стал убегать, но споткнувшись, упал на землю. В этот момент Банучян Н. Ю. нанес Чиченкова М.А. три удара деревянной палкой по правой ноге, а также Банучян Н. Ю. нанес около трех ударов деревянной палкой Чиченкова М.А. по голове. Арзуманян А.Э. также подбежав к Чиченкова М.А., нанес ему четыре удара правой ногой по корпусу его тела. В этот момент он испытал чувство неприязни к Чиченкова М.А. и, подбежав к последнему, нанес два удара правой ногой по корпусу тела, а именно один удар правой ногой по спине и один удар правой ногой в район ягодицы. После они перестали бить Чиченкова М.А., так как тот перестал сопротивляться. У Чиченкова М.А. лицо было в крови. Находившиеся рядом с ними А. Г. О., Куюмчян А.С., просто стояли рядом, и он не видел, чтобы они наносили удары Чиченкова М.А.. Увидев подъезжающих сотрудников полиции, они стали разбегаться в разные стороны. (Том 1 л.д. 90-93).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А. Г. О. вину свою в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в спортивном зале «ЭНЕРДЖИ», ему позвонил Банучян Н. Ю. точного времени не помнит и сказал, что у него сломалась машина и пояснил, что находится в районе школы №. Он сразу же сел в машину Ситроен, черного цвета, и поехал туда, он поехал один. Двигаясь по дороге он высматривал машину Банучян Н. Ю.. Машину Николай он увидел на парковке школы №. Он подъехал, вышел из машины и увидел, что происходит «суматоха». Он подошел к знакомому Лалаяну Д., и они стали разговаривать. Рядом с ними стояли Авдеев Сергей и Куюмчан Артур. Находился ли рядом с ними Арзуманян А.Э., или нет, он не помнит. Около школы он увидел Банучана Николай и остальных ребят. Когда он подъехал, была суета, было много народу, но что именно происходило, он не знал. Потом он увидел Банучян Н. Ю., который направился за здание школы и пошел за ним, чтобы узнать с какой целью он его вызвал. В руках у него был спортивный эспандер. Он всегда носит его с собой, так как у него травмировано предплечье, и он его разминает. Что происходило в этой суматохе, он так и не знал. О случившемся узнал в процессе следствия. Разговора между ним и Куюмчян А.С. о том, что им надо поехать и с кем - то поговорить, не было. Почему свидетель Авдеев дал такие показания, он не знает. Потом он увидел машину Банучян Н. Ю., на ней была помята дверь, на капот он не обратил внимание. В последствии Банучян Н. Ю. рассказал ему, что у него произошел с кем-то конфликт, на почве которой, произошла драка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куюмчян А.С. вину свою в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут он находился в спортивном зале «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. У него была тренировка. Вскоре он услышал, что у Банучян Н. Ю. возникли проблемы с автомобилем и так как он уже закончил свою тренировку он сел в машину и направился на парковку школы №. Подъехав к школе, он увидел скопление людей, была суматоха, лежал парень на земле, позднее он узнал, что это Чиченкова М.А.. Позже он увидел, что женщина кричит и показывает на задний двор школы №, и он направился в том направлении. Он не помнит, видел ли у петерпевшего телесные повреждения. Он ни с кем не созванивался, не договаривался, телесных повреждений Чиченкова М.А. не наносил. О том, что у Банучян Н. Ю. произошёл колнфликт с Чиченкова М.А., он узнал позднее. В связи с тем, что там было много народу, он саму драку не видел. Он находился примерно в 15 метрах от скопления людей. Он стоял с Агаджанян Н. и Авдеевым. В руках у него ничего не было, в избиении Чиченкова М.А., он участия не принитмал. Разговора между ним и Агаджанян Н. о том, что надо поехать, и с кем - то поговорить, у него небыло. Почему Авдеев сказал, что был такой разговор, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Чиченкова М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он подошел к СОШ №, в районе СНИИСХа, так как ему необходимо было встретиться со знакомым по имени Евгений, фамилии которого не помнит и поговорить по поводу работы. Во время разговора он увидел, как подъехали две машины, каких именно марок не помнит. При этом, из одной из машин вышел ранее знакомый ему Банучян Н. Ю.. Выйдя из автомобиля, Банучян Н. Ю. начал ему наносить удары бейсбольной битой, с которой вышел из машины. Банучян Н. Ю. целился ему в область головы, однако, он закрывал голову рукой. Вместе с Банучян Н. Ю. также присутствовали ранее ему не знакомые парень по имени Виген, Араик, а также Геворг и Артур. Эти имена он знает, так как указанные лица переговаривались между собой и называли друг друга по именам. Он точно не может пояснить, кто, сколько ударов ему наносил, так как он упал, и его окружили вышеуказанные лица. Спустя некоторое время он потерял сознание. Он точно не помнит, сколько именно и у кого из указанных людей было что – то в руках, помнит, что их было пять человек. Во время его избиения он все время лежал на земле. При этом, ему наносили удары по различным частям тела, в том числе и по голове. Как он считает указанный конфликт произошел из – за того, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он проходил мимо садика, расположенного в районе пос. СНИИСХ, г. Михайловска, по обочине дороги, и в это время ему навстречу ехал «Ваз – 2114», белого цвета, регистрационный знак запомнил частично, первая буква В 8…. Указанный автомобиль был без бамперов и посажен. Водитель указанного автомобиля, пытался объехать ямки на дороге, так как в данном месте дорога плохого качества и уперся в него. Он считает, что указанный автомобиль остановился прямо около него целенаправленно. При этом, он не знал, кто находится за рулем указанного автомобиля, так как машина была с тонировкой и водителя нельзя было рассмотреть. После чего, водитель указанного автомобиля вышел из автомобиля и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Водителем указанного автомобиля оказался Банучян Н. Ю.. Затем между ними произошла обоюдная перебранка. После чего к Банучян Н. Ю. подошел ранее ему не незнакомый молодой человек, после чего между ним и Банучян Н. Ю. произошел конфликт, а он в это время обошел вышеуказанный автомобиль и пошел в район СОШ №. Изначально он шел один, но в это время по тропинке шла толпа молодых ребят, которых он не знает. И они двигались к СОШ №. После того, как он обошел автомобиль Банучян Н. Ю., он направился к школе. При этом, видел, что Банучян Н. Ю. и парень, который к нему подошел, обменялись ударами и Банучян Н. Ю. уехал. Ранее между ним и Банучян Н. Ю. неприязненных отношений не было. Он знал Банучян Н. Ю., так как раньше они учились в одной школе. Что именно послужило причиной конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, он не знает и не может предположить. При этом, в этот день он выпил около 1 литра пива. Те люди, с которыми он находился в тот день на территории СОШ №, пытались предотвратить конфликт, когда Банучян Н. Ю. повторно бил его по голове битой, в тот момент, когда он лежал на земле, Евгений, попытался оттащить последнего. После произошедшей драки кто – то со стороны Банучян Н. Ю., подошел к нему, в тот момент, когда он находился на земле и угрожал, что если он обратиться с заявлением в полицию, то его накажут, избив еще раз. В настоящее время подсудимые возместили ему около 640000 рублей, просит наказать их на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лалаян Д.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он вместе с Чиченкова М.А. проходили по проезжей части дороги, когда, не доезжая «Дендрария», неподалеку от МКОУ СОШ № <адрес>, увидел, что навстречу едет автомобиль марки «ВАЗ – 2114» белого цвета. Когда указанный автомобиль приблизилась к ним, Чиченкова М.А. поднял руки вверх и попытался остановить его. На данный жест автомобиль марки «ВАЗ – 2114» белого цвета остановился, при этом Чиченкова М.А., когда автомобиль стал останавливаться, положил руки на капот. Из указанного автомобиля вышел ранее ему знакомый Банучян Н. Ю.. Рядом с ними находилась компания ранее незнакомых ему молодых парней около 4 человек в возрасте примерно 16 лет. Банучян Н. Ю. просто поговорил с Чиченкова М.А.. Потом у Банучян Н. Ю. с данными парнями произошел разговор на повышенных тонах. Наносили ли ребята Банучян Н. Ю. телесные повреждения, он не обращал внимание, помнит, один из парней нанес Банучян Н. Ю. удар ладонью по лицу. Он увидел происходящее, посадил Банучян Н. Ю. в машину и сказал ему, чтобы он уехал. Из разговора с Колей, он понял, что он был с девушкой, но девушку он не видел. После того как Банучян Н. Ю. уехал, он вместе с Чиченкова М.А. прошли на территорию МКОУ СОШ № <адрес>, где сели на входе у школы. После этого подъехали машины. Сколько их было, он не помнит. Он узнал только машину Банучян Н. Ю.. После этого Банучян Н. Ю. вышел из своего автомобиля, и подошел к Чиченкова М.А., и у них произошла драка. Он не помнит, сколько ударов Банучян Н. Ю. нанес Чиченкова М.А., помнит, что в итоге Чиченкова М.А. оказался на земле. Наносил ли кто-нибудь ещё удары Чиченкова М.А., он не видел. Чиченкова М.А. Банучян Н. Ю. удары не наносил. Никто драку не пытался предотвратить. Просил ли Чиченкова М.А. о помощи или нет, он не слышал. Из подсудимых рядом с ним находились Геворг, Араик. ОН тоже не вмешивался, так как всё произошло очень быстро. Чиченкова М.А. в этот день выпил с ними бокал пива. Банучян Н. Ю. специально на Чиченкова М.А. не наезжал, он ехал по своей дороге, а Чиченкова М.А. поставил руки на капот. Из-за чего ударили Банучян Н. Ю., он не знает. Когда Николай вышел из машины он сразу начал драться с Чиченкова М.А.. Уже в процессе драки к нему подошли Геворг и Араик. Они стояли вместе о чем - то разговаривали, о чём не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Лалаян Д.Р., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Лалаян Д.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он вместе с Чиченкова М.А. проходили по проезжей части дороги, когда, не доезжая «Дендрария», неподалеку от МКОУ СОШ № <адрес>, увидел, что навстречу едет автомобиль марки «ВАЗ – 2114» белого цвета. Когда указанный автомобиль приблизилась к ним, Чиченкова М.А. поднял руки вверх и попытался остановить его. На данный жест автомобиль марки «ВАЗ – 2114» белого цвета остановилась, при этом Чиченкова М.А., когда автомобиль стал останавливаться, положил руки на капот. Из указанного автомобиля вышел ранее ему знакомый Банучян Н. Ю.. Рядом с ними находилась компания ранее незнакомых ему молодых парней около 4 человек в возрасте примерно 16 лет. Кто – то из данных парней указал на Банучян Н. Ю. и сказал, что он обидел его друга. После у Банучян Н. Ю. и с данными парнями произошел разговор на повышенных тонах. Чиченкова М.А. находился рядом и, что – то говорил Банучян Н. Ю., что именно не помнит. Затем один из парней нанес Банучян Н. Ю. два удара ладонью по лицу, он увидел происходящее, посадил Банучян Н. Ю. в машину и сказал последнему, чтобы он уехал, что Банучян Н. Ю. и сделал. Чиченкова М.А. удары Банучян Н. Ю. не наносил, по машине удары также не наносил. После он вместе с Чиченкова М.А. прошли на территорию МКОУ СОШ № <адрес>, где сели на входе у школы. Около 19 часов 30 минут немного не доезжая парковки около МКОУ СОШ № <адрес> подъехал автомобиль марки «ВАЗ – 2114» белого цвета, автомобиль марки «ВАЗ 2199», автомобиль «Ситроен С. 4», какого цвета не помнит. Из автомобиля марки «ВАЗ – 2114» белого цвета вышел Банучян Н. Ю., в руках у него была деревянная палка (бита) и быстрым шагом подошел к Чиченкова М.А. и стал наносить удары деревянной палкой в область головы Чиченкова М.А., который прикрывал руками голову, сколько было ударов не помнит. Затем подбежали еще двое парней ранее ему не знакомые, которые вышли из приехавших автомобилей. Сколько ударов и по каким частям тела наносили парни удары, он не знает. Чиченкова М.А. попытался убежать от них, но сделал несколько шагов, после чего один из парней, кто именно уже не помнит, нанес Чиченкова М.А. один удар ногой который пришелся по правой ноге Чиченкова М.А., в результате которого последний зацепился о край стоявшей машины и упал на землю, где парни втроем продолжили наносить ему удары по различным частям тела, сколько было ударов, не помнит. Удары Чиченкова М.А. наносили руками, ногами и деревянной палкой. Деревянная палка была у Банучян Н. Ю., была ли палка у остальных парней, не помнит. Рядом также находились парни, ранее не знакомые, у некоторых из них имелись в руках деревянные палки (биты), но они Чиченкова М.А. удары не наносили. Затем парни прекратили бить Чиченкова М.А., но Банучян Н. Ю. снова подошел к Чиченкова М.А. и нанес несколько ударов, а именно два удара в область головы деревянной палкой, после чего они все убежали за территорию школы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая отвезла Чиченкова М.А. в Шпаковскую ЦРБ. (Том 1 л.д. 204-206).

После оглашения показаний Лалаян Д.Р. показал, что не поддерживает оглашённые показания, поскольку, поддерживает показания, данные им в судебном заседании, почему в протоколе допроса записано не так как он показывает в судебном заседании, пояснеить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Авдеев С.А. показал, что он знает Куюмчян А.С. и А. Г. О., которые являются фитнес – инструкторами в спортивном зале «Энерджи», расположенном на <адрес>, точного адреса не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на тренировку, при этом в зале находились А. Г. О., Куюмчян А.С., также парень по имени Стас, фамилии которого не знает, и парень по кличке «Боевик», имени и фамилии которого не знает. Ему сказали, что надо поехать помочь с машиной их другу. Он поехал вместе Куюмчян А.С. на его автомобиле белая «Приора» в сторону пос. СНИИСХ <адрес>. Когда приехали туда, там была «суматоха», драка, он ничего толком не понял. Они просто стояли в стороне с Кумчяном и Агаджанян Н.. В руках у них ничего не было. Они находились на расстоянии 3-4 метра от происходящей драки. Сколько дралось человек, пояснить не может. Сколько дралось человек, тоже не помнит, у кого - то в руках была палка. Он видел человека лежащего на земле. Сколько человек его било, не знает, но около него стояло около 3-4 человека. Битой били его или нет, не знает. Он видел там Банучян Н. Ю., но бил ли он кого-то не помнит, но в руках у него была бита. Что делал Арзуманян А.Э., он не знает. Куюмчян А.С. и Агаджанян Н. стояли с ним. Были ли телесные повреждения у человека лежащего на земле, он не знает. Когда закончилась драка, он вместе со всеми, пошли за школу. Он пошел с Агаджанян Н. и Куюмчян А.С.. Били ли ещё там люди, он не помнит. Наносил ли Арзуманян А.Э. удары человеку, лежащему на земле или нет, он пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Авдеев С.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Авдеев С.А. показал, что у него имеются знакомые Куюмчян А.С. и А. Г. О., которые являются фитнес – инструкторами в спортивном зале <данные изъяты> расположенном на <адрес>, точного адреса не помнит. Указанный спортивный зал расположен около парка <адрес>. С указанными парнями, он знаком около года, т.к. они совместно занимаются в вышеуказанном зале. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он пришел на тренировку, при этом в зале находились А. Г. О., Куюмчян А.С., также парень по имени Стас, фамилии которого не знает, и парень по кличке «Боевик», имени и фамилии которого не знает. В этот день он был одет в черные спортивные брюки и серую спортивную футболку с надписью на груди большими черными буквами «Addidas», А. Г. О. был одет в белую спортивную майку без рукавов, черные спортивные брюки, Куюмчян А.С. был одет в белую спортивную майку и черные спортивные штаны, Стас был одет в серую или белую футболку, в настоящее время точно не помнит, и черные шорты, на ногах у последнего были утяжелители для бега, «Боевик» был одет в черную майку – борцовку и черные шорты. Во время тренировки, он услышал разговор межу А. Г. О. и Куюмчян А.С., которые собирались куда – то ехать, при этом, после того, как он поинтересовался, куда они собираются, последние пояснили, что им нужно поехать поговорить и предложили ему поехать с ними, на что он согласился. Он сел в машину Куямчяна А. (белая «Приора», регистрационных номеров не помнит), а А. Г. О., Стас и «Боевик» сели в машину Агаджанян Н. (Ситроен черного цвета). После чего на вышеуказанных машинах отправились в сторону пос. СНИИСХ <адрес>. В нескольких сотнях метров от территории МКОУ СОШ № он увидел, что стоят две машины «Ваз – 2114» белого цвета, регистрационных знаков не помнит и «ВАЗ – 21099» темного цвета, регистрационного знака не помнит. После чего, все вышеуказанные автомобили, а именно «Ситроен», «Приора», «Ваз – 2114», «Ваз – 21099» поехали на парковку, расположенную около МКОУ СОШ № <адрес>, после чего из автомобиля марки «Ваз – 2114» вышел Банучян Н. Ю., в руках у которого была бита, который сразу же начал наносить удары, находящемуся там же парню, как позже стало известно Чиченкова М.А., затем из остальных автомобилей также начали выбегать люди, которые начали наносить удары последнему. Чиченкова М.А., отходил назад, избегая ударов, и споткнувшись о стоящий рядом автомобиль, упал на землю, после чего Банучян Н. Ю. продолжил наносить последнему удары. При этом, Чиченкова М.А. также наносил удары по телу, Арзуманян А.Э., который был одет в черную футболку с рукавом по локоть и черные штаны, обут был в белые кроссовки. Однако, количество ударов, которые нанес Арзуанян Араик, точно пояснить не сможет. Все это время он стоял в стороне и ударов Чиченкова М.А. не наносил. Банучян Н. Ю. все время бил Чиченкова М.А. битой, нанося беспорядочные удары по ногам и спине. Сохикян В.Ш. также нанес два – три удара по телу Чиченкова М.А., когда последний лежал на земле. В ходе допроса ему была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения МКОУ СОШ №, где видно, как группа парней наносит беспорядочные удары по телу, лежащего на земле Чиченкова М.А. При этом, видно, как один из парней, который одет в белую футболку и черные спортивные брюки, склонился над Чиченкова М.А. и наносит ему удары, кто именно это был точно пояснить не может. Однако, в тот день в черные штаны и белые майки были одеты только А. Г. О. и Куюмчян А.С., при этом, у А. Г. О. футболка была без рукавов. После того, как указанные лица избили Чиченкова М.А. они побежали за школу, он также побежал за ними. При этом, зачем все туда побежали он не знает. Спустя некоторое время они разошлись, и он вернулся обратно в спортивный зал. В спортивный зал также вернулись А. Г. О., Куюмчян А.С., Стас. Куюмчян А.С. и Агаджанян Н. Артур не поясняли, что именно произошло около МКОУ СОШ №, а он не спрашивал причину конфликта и почему избили Чиченкова М.А. лично он Чиченкова М.А. не бил и не причинял ему никаких телесных повреждений. Он не видел, брали ли с собой какие – либо предметы (биты, палки и. т.д.) из спортивного зала А. Г. О., Куюмчян А.С., Стас (Том 3 л.д. 41-44).

После оглашения показаний свидетель Авдеев С.А. показал, что поддерживает оглашённые показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Галкина З. Г. показала, что она работает охранником в МКОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. По будням она дежурит с 17 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, а по выходным дням заступает на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство и приступила к своим непосредственным обязанностям. При заступплении на смену, она обходит территорию школу и проверяет все ли в порядке. Также она обходит школу при окончании дежурства. Ранее сторожа также обходили территорию школы и в течение смены. В настоящее время по периметру школы имеются камеры наружного видеонаблюдения, информация от которых поступает на мониторы, которые находятся в кабинете у секретаря, где также находится и она, так как это ее рабочее место. К территории школы прилегает автостоянка, которая не относится к школе. Находясь на дежурстве, примерно в 19 часов 40 минут, она увидела в монитор, что на стоянку подъехало множество автомобилей, сколько именно сказать не может, из указанных автомобилей начали выходить молодые люди, сколько их было, точно не знает, их было около 15 человек. Изначально 3 из них подбежали к молодому человеку, который стоял в углу стоянки, и начали его избивать. После того, как он попытался убежать, кто – то ударил его сзади, от чего последний упал на асфальт, споткнувшись об один из автомобилей. После чего она нажала тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников полиции и вышла на крыльцо. Выйдя на крыльцо, она увидела, как группа молодых людей, около 5 человек, среди них были и те трое, которые изначально наносили удары, окружили молодого человека, который лежал на земле, и беспорядочно наносили ему удары. Кто и сколько наносил ударов, не помнит. Также она обратила внимание, что у некоторых молодых людей в руках были биты или что – то похожее на них, которыми также наносили удары. Подробно описать внешность указанных парней, а также во что они были одеты не сможет, так как в описываемый период времени она находилась на крыльце школы, которое находится примерно в 30 метрах от того места, где проходила драка. Опознать данных лиц также не сможет. Она не стала вмешиваться в происходящее, так как побоялась. Закончив избивать молодого человека, лежащего на земле и, увидев, что подъезжает автомобиль полиции, указанные парни убежали за школу, а он так и остался лежать на земле. При этом, обратно они не вернулись и их автомобили так и остались стоять на стоянке, за ними данные парни вернулись поздно ночью. Никто из присутствующих на стоянке парней, которые приехали туда на автомобилях не пытались разнять драку и оказать помощь парню, лежащему на земле. Спустя некоторое время после драки, подъехала машина «Скорой помощи» и увезла избитого парня.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Петренко Л.И. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором МКОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. К школе прилегает автостоянка, при этом территория школы полностью огорожена и имеются камеры наружного видеонаблюдения по всему периметру школы. Кроме того, одна из камер выходит на стоянку. Видеокамеры являются пишущими, и вся информация с камер хранится на компьютере около 1,5 месяцев. За техническое обеспечение камер наружного видеонаблюдения отвечает Лютяев П.В.. ДД.ММ.ГГГГ являлся учебным днем и занятия проходят в две смены, вторая смена заканчивается в 17 часов. После основных занятий в школе также проходят факультативные занятия, которые длятся до 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на своем рабочем месте и выполняла свои служебные обязанности. Из школы она уехала около 19 часов 30 минут. Приехав домой, ей на мобильный телефон позвонила одна из ее сотрудниц и сообщила, что на территории школы происходит драка. Она сразу же приехала обратно и по приезду, отправилась обходить школу. Свою машину поставила на стоянке и обратила внимание на то, что на стоянке происходит массовое скопление молодых людей, ранее данных парней она никогда не видела. Затем, она решила обойти школу и посмотреть, где именно происходит драка и кто дерется. После того, как она вернулась обратно на стоянку, увидела, что на земле лежит человек, после чего сторож, чья смена приходилась на ДД.ММ.ГГГГ – Галкина З. Г. нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции и «Скорую помощь». Кто именно дрался и с кем не знает. Парни, которых она ранее видела на стоянке, не возвращались. Спустя некоторое время парня, который лежал на земле увезли на машине «Скорой помощи». Кто именно принимал участие в драке, она не знает. После случившегося она просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела массовую драку, где несколько человек избивали лежащего на земле парня.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Арутюнян Д.Н. показал, что у него имеется знакомый Банучян Н. Ю., с которым он знаком около 10 лет, так как ранее они учились в одной школе. Более близко он стал общаться с Банучян Н. Ю. примерно 2 года назад. Также ему знаком Чиченкова М.А., однако, фактически он с последним не общается, но знает кто это. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно время не помнит, он со своими знакомыми, в том числе с братом Арутюнян Владимиром находились на территории СОШ № <адрес>. Также на территории указанной школы находился ранее ему знакомый Чиченкова М.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил характерный запах. Спустя некоторое время между ним и Чиченкова М.А. произошел словесный конфликт, который перерос в небольшую потасовку. Причину конфликта он уже не помнит, однако, как таковой между ними драки не было. Лично ему Чиченкова М.А. телесных повреждений не причинял. Затем к данному месту прибежал Банучян Н. Ю., но в тот момент никакого конфликта уже не было, после чего последний ушел. О том, что у Банучян Н. Ю. и Чиченкова М.А. произошла драка на стоянке, прилегающей к СОШ № <адрес> он узнал поздно вечером, причину данного конфликта не знает. В момент драки Банучян Н. Ю. и Чиченкова М.А. там не присутствовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Арутюнян В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился на территории СОШ № <адрес>, по адресу: <адрес>. Также на территории указанной школы находился его брат Арутюнян Давид и его знакомые, кто именно в настоящее время не помнит. Кроме того, на территории указанной школы также был ранее ему знакомый Чиченкова М.А. Каких – либо конфликтов у него в тот день с Чиченкова М.А. не было. Ни он Чиченкова М.А., ни Чиченкова М.А. его не бил. Также он знает о том, что на территории школы находился Банучян Н. Ю., но он его не видел. О том, что около ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Банучян Н. Ю. и его друзья избили Чиченкова М.А., он узнал в этот же день, но немного позже.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Никитин В.А. и Гончаров И.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Никитин В.А. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности полицейского отделения полиции № взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана объектов по договорам и охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство с Гончаров И.Ю., после чего они приступили к выполнению своих служебных обязанностей. Находясь на маршруте патрулирования примерно в 19 часов 20 минут на пульт охраны пришло сообщение о сработке тревожной кнопки на объекте, расположенном по адресу: <адрес> – МКОУ СОШ №. После чего он и Гончаров И.Ю. направились на сработку на служебном автомобиле. Прибыв на место, их встретила сторож МКОУ СОШ №, которая пояснила, что увидела, что на территории школы произошел словесный конфликт, между посторонними лицами, которые не являлись учащимися указанной школы. Так как, сторож пояснила, что на территории школы не должны находиться посторонние лица, она решила вызвать сотрудников полиции, нажав тревожную кнопку. Затем, он и Гончаров И.Ю. обошли территорию школы, но никого постороннего уже не было, после чего они уехали на маршрут патрулирования. Затем, примерно в 19 часов 50 минут произошла вторая сработка на вышеуказанном объекте, после чего, спустя примерно 3 – 5 минут, они снова приехали на территорию МКОУ СОШ №. Подъехав на стоянку, прилегающую к территории МКОУ СОШ №, он и Гончаров И.Ю. увидели сидящего на земле молодого человека. Затем, Гончаров И.Ю. пошел обходить территорию школы, чтобы выяснить, в чем причина случившегося, а он перекрыл подъезд к стоянке служебным автомобилем и подошел к парню, сидящему на земле. В это время с территории стоянки стали отъезжать многочисленные автомобили, как позже выяснилось, это были родители, которые хотели забрать своих детей с тренировки. В это время сидящий на земле парень кричал, что ему больно, лицо его было в крови. Также он обратил внимание на то, что одно из его колен неестественно вывернуто в другую сторону. Затем, он через дежурную часть ОМВД России по <адрес> вызвал наряд полиции и Скорую помощь. Дождавшись приезда наряда и Скорой помощи и, увидев, что парня погрузили внутрь. По прибытию следственно – оперативной группы он и Гончаров И.Ю. начали действовать согласно указаний старшего группы. Во время того, как он находился около молодого человека, сидящего на земле с телесными повреждениями, ему удалось выяснить, что телесные повреждения последнему причинила группа молодых людей кавказской внешности, которые избили его битами. (Том 6 л.д. 4-6).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Гончаров И.Ю. показал, что он состоит в должности полицейского ОВО ОМВД России по <адрес> с 1995 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с напарником Никитиным Василием. Они находились на маршруте патрулирования, когда в 19 часов 20 минут произошла сработка на территории МКОУ СОШ № <адрес>. По прибытии на место сработки, он проследовал к сторожу, которая произвела вызов наряда для выяснения обстоятельств. На территории МКОУ СОШ № каких – либо лиц, нарушающих общественный порядок, он не обнаружил. Территория хорошо просматривалась, после чего он подошел к сторожу, имя которой не знает, которая пояснила, что на территории школы произошла ссора, в результате чего была нажата тревожная кнопка. После чего он вышел на улицу, и участники ссоры разбежались в разные стороны, куда именно пояснить не может. После чего, он сделал обход территории, где за зданием школы стояли граждане, к которым он подошел и спросил цель их нахождения на территории МКОУ СОШ № <адрес>, на что ему пояснила, что ждут своих детей, которые находятся на школьных секциях. Затем он вернулся в служебный автомобиль и направился на маршрут патрулирования. Далее произошла вторая сработка в 19 часов 50 минут, по приезду на место он и его напарник Никитин Василий увидели сидящего на асфальте гражданина, анкетных данных которого не знает. Он и его напарник заблокировали выезд с территории школы. Сидящий на земле гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах и жаловался на острую боль в ноге. Никитин Василий осуществлял охрану места происшествия, а он сразу сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о случившемся. (Том 3 л.д. 37-39).

В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, оглашены следующие материалы уголовного дела:

- Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных 12 отрезках СДП, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п. СНИИСХ, <адрес> имеются следы рук пригодные для идентификации. След пальца руки, имеющийся на отрезке СДП № оставлен мизинцем правой руки Сохикян В.Ш., след пальца руки, имеющийся на отрезке СДП № оставлен среднем пальцем правой руки Арзуманян А.Э., след пальца руки, имеющийся на отрезке СДП № оставлен безымянным пальцем правой руки Арзуманян А.Э., след пальца руки, имеющийся на отрезке СДП № оставлен мизинцем правой руки Арзуманян А.Э., след ладони, имеющийся на отрезке СДП № оставлен фрагментом ладони левой руки Арзуманян А.Э. След пальца, имеющийся на отрезке СДП № оставлен фрагментом ладони левой руки Банучян Н. Ю. Следы рук, имеющиеся на копировальных поверхностях отрезков СДП №,7,9,10,11,12 оставлены не Сохикян В.Ш., не Арзуманян А.Э., не А. Г. О., не Банучян Н. Ю., не Куюмчян А.С., а иным лицом. (Том 1 л.д. 162-178);

- заключение видеотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) На видеограмме отображен фрагмент стоянки автомобилей в левой верней части видеограммы отображается скопление людей, один из которых находится в лежачем положении, остальные находятся рядом и совершают различные движения.

2) В ходе покадрового просмотра исследуемой видеограммы установлено, что в начале записи Банучян Н. Ю. находится в месте скопления людей возле Чиченкова М.А., лежащего на земле, во временной период с 19:50:00.672 (кадр №) по 19:50:04.832 (кадр №) Банучян Н. Ю. производит маховые движения рукой в область головы Чиченкова М.А. и маховые движения ногой в область туловища Чиченкова М.А. Далее Банучян Н. Ю. отходит от лежащего на земле Чиченкова М.А., затем направляется в сторону стоящих с правой стороны от стоянки людей, пройдя несколько метров Банучян Н. Ю. разворачивается и возвращается обратно к лежащему на земле Чиченкова М.А. и во временной период 19:50:18.274 (кадр №) по 19:50:19.834 (кадр №) производит маховые движения в область головы лежащего на земле Чиченкова М.А., далее Банучян Н. Ю. отходит в сторону от лежащего на земле Чиченкова М.А. и убегает в сторону видеокамеры.

3) Во временной период с 19:50:00.672 (кадр №) по 19:50:04.832 (кадр №) Банучян Н. Ю. производит маховые движения рукой в область головы Чиченкова М.А. и маховые движения ногой в область туловища Чиченкова М.А., далее Банучян Н. Ю. отходит от лежащего на земле Чиченкова М.А., затем направляется в сторону стоящих с правой стороны от стоянки людей, пройдя несколько метров Банучян Н. Ю. разворачивается и возвращается обратно к лежащему на земле Чиченкова М.А. и во временной период с 19:50:18.274 (кадр №) по 19:50:19.834 (кадр №) производит маховые движения рукой в область головы лежащего на земле Чиченкова М.А. Во временной период 19:50:01.472 (кадр №) по 19:50:01.792 (кадр №) Сохикян В.Ш. производит маховые движения ногой в область поясницы Чиченкова М.А. (Том 3 л.д. 186-192);

- заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) Чиченкова М.А. получил тупую травму правого коленного сустава в виде отрывного перелома передней поверхности эпифиза правой большеберцовой кости со смещением, сопровождающуюся повреждением связок, медиального мениска и подвывихом голени кзади, ссадины лица.

2) Тупая травма правого коленного сустава образовалась в результате действия (соударения, удара и др.) твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились; ссадины лица возникли от действия (трения, скольжения, удара и др.) твердого тупого предмета (предметов).

3) Острый характер травмы, отмеченный у Чиченкова М.А. на момент поступления ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ» свидетельствует о давности возникновения таковой незадолго до госпитализации, что не противоречит сроку (ДД.ММ.ГГГГ), указанному в постановлении.

4) Характер и локализация повреждений, отмеченных у Чиченкова М.А., исключает возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста».

5) Тупая травма правого коленного сустава не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинила средней тяжести вред здоровью гр. Чиченкова М.А. по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7, п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). ссадины лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. Чиченкова М.А. (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

6) Характер травмы правого коленного сустава дает основание полагать, что Чиченкова М.А. после получения таковой мог передвигаться некоторый период времени до нарастания отека и болевого синдрома с неполной опорой на травмированную конечность. (Том 3 л.д. 10-29);

- заключение дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1) Чиченкова М.А. получил тупую травму правого коленного сустава в виде отрывного перелома передней поверхности эпифиза правой большеберцовой кости со смещением, сопровождающуюся повреждением связок, медиального мениска и подвывихом голени кзади, ссадины лица.

2) Тупая травма правого коленного сустава образовалась в результате действия (соударения, удара и др.) твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились; ссадины лица возникли от действия (трения, скольжения, удара и др.) твердого тупого предмета (предметов).

3) Острый характер травмы, отмеченный у Чиченкова М.А. на момент поступления ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ» свидетельствует о давности возникновения таковой незадолго до госпитализации, что не противоречит сроку (ДД.ММ.ГГГГ), указанному в постановлении.

4) Характер и локализация повреждений, отмеченных у Чиченкова М.А., исключает возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста».

5) Тупая травма правого коленного сустава не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинила средней тяжести вред здоровью гр. Чиченкова М.А. по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7, п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н), ссадины лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. Чиченкова М.А. (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

6) Характер травмы правого коленного сустава дает основание полагать, что Чиченкова М.А. после получения таковой мог передвигаться некоторый период времени до нарастания отека и болевого синдрома с неполной опорой на травмированную конечность. (Том 4 л.д. 71-93);

- протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около МКОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где Банучян Н. Ю., Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э., А. Г. О., Куюмчян А.С. причиняли телесные повреждения Чиченкова М.А. В ходе ОМП изъяты 12 отрезков СДП со следами рук, изъятые с автомобилей, находившихся на вышеуказанном месте, деревянная бита. (Том 1 л.д. 9-10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена деревянная бита, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которой Банучян Н. Ю. наносил удары Чиченкова М.А. (Том 1 л.д. 120-121);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Чиченкова М.А. был изъят DVD – диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения МКОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, во время избиения Чиченкова М.А. (Том 1 л.д. 216-218);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения МКОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где запечатлено, как Банучян Н. Ю., Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э., А. Г. О., Куюмчян А.С. причиняют телесные повреждения Чиченкова М.А. (Том 1 л.д. 219-224);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 12 отрезков СДП, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 231-234);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Лютяев П.В. была изъята видеозапись избиения Чиченкова М.А. с камер наружного видеонаблюдения МКОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д. 65-69);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище обвиняемого А. Г. О. по адресу: <адрес> был изъят спортивный эспандер, который находился при А. Г. О. в момент избиения Чиченкова М.А. (Том 2 л.д. 170-171);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище обвиняемого Сохикян В.Ш. по адресу: <адрес> были изъяты электрошокер «TW 309 Гепард» в корпусе черного цвета с чехлом, охотничий нож в ножнах, металлическая труба с рукоятью. (Том 2 л.д. 164-165);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище обвиняемого Куюмчян А.С. по адресу: <адрес>, пер. Матросова, <адрес> были изъяты спортивные брюки черного цвета, кроссовки «Addidas» белого цвета, 5 футболок белого цвета. (Том 2 л.д. 176-177);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Чиченкова М.А. изъята фотография с изображением Банучян Н. Ю., А. Г. О., Сохикян В.Ш. и других. (Том 2 л.д. 87-88);

- прокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена фотография с изображением Банучян Н. Ю., А. Г. О., Сохикян В.Ш. и других, которая была изъята у потерпевшего Чиченкова М.А. (Том 2 л.д. 91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен электрошокер «TW 309 Гепард» в корпусе черного цвета с чехлом, который был изъят у Сохикян В.Ш. в ходе обыска. (Том 3 л.д. 84-85);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены спортивный эспандер, изъятый в ходе обыска у обвиняемого А. Г. О., который находился при А. Г. О. в момент избиения Чиченкова М.А., охотничий нож в ножнах, металлическая труба с рукоятью, изъятые в ходе обыска у обвиняемого Сохикян В.Ш. (Том 3 л.д. 154-156);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены спортивные брюки черного цвета, кроссовки «Addidas» белого цвета, 5 футболок белого цвета, изъятые в ходе обыска у обвиняемого Куюмчян А.С. (Том 3 л.д. 164-166);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены детализации абонентских номеров №, №, №, № (Банучян Н. Ю., Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э., А. Г. О., Куюмчян А.С.) с указанием времени выхода в эфир и привязкой к базовым станциям. (Том 4 л.д. 109-112);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Банучян Н. Ю., Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э. и других лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. (Том 2 л.д. 7);

- объяснение Банучян Н. Ю., который показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он на автомобиле марки ВАЗ 2114 р/з <данные изъяты>, белого цвета, приехал в гости к Акопджанян Нарине, проживающей по адресу: <адрес>, номера квартиры не знает. Подождав последнюю возле данного дома, Акопджанян Нарине вышла на улицу и они на его автомобиле поехали кататься по <адрес>. Около 17 часов 20 минут он с Акопджанян Н. подъехали к магазину «Светлана», расположенному в пос. СНИИСХ <адрес>, в районе конечной остановки маршрутного такси №. В данном магазине он приобрел стакан кофе и шоколадку. Выпив кофе, он и Акопджанян Н. поехали вышеуказанном автомобиле в «Дендрарий», расположенный так же в пос. СНИИСХ <адрес>. По пути следования, около 18 часов 00 минут, не доезжая «Дендрария», неподалеку от МКОУ СОШ № <адрес>, он увидел, что ему на встречу идет группа молодых людей, в количество около 15 человек. Подъезжая к группе молодых людей, последние перегородили ему проезд, в результате чего он остановил автомобиль. Акопджанян Н. сидела на переднем пассажирском сидении. Среди данных парней он узнал ранее знакомого Чиченкова М.А., который стоя перед его автомобилем, беспричинно нанес правой ногой один удар по капоту указанного автомобиля, от чего на капоте образовалась вмятина. Он хотел выйти из автомобиля, чтобы узнать по какой причине Чиченкова М.А. ударил по автомобилю, в это время Чиченкова М.А., подошел к водительской двери автомобиля и нанес один удар правой ногой по водительской двери, от чего на двери образовалась вмятина. В результате действий Чиченкова М.А., на капоте и водительской двери автомобиля ВАЗ 2114 <данные изъяты> образовались вмятины. Он вышел из автомобиля и спросил у ребят, в чем дело. В ответ Чиченкова М.А., начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он якобы обидел его друга, хотя он не понимал о чем идет речь. Ранее с Чиченкова М.А. у него конфликтов не было. Чиченкова М.А. находился от него на расстоянии вытянутой руки и схватил его за майку, надетую на нем, левой рукой, затем потянул его к себе и нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска. От данного удара он испытал физическую боль, в связи с чем, прикрыл лицо руками, в это момент ему было нанесено еще несколько ударов, а именно около 4 по лицу и голове, от которых он так же испытал физическую боль, но кто именно ему наносил удары не видел, так как прикрывал лицо руками. Он почувствовал, что его бьют двое – трое парней, точно сказать не может, т.к. удары были с разных сторон. После того, как его перестали избивать, он поднял голову, и увидел, что сзади его автомобиля, подъехал патрульный автомобиль. Он никому удары не наносил. Патрульный автомобиль остановился, ребята начали отходить от него, при этом кто-то из них, сказал, пойдем на «30 школу», и когда он увидел, что сотрудники полиции выходят из автомобиля, то сел в свой автомобиль и уехал, а именно отвез Акопджанян Марине домой. Когда он вез Акопджанян домой, то он был в возбужденном состоянии от произошедшего, при этом Акопджанян его успокаивала. Довезя Акопджанян Н. домой, последняя пошла домой, а он направился в сторону МКОУ СОШ №, так как хотел разобраться с ребятами, которые причинили ему телесные повреждения, а так же повредили его автомобиль. По пути следования он позвонил Арзуманян А.Э., которому рассказал о произошедшем и попросил подъехать к МКОУ СОШ №, для оказания ему помощи. Около 19 часов 30 минут он на своем автомобиле подъехал к МКОУ СОШ №, где возле здания сельскохозяйственного института, возле территории МКОУ СОШ №, он увидел Чиченкова М.А., парня по имени Давид и еще одного парня, славянской внешности, возрастом около 30 лет, не знакомого ему. Он остановил автомобиль напротив данных парней и в это время к нему начал подходить Чиченкова М.А., он вышел из автомобиля, при этом достал из салона автомобиля деревянную биту, черного цвета, принадлежащую ему, которая находилась возле водительского сидения. Данную биту, он взял в целях самообороны, так как Чиченкова М.А., по отношению к нему был агрессивен и по событиям произошедшим ранее, был неадекватен. Чиченкова М.А. находился от него на расстоянии около 2 – 3 метров, и когда он подошел к Чиченкова М.А., то последний вновь пытался нанести ему удар левой рукой, но он, опередив его, нанес Чиченкова М.А. один удар битой по руке, которой последний пытался его ударить. В это же время, к данному месту подъехал автомобиль ВАЗ – 21099, зеленого цвета, под управлением Арзуманян А.Э., из автомобиля вышел Арзуманян А.Э. и Сохикян В.Ш.. Так же в этот момент Чиченкова М.А., пытался от него убежать, но при этом упал на землю, он, подойдя к лежащему на земле Чиченкова М.А., начал наносить последнему удары битой по телу, а именно: по рукам около 2 – 3 ударов и ногам в область бедер и коленного суставов, при этом нанес по ногам около 3 – 4 ударов. Когда он наносил удары Чиченкова М.А., то возле него находились Арзуманян А.Э. и Сохикян В.Ш., которые так же наносили удары ногами по телу Чиченкова М.А., но куда именно последние наносили удары он не видел, также сколько ударов они нанесли, не видел. Затем он и вышеуказанные лица перестали избивать Чиченкова М.А., так как никакой угрозы от последнего уже не исходило. После чего они начали расходиться, и он выкинул биту, которой наносил удары Чиченкова М.А., но куда именно не помнит. По факту причинения телесных повреждений Чиченкова М.А. вину признает, в содеянном раскаивается. Причиной его действий послужило поведение Чиченкова М.А., который беспричинно причинил ему телесные повреждения и повредил его автомобиль. (Том 1 л.д. 32-33);

- объяснение Сохикян В.Ш., который показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился в спортивном зале «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Также с ним в этот день находились его друзья А. Г. О., Арзуманян А.Э., Куюмчян А.С.. В этот момент А. Г. О. позвонил их общий друг Банучян Н. Ю., и пояснил, что он находится в п. СНИИСХ <адрес> и у него произошел конфликт с молодыми людьми, и ему необходима помощь и поддержка. Что именно произошло ему не известно. В связи с чем, он и вышеуказанные лица пошли к своим автомобилям и поехали в район школы №. На пол пути их встретил Банучян Н. Ю., который выехал им навстречу на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 2114», регистрационный знак <данные изъяты>. Они остановились и Банучян Н. Ю. рассказал, что произошло, а именно: к Банучян Н. Ю. пристала группа молодых людей и нагрубили ему. После чего они поехали за Банучян Н. Ю., а именно на парковку, расположенную в районе МКОУ СОШ №. По приезду они увидели, что на краю парковки стоит трое молодых людей. Потом ему стало известно, что одного из них зовут Давид, второго Чиченкова М.А., а имени третьего он не запомнил. Чиченкова М.А. стал на них кричать и Банучян Н. Ю. выбежал из машины с криками «Бейте его!», и деревянной палкой начал наносить удары Чиченкова М.А., а именно два удара палкой по руке. После чего Чиченкова М.А. стал убегать, но споткнулся и упал. В этот момент Банучян Н. Ю. нанес Чиченкова М.А. палкой три удара по правой ноге, а также около трех ударов по голове. В этот момент он, испытывая чувство неприязни к Чиченкова М.А., нанес ногой удар по спине и один удар ногой в район ягодиц. Также в этот момент Чиченкова М.А. наносил удары Арзуманян А.Э. ногами, а именно нанес 6 ударов по корпусу. После этого они перестали бить Чиченкова М.А., так как он перестал сопротивляться, и лицо у него было в крови. После этого, они стали разбегаться в разные стороны, так как на место конфликта стали подъезжать сотрудники полиции. (Том 1 л.д. 22-23);

- объяснение Арзуманян А.Э., который показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился в спортивном зале «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Также с ним в этот день находились его друзья А. Г. О., Арзуманян А.Э., Куюмчян А.С.. В этот момент А. Г. О. позвонил их общий друг Банучян Н. Ю., и пояснил, что он находится в п. СНИИСХ <адрес> и у него произошел конфликт с молодыми людьми, и ему необходима помощь и поддержка. Что именно произошло ему не известно. В связи с чем, он и вышеуказанные лица пошли к своим автомобилям и поехали в район школы №. На пол пути их встретил Банучян Н. Ю., который выехал им навстречу на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 2114», регистрационный знак <данные изъяты> Они остановились и Банучян Н. Ю. рассказал, что произошло, а именно: к Банучян Н. Ю. пристала группа молодых людей и нагрубили ему. После чего они поехали за Банучян Н. Ю., а именно на парковку, расположенную в районе МКОУ СОШ №. По приезду они увидели, что на краю парковки стоит трое молодых людей. Потом ему стало известно, что одного из них зовут Давид, второго Чиченкова М.А., а имени третьего он не запомнил. Чиченкова М.А. стал на них кричать и Банучян Н. Ю. выбежал из машины с криками «Бейте его!», и деревянной палкой начал наносить удары Чиченкова М.А., а именно два удара палкой по руке. В этот момент он, также испытывая чувство неприязни к Чиченкова М.А., нанес два удара ногой по корпусу тела. После чего Чиченкова М.А. стал убегать, но споткнулся и упал. В этот момент Банучян Н. Ю. нанес Чиченкова М.А. палкой три удара по правой ноге, а также около трех ударов по голове. В этот момент он, подбежал к Чиченкова М.А., и нанес еще 4 удара ногой по корпусу тела. Также в это время Сохикян В.Ш. нанес Чиченкова М.А. два удара ногой по корпусу тела. После этого, они стали разбегаться в разные стороны, так как на место конфликта стали подъезжать сотрудники полиции. (Том 1 л.д. 24-25);

Кроме того, в судебном заседании оглашены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых: требование ИЦ ГУВД СК в отношении Арзуманян А.Э. (Том 5 л.д. 9), согласно которому он не судим; требование ИЦ ГУВД СК в отношении Сохикян В.Ш. (Том 5 л.д. 10), согласно которому он не судим; требование ИЦ ГУВД СК в отношении Банучян Н. Ю. (Том 5 л.д. 11), согласно которому он не судим; требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении А. Г. О. (Том 5 л.д. 12), согласно которому он не судим; требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Куюмчян А.С. (Том 5 л.д. 13), согласно которому он не судим; требование ГИАЦ МВД РФ в отношении Арзуманян А.Э. (Том 5 л.д. 16), согласно которому он не судим; требование ГИАЦ МВД РФ в отношении Сохикян В.Ш. (Том 5 л.д. 15), согласно которому он не судим; требование ГИАЦ МВД РФ в отношении Банучян Н. Ю. (Том 5 л.д. 14), согласно которому он не судим; требование ГИАЦ МВД РФ в отношении А. Г. О. (Том 5 л.д. 18), согласно которому он не судим; требование ГИАЦ МВД РФ в отношении Куюмчян А.С. (Том 5 л.д. 17), согласно которому он не судим; характеристика на Куюмчян А.С. по месту жительства (Том 5 л.д. 25-26), согласно которой он характеризуется удовлетворительно; характеристика на Куюмчян А.С. по месту работы (Том 5 л.д. 45-46), согласно которой он характеризуется положительно; копии дипломов на имя Куюмчян А.С., согласно которым он был награждён дипломами за активное участие в проведении культурно-массовых мероприятий в техникуме, в средней школе, социально-культурных объединениях <адрес>; характеристика на А. Г. О. по месту жительства (Том 5 л.д. 25-26), согласно которой он характеризуется положительно; характеристика от ИП Пшеничной, согласно которой А. Г. О. работал в трнажёрном зале с ДД.ММ.ГГГГ и до момента его задержания, характеризуется только с положительной стороны, грамоты за спортивные достижения, активное участие в общественной жизни вуза; копия паспорта на имя А. Г. О. (Том 2 л.д. 139-142), согласно которому он является отцом малолетнего ребёнка Агаджанян З. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеристика на Сохикян В.Ш. по месту жительства (Том 5 л.д. 28), соласно которой он характеризуется положительно; характеристика на Арзуманян А.Э. (Том 5 л.д. 29), согласно которой он характеризуется положительно); ответ из Шпаковской ЦРБ в отношении А. Г. О. (Том 5 л.д. 31), согласно которому он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; ответ из Шпаковской ЦРБ в отношении Куюмчян А.С. (Том 5 л.д. 33), согласно которому он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; ответ из Шпаковской ЦРБ в отношении Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э., Банучян Н. Ю. (Том 5 л.д. 35), согласно которому они на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят; характеристика на Бонучяна Н.Ю. по месту жительства (Том 5 л.д. 39), согласно которой он характеризуется положительно; копия справки об инвалидности на имя Халатян А.К. (Том 5 л.д. 40-41), согласно которой мать Банучян Н. Ю. – Халатян А.К. является инвали<адрес>-й группы бессрочно; характеристика на Куюмчян А.С. с места работы (Том 5 л.д. 45-46), согласно которой он характеризуется положительно; характеристика на Сохикян В.Ш. по месту жительства (Том 5 л.д. 51), согласно которой он характеризуется положительно; заявления потерпевшего Чиченкова М.А., согласно которым он претензий к Банучян Н. Ю., Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э., А. Г. О., Куюмчян А.С., не имеет.

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинителя, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Банучян Н. Ю., Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., А. Г. О., Куюмчян А.С. в совершенном ими преступлении, предсумотренном ч.2 ст.213 УК РФ.

Вместе с тем, суд обсудив квалификацию действий Банучян Н. Ю., данную органами предварительного следствия по п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ считает, что действия Банучян Н. Ю. органами предварительного следствия квалифицированы не верно, так как квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия и подлежит исключению из обвинения подсудимого Банучян Н. Ю.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела Банучян Н. Ю. наносил Чиченкова М.А. множественные удары бесбольной битой по различным частям тела, в том числе и в область правого коленного сустава. В результате нанесения множественных ударов Банучян Н. Ю., Чиченкова М.А. были причинены телесные повреждения, в виде тупой травмы правого коленного сустава в виде отрывного перелома передней поверхности эпифиза правой большеберцовой кости со смещением, сопровождавшаяся повреждением связок, медиального мениска и подвывихом голени кзади, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью Чиченкова М.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель.

Арзуманян А.Э. нанёс один удар ногой в область груди Чиченкова М.А. В это время Сохикян В.Ш., находящийся рядом на территории автостоянки, подошёл к лежащему на асфальте Чиченкова М.А. и стал наносить удары ногой в область поясницы Чиченкова М.А., при этом нанёс не менее двух ударов. После чего, к Чиченкова М.А. подбежал Арзуманян А.Э. и нанёс не менее трёх ударов по телу. Стояшие рядом Куюмчян А.С. и А. Г. О. лежащему на асфальте Чиченкова М.А. ударов не наносили вообще, а находились только рядом с ним. От ударов подсудимых Арзуманян А.Э. и Сохикян В.Ш., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Чиченкова М.А. причинена физическая боль, однако они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Чиченкова М.А., а заявления от потерпевшего Чиченкова М.А. о причинении ему побоев не поступило.

Поскольку исключение из обвинения Банучян Н. Ю. по п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ квалифицирующего признака п. «г» - группой лиц по предварительному сговору, не ухудшает его положение, суд, считает необходимым исключить из обвинения Банучян Н. Ю. по п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ п. «г»- группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Банучян Н. Ю. по ч.2 ст.213 УК РФ и п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Арзуманян А.Э. по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Сохикян В.Ш. по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия А. Г. О. по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Куюмчян А.С. по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд, обсудив квалификацию действий Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., А. Г. О., Куюмчян А.С., данную органами предварительного следствия по п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, считает, что действия подсудимых по п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы не верно, так как в ходе судебного следствия совершение подсудимыми Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., А. Г. О., Куюмчян А.С. указанного преступления не нашло своего подтверждения.

Так, согласно предъявленному органами предварительного следствия обвинению Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., А. Г. О. и Куюмчян А.С., по п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, «во время избиения потерпевшего Чиченкова М.А., находящийся рядом Арзуманян А.Э. нанёс один удар ногой в область груди Чиченкова М.А. В это время Сохикян В.Ш., находящийся рядом на территории автостоянки, подошёл к лежащему на асфальте Чиченкова М.А. и стал наносить удары ногой в область поясницы Чиченкова М.А., при этом нанёс не менее двух ударов. После чего, к Чиченкова М.А. подбежал Арзуманян А.Э. и нанёс не менее трёх ударов по телу. Стояшие рядом Куюмчян А.С. и А. Г. О. нанесли лежащему на асфальте Чиченкова М.А. не менее одного удара каждый».

Органами предварительного следствия не указано, чем и в какую область потерпевшего Чиченкова М.А. подсудимые Куюмчян А.С. и А. Г. О. нанесли не менее одного удара. Сам потерпевший Чиченкова М.А. показал, что он не может пояснить, сколько человек его избивали, так как он упал и потерял сознание.

Кроме того, согласно заявлению потерпевшего Чиченкова М.А., оформленного нотариально, он к А. Г. О. претензий не имеет, в связи с тем, что он ему никаких телесных повреждений не наносил, в его избиении участия не принимал, угроз в его адрес не высказывал.

Суд считает, что органами предварительного следствия не указано, чем и в какую область потерпевшего Чиченкова М.А. подсудимые Куюмчян А.С. и А. Г. О. нанесли не менее одного удара, так как согласно показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и самих подсудимых они удары Чиченкова М.А. не наносили, что также подтверждено исследованной в судебном заседании судебной видеотехнической экспертизой, согласно которой в ходе покадрового просмотра установлено, что Куюмчян А.С. и А. Г. О. находятся в месте скопления людей и не совершают никаких действий в сторону лежащего на земле Чиченкова М.А.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, от ударов подсудимых Арзуманян А.Э. и Сохикян В.Ш., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Чиченкова М.А. причинена физическая боль, однако они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Чиченкова М.А., а заявления от потерпевшего Чиченкова М.А. не поступило.

Согласно исследованным в судебном заседании заключению судебной видеотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 3 л.д. 190-191), «в ходе покадрового просмотра исследуемой ВГ установлено, что в начале записи Куюмчян А.С. и А. Г. О. находятся около скопления людей находящихся возле Чиченкова М.А. лежащего на земле, во время происходящих событий Куюмчян А.С. и А. Г. О. не совершают никаких действий в сторону лежащего на земле Чиченкова М.А., затем убегают в сторону видеокамеры».

Согласно, предъявленному обвинению Арзуманян А.Э. и Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э. нанёс Чиченкова М.А. удары в область груди, Сохикян В.Ш. нанёс Чиченкова М.А. удары в область поясницы. Вместе с тем, согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 10-29) и заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 71-93), Чиченкова М.А. получил тупую травму правого коленного сустава в виде отрывного перелома передней поверхности эпифиза правой большеберцовой кости со смещением, сопровождающаяся повреждением связок, медиального мениска и подвывихом голени к зади, ссадины лица.

Тупая травма правого коленного сустава образовалась в результате действия (соударения, удара и др.) твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились; ссадины лица возникли от действия (трения, скольжения, удара и др.) твердого тупого предмета (предметов).

Тупая травма правого коленного сустава не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинила средней тяжести вред здоровью гр. Чиченкова М.А. по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В силу ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, суд считает, что в действиях подсудимых Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., Куюмчян А.С. и А. Г. О. отсутствуют признаки объективной и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного п.п. «г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, поэтому при таких обстоятельствах, они подлежат оправданию в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава указанного преступления.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию.

В основу обвинительного приговора по факту хулиганства в отношении Чиченкова М.А., суд кладёт показания потерпевшего Чиченкова М.А., свидетелей Лалаян Д.Р., Авдеев С.А., Галкина З. Г., Петренко Л.И., Никитин В.А., Гончаров И.Ю., данные, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, оглашённые показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку, в ходе предварительного следствия они давали последовательные, непротиворечивые, подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, заключение видеотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы следственных действий, протоколы следственных действий, исследованных в ходе судебного следствия, которые также подтверждают вину подсудимых в совершённом ими преступлении.

Доводы подсудимых и защиты о том, что подсудимыми не был нарушен общественный порядок, так как место инкриминируемого подсудимым деяния находится за пределами средней школы, суд считает не состоятельными, поскольку, согласно Поставновлению Пленума Верховного Суда № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений», следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такими действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределённого круга лиц. Кроме того, следует указывать какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу.

Так, согласно материалам уголовного дела местом совершения указанного преступления является территория автостоянки, прилегающей к МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, что является общественным местом, кроме того, учебное заведение где обучаются несовершеннолетние лица.

Также, согласно показаниям свидетелей, следует, что в момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут), в школе заканчивались факультативные занятия и спортивные секции, а также на территории вышеуказанной стоянки находились родители учащихся. Таким образом, указанное место, а именно автостоянка, прилегающая к СОШ №, являлась общественным местом.

Из показаний самих подсудимых следует, что им достоверно было известно, что указанная автостоянка прилегает к СОШ № и там находилось большое скопление людей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений» при квалификации действий виновного как хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору следует исходить из ч.2 ст.35 УК РФ, согласно которой преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее объединившиеся для совершения преступления. Из показаний подсудимого Банучян Н. Ю. следует, что после того как он отвёз Акопджанян Н. домой, он направился в сторону СОШ №№), так как хотел разобраться с ребятами, которые причинили ему телесные повреждения. По пути следования он позвонил Арзуманян А.Э., которому рассказал о произошедшем и попросил подъехать к школе № для оказания помощи. При этом у Банучян Н. Ю. уже при себе была бесбольная бита. Из показаний подсудимых Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., Куюмчян А.С., А. Г. О. следует, что они находились в спортивном зале <данные изъяты>», расположенного по <адрес> и после звонка Банучян Н. Ю. они отправились на территорию стоянки, прилегающей к средней школе №. Таким образом, выше изложенные факты свидедельствуют о том, что между подсудимыми была заранее достигнута предварительная договоренность о применении предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении преступления, применялось оружие или предметы.

В основу обвинительного приговора по факту умышленного причинения средней тяжести вреда зоровью Чиченкова М.А., суд кладёт признательные показания подсудимого Банучян Н. Ю., который по данному эпизоду преступления полностью признал себя виновным, показания подсудимых Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., А. Г. О., Куюмчян А.С., показания потерпевшего Чиченкова М.А., согласно которым Банучян Н. Ю. наносил потерпевшему Чиченкова М.А. множественные удары бесбольной битой по различным частям тела, в том числе и в область правого коленного сустава. В результате нанесения множественных удоров Банучян Н. Ю., Чиченкова М.А. были причинены телесные повреждения, в виде тупой травмы правого коленного сустава в виде отрывного перелома передней поверхности эпифиза правой большеберцовой кости со смещением, сопровождавшаяся повреждением связок, медиального мениска и подвывихом голени кзади, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью Чиченкова М.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель.

В основу обвинительного заключения суд кладёт также заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Чиченкова М.А. были причинены телесные повреждения, в виде тупой травмы правого коленного сустава в виде отрывного перелома передней поверхности эпифиза правой большеберцовой кости со смещением, сопровождавшаяся повреждением связок, медиального мениска и подвывихом голени кзади, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью Чиченкова М.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель.

При назначении наказания подсудимому Банучян Н. Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Банучян Н. Ю. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Банучян Н. Ю., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Арзуманян А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арзуманян А.Э. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арзуманян А.Э., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сохикян В.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сохикян В.Ш. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сохикян В.Ш., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому А. Г. О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А. Г. О. в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание А. Г. О., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Куюмчян А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куюмчян А.С. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куюмчян А.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимым Банучян Н. Ю., Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., А. Г. О., Куюмчян А.С., считает неоходимым назначить наказание с учётом индивидуализации уголовного наказания с учётом степени общественной опасности в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли каждого подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела Банучян Н. Ю. наносил Чиченкова М.А. множественные удары бесбольной битой. В результате нанесения Чиченкова М.А., множественных удоров ему были причинены телесные повреждения, в виде тупой травмы правого коленного сустава в виде отрывного перелома передней поверхности эпифиза правой большеберцовой кости со смещением, сопровождавшаяся повреждением связок, медиального мениска и подвывихом голени кзади, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью Чиченкова М.А.

Арзуманян А.Э. нанёс один удар ногой в область груди Чиченкова М.А. В это время Сохикян В.Ш., находящийся рядом на территории автостоянки, подошёл к лежащему на асфальте Чиченкова М.А. и стал наносить удары ногой в область поясницы Чиченкова М.А., при этом нанёс не менее двух ударов. После чего, к Чиченкова М.А. подбежал Арзуманян А.Э. и нанёс не менее трёх ударов по телу. Стояшие рядом Куюмчян А.С. и А. Г. О. лежащему на асфальте Чиченкова М.А. ударов не наносили вообще, а находились только рядом с ним.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, учитывая, что подсудимые Банучян Н. Ю., Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., А. Г. О., Куюмчян А.С. грубо нарушили общественный порядок, выразили тем самым явное неуважение к обществу, нарушили общепризнанные нормы поведения в обществе, используя ничтожный повод для выяснения отношений с Чиченкова М.А., беспричинно стали наность удары по различным частям тела Чиченкова М.А., с применением предмета используемого в качестве оружия - бесбельной биты, полагает, что исправление осужденных возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденных (ст.43 ч.2 УК РФ) и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание лишения свободы осужденным Банучян Н. Ю., Арзуманян А.Э., Сохикян В.Ш., А. Г. О., Куюмчян А.С., необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 отрезков СДП со следами рук, DVD – R диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения МКОУ СОШ № <адрес>, детализации абонентских номеров №, №, №, № (Банучян Н. Ю., Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э., А. Г. О., Куюмчян А.С.) с указанием времени выхода в эфир и привязкой к базовым станциям, CD – R диск с детализациями абонентских номеров №, №, фотография с изображением Банучян Н. Ю., А. Г. О., Сохикян В.Ш. и других, CD – R диск с вышеуказанной фотографией, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; бейсбольная бита чёрного цвета, металлическая труба с рукоятью, охотничий нож в ножнах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; спортивный эспандер, изъятый у подсудимого А. Г. О., хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить А. Г. О.; электрошокер «TW 309 Гепард» в корпусе чёрного цвета с чехлом, изъятый у Сохикян В.Ш., хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить Сохикян В.Ш.; спортивные брюки чёрного цвета, кроссовки «Addidas» белого цвета, 5 футболок белого цвета, изъятые у Куюмчян А.С., переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить Куюмчян А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Банучян Н. Ю. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст.213, п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.213 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить Банучян Н. Ю. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Банучян Н. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арзуманян А.Э. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Арзуманян А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арзуманян А.Э. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления - на основании ст. 302 ч.2 п. 3 УПК РФ.

Признать за Арзуманян А.Э. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Сохикян В.Ш. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сохикян В.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сохикян В.Ш. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления - на основании ст. 302 ч.2 п. 3 УПК РФ.

Признать за Сохикян В.Ш. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

А. Г. О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А. Г. О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

А. Г. О. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления - на основании ст. 302 ч.2 п. 3 УПК РФ.

Признать за А. Г. О. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Куюмчян А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куюмчян А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Куюмчян А.С. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления - на основании ст. 302 ч.2 п. 3 УПК РФ.

Признать за Куюмчян А.С. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 отрезков СДП со следами рук, DVD – R диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения МКОУ СОШ № <адрес>, детализации абонентских номеров №, №, №, № (Банучян Н. Ю., Сохикян В.Ш., Арзуманян А.Э., А. Г. О., Куюмчян А.С.) с указанием времени выхода в эфир и привязкой к базовым станциям, CD – R диск с детализациями абонентских номеров №, №, фотография с изображением Банучян Н. Ю., А. Г. О., Сохикян В.Ш. и других, CD – R диск с вышеуказанной фотографией, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; бейсбольная бита чёрного цвета, металлическая труба с рукоятью, охотничий нож в ножнах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; спортивный эспандер, изъятый у подсудимого А. Г. О., хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить А. Г. О.; электрошокер «TW 309 Гепард» в корпусе чёрного цвета с чехлом, изъятый у Сохикян В.Ш., хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить Сохикян В.Ш.; спортивные брюки чёрного цвета, кроссовки «Addidas» белого цвета, 5 футболок белого цвета, изъятые у Куюмчян А.С., переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить Куюмчян А.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть