Агаджанян Наталья Ивановна

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи Андреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,

ответчика ФИО5 Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения к ФИО4 об обязании оформления жилого дома в общую долевую собственность, с определением размера долей по соглашению,

у с т а н о в и л:

<адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетних обратился в суд к ответчику с иском об обязании оформления жилого помещения в общую долевую собственность, с определением размера долей по соглашению.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО9 пояснила, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО5 Н.И. имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Н.И. заключила договор займа с ООО «Гарант» в целях приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А в <адрес>. ФИО5 Н.И. в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> предоставлено письменное обязательство, удостоверенное нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управления ПФ РФ по <адрес> СК вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семенного) капитала. Согласно платежному поручению № Пенсионным фондом ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Гарант». Установлено, что ФИО5 Н.И. является собственником 4/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А в <адрес>, 1/5 доли права собственности на рассматриваемое жилое помещение принадлежит ФИО6 Г.Г.. До настоящего времени ФИО5 Н.И. жилое помещение в общую долевую собственность на несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р...

...ождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не оформила. Оформление жилого помещения в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на доли в указанном жилом доме и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», помощник прокурора <адрес> ФИО9 просила суд, обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А <адрес> в общую долевую собственность малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании ответчик ФИО5 Н.И. с иском прокурора <адрес> согласна, не возражала против его удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО6 Г.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований прокурора <адрес> к ФИО5 Н.И..

Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 2, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом № 256-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10, ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

С учетом положений п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. № (далее Правила), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО5 Н.И. имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Н.И. заключила договор займа с ООО «Гарант» в целях приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А в <адрес>.

ФИО5 Н.И. в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> предоставлено письменное обязательство, удостоверенное нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управления ПФ РФ по <адрес> СК вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семенного) капитала.

Установлено, что ФИО5 Н.И. является собственником 4/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А в <адрес>, 1/5 доли права собственности на рассматриваемое жилое помещение принадлежит ФИО6 Г.Г..

До настоящего времени ФИО5 Н.И. указанное жилое помещение в общую долевую собственность на несовершеннолетних детей не оформила.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно ст.ст. 288, 212 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Права всех собственников защищаются равным образом.

Оформление жилого помещения в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на доли в указанном жилом доме и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре и путем признания права за гражданином.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

При таких обстоятельствах заявленные прокурора <адрес> исковые требования в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетних подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункта 8 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО5 Н.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения к ФИО4 об обязании оформления жилого дома в общую долевую собственность, с определением размера долей по соглашению - полностью удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить 4/5 доли права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения данного решения.

Судья А.Н. Андреев

Дело № 5-185/2021

УИД (26RS0016-01-2021-000502-85)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П.,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, гр. ФИО1 при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в нарушение требований п.п. «а,б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ода №, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Губернатора СК от ДД.ММ.ГГГГ №) находилась в магазине, расположенном в <адрес> на пересечении улиц Лермонтова и Комсомольской, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, респираторы и иные заменяющие их текстильные изделия), тем самым гр. ФИО1 создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 с...

...т. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признала.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение указанным лицом требований п. 6.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>» (в редакции Постановления Губернатора СК от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так, в силу п. 6.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Губернатора СК от ДД.ММ.ГГГГ №), лица, находящиеся на территории <адрес>, обязаны неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении 26 АВ №5 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом в присутствии ФИО1

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, в связи с чем, принимается за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и её вина установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

В частности, факт нарушения правил требований о нахождении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания со всей очевидностью следует из протокола об административном правонарушении 26 АВ №5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ГУУП и ДН ОП <адрес> ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3

Таким образом, полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.