Агаев Магомедпаша Агаевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>. в <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, со средним общим образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 М.А., в начале ноября 2021года, дата и время не установлена, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, передал для временного использования и хранения гражданину ФИО1 05.12.1962г.р., проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированное и полученное им в установленном законом порядке, оружие, которое согласно заключении эксперта является самозарядным карабином модели «СКС-О» калибра 7,62 х39мм за №ТВ 1562Д 2017 года выпуска, заводского отечественного производства (Завод им.Дегтярева <адрес>) и относится ...

...к охотничьему нарезному огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> и сотрудниками УУР МВД по РД, при проверке условий хранения огнестрельных оружий, был выявлен факт отсутствия нарезного огнестрельного оружия СКС-О калибра 7,62 х 39мм за №ТВ 1562Д, по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут, гражданином ФИО2 было добровольно выдано нарезное огнестрельное оружие СКС-О калибра 7,62 х 39мм за №ТВ 1562Д, сотрудникам ОМВД России по <адрес>, возвращенное ему ФИО1

Указанными действиями ФИО3 М.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО8 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконной передачи огнестрельного оружия, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 16.02.2022г., № об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как незаконная передача огнестрельного оружия.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО8 характер и размер наступивших последствий.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания в пределах санкции предъявленного обвинения и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – нарезное огнестрельного оружие СКС-О калибра 7,62 х39мм за №ТВ 1562Д,, которые хранятся в камере хранения огнестрельного оружия в ДЧ ОМВД России по <адрес>, по вступления приговора в законную силу представить в распоряжение МВД Республики Дагестан для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и ведомственными актами.

Расходы, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО5 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в судебном заседании в размере 4500 руб. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: – нарезное огнестрельного оружие СКС-О калибра 7,62 х39мм за №ТВ 1562Д, которое хранятся в камере хранения огнестрельного оружия в ДЧ ОМВД России по <адрес>, по вступления приговора в законную силу представить в распоряжение МВД Республики Дагестан для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и ведомственными актами.

Процессуальные издержки по делу – 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. в порядке оплаты труда адвокату ФИО5 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.М.Гаджимурадов

2 -24/2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 января 2014 г. сел.Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С., с участием ответчика Зайнутдинова Алавутдина Зайнутдиновича рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гамидовой З.Б., Гамидову И.И., Алиевой С.Г., Агаеву М.А. и Исаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 445 280,94 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 7 653 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гамидовой З.Б., Гамидову И.И., Алиевой С.Г., Агаеву М.А. и Исаеву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в сел.Новокаякент, Каякентского района Магомедовым Мудрикатом Муслимхановичем и Гамидовой Зулайхой Багаутдиновной, а также Гамидовым Ильясом Идрисовичем последним был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 15% годовых (пятнадцать процентов) на срок до 10.02.2015 г. (п. 1.5. кредитного д...

...оговора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договор №1004061/0044 от 16.02.2010 г. путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей 18.02.2010 г. (что подтверждается мемориальным ордером №0044).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Однако заемщик с 10.09.2013 г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по процентам за период с 10.09.2013 г. по 05.12.2013 г. составляет 39 907,88 рублей. Сумма задолженности по основному долгу за период с 10.09.2013 г. по 05.12.2013г. составляет 26 504,33 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Также в обеспечение возврата кредита были заключены договора:

№ 7.1 поручительства физического лица от 16.02.2010 г. с Алиевой Сайгибат Гаджисиевной;

№ – 7.2 поручительства физического лица от 16.02.2010. с Агаевым Магомедпашой Агаевичем;

№ – 7.3 поручительства физического лица от 16.02.2010. с Исаевой Галимат Магомедалиевной.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от 16.02.2010г. п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

На судебное заседание представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности <адрес> Минбулатова З.Г. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчики и соответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание дважды не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства согласно определения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в сел.Новокаякент, Каякентского района Магомедовым Мудрикатом Муслимхановичем и Гамидовой Зулайхой Багаутдиновной, а также Гамидовым Ильясом Идрисовичем последним был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 15% годовых (пятнадцать процентов) на срок до 10.02.2015 г. (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается мемориальным ордером №0044).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были представлены поручительство физических лиц и заключены договора поручительства: договор № 7.1 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Алиевой Сайгибат Гаджисиевной, договор № – 7.2 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Агаевым Магомедпашой Агаевичем, договор № – 7.3 поручительства физического лица от 16.02.2010. с Исаевой Галимат Магомедалиевной.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Из представленного истцом в суд расчета, следует, что заемщик с 10.09.2013 г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по процентам за период с 10.09.2013 г. по 05.12.2013 г. составляет 39 907,88 рублей. Сумма задолженности по основному долгу за период с 10.09.2013 г. по 05.12.2013г. составляет 26 504,33 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено. Задолженность составляет:

- неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 2 558, 56 рублей

- просроченные проценты – 39 307,88 рублей;

- проценты на просроченную задолженность – 874,28 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 26 504,3 рублей;

- проценты на текущую ссудную задолженность – 2 967,6 рублей;

- остаток ссудной задолженности – 373 068,3 рублей.

Всего: 445 280,94 рублей.

Расходы по уплате госпошлины - 7 653 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков и соответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гамидовой З.Б., Гамидову И.И., Алиевой С.Г., Агаеву М.А. и Исаеву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 445 280,94 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 7 653 рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Гамидовой Зулайхи Багаутдиновной, Гамидова Ильяса Идрисовича, Алиевой Сайгибат Гаджисиевной, Агаева Магомедшапи Агаевича и Исаевой Галимат Магомедалиевной солидарно задолженность по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 445 280,94 (четыреста сорок пять тысяча двести восемьдесят) рублей 94 коп. и государственную пошлину в сумме 7 653 (семь тысяча шестьсот пятьдесят три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов