Агаева Саидат Муртузалиевна

Дело № 2-476/2015

Определение

24 декабря 2015 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Воронкович А.И.,

с участием истца А.С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению А.С.М. к А.Е.Н. о расторжении договора аренды помещения и оборудования, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

установил:

Истец А.С.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к А.Е.Н., сославшись на то, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды помещения и оборудования, находящихся по адресу: <адрес>, сроком на один год. Ответчик за аренду помещения и оборудования первые три месяца рассчитывалась различными товарами, а начиная с сентября 2014 года по февраль 2015 года перестала платить арендную плату, на её предложения о погашении задолженности не реагировала, на её письменную претензию с предложением расторгнуть договор аренды и оплатить задолженность ответа не представила.

Просит расторгнуть договор аренды помещения и оборудования между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец А.С.М. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик А.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварите...

...льном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А.С.М. и А.Е.Н. был заключен договор имущественного найма (аренды) помещения и оборудования, по условиям которого А.С.М. выступает арендодателем торгового помещения и оборудования, а А.Е.Н. арендатором помещения. При этом договор подписан А.С.М. и проставлена печать индивидуального предпринимателя А.С.М.

Кроме того, как усматривается из выписок из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, А.С.М. является индивидуальным предпринимателем, также и А.Е.Н. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является розничная торговля пивом, дополнительным видом деятельности является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что характер спора свидетельствует о его экономической основе, а субъектами данного спора являются индивидуальные предприниматели, деятельность которых связана непосредственно с предметом указанного спора.

При данных обстоятельствах, исходя из характера правоотношений между сторонами, субъектного состава, суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по делу в силу ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.С.М. к А.Е.Н. о расторжении договора аренды помещения и оборудования, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В.Помигуев