Агафонкин Денис Александрович

УИД 41RS0001-01-2022-010701-91

Дело № 2-6552/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование денежным средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118295 руб. 82 коп., возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг 78 руб., государственной пошлины. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга по рассматриваемому спору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен договор займа /кредита №. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору передано ООО "АФК" в размере задолженности 61168 руб. 66 коп. Судебным приказом №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, с должника в пользу истца взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 62186 руб. 19 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена в п...

...олном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «АФК» участия в судебном заседании не принимал, в поступившем в адрес суда письменном ходатайстве настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен договор об использовании карты №, которым предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 44,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ Банк и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по кредитному договору № перешло ООО "АФК". Таким образом, ООО "АФК" является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61168 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017 руб. 53 коп., а всего взыскано 62186 руб. 19 коп.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед ООО «АФК», установленная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, обоснованы тем, что после передачи права требования кредитной задолженности от Банка к ООО «АФК» сумма долга по договору займа погашена ответчиком в полном объёме только ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, материалы дела указанной информации не содержат.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание срок возврата суммы займа, учитывая начисление процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы присужденной судом по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, положениями кредитного договора и тарифного плана «Стандарт 44.9/1», заключенного между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 предусмотрены штрафные санкции при неисполнении ежемесячных обязательств по возврату кредитных денежных средств. Кроме того, указанным тарифным планом не предусмотрено взыскание штрафов процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму просроченных процентов.

На основании указанного суд приходит к выводу, что заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения названных статей, учитывая, что в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства несения истцом потовых расходов на сумму 78 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3566 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 30 16 555511) в пользу ООО «АФК» (ОГРН 1137746368847) проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118295 руб. 82 коп., в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг 78 руб., государственной пошлины 3566 руб., а всего взыскать 121939 руб. 82 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-91

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коробкове В.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«АФК» к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование денежным средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118295руб. 82 коп., возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг 78 руб., государственной пошлины. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга по рассматриваемому спору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО"ХКФ Банк" и ФИО2 заключен договор займа /кредита №. По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по вышеуказанному договору передано ООО"АФК" в размере задолженности 61168 руб. 66 коп., определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом по гражданскому делу №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, с должника в пользу истца взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 62186 руб. 19 коп. Задолженность ...

...по судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО«АФК» участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, допущенный к участию в деле на основании положений ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, с требованиями искового заявления не согласился, указав, что в заявленный в исковом заявлении период ответчик находился на длительном лечении, кроме того просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом процессуальных сроков для защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела №, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен договор об использовании карты №, которым предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 44,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ Банк и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по кредитному договору № перешло ООО "АФК". Таким образом, ООО"АФК" является правопреемником займодавца по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района на основании заявления ООО «АФК», направленного ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61168 руб. 66коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017руб. 53 коп., а всего взыскано 62186 руб. 19 коп.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что задолженность ФИО2 перед ООО «АФК», установленная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела 2-6891/2017, определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» денежной суммы в размере 62186 руб. 19 коп.; с ФИО2 взыскана индексация присужденных судом денежных сумм в размере 9417 руб. 32 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП, составила 9417 руб. 32коп., что свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа в полном объёме, на основании чего указанное исполнительное производство окончено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, обоснованы тем, что после передачи права требования кредитной задолженности от Банка к ООО «АФК» сумма долга по договору займа погашена ответчиком в полном объёме только ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, материалы дела указанной информации не содержат.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями статьи 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности процентов за пользование чужими денежными средствами), и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Исковое заявление подано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом за трехлетний период, предшествующий дате предъявления настоящего иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ следует считать пропущенным. Прерывания и приостановления срока исковой давности судом не установлено.

Истечение срока исковой давности по взысканию процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в этой части в удовлетворении требований.

Произведя собственный расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30521руб. 50 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы присужденной судом по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии спунктом 1 статьи 811Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренныхпунктом 1 статьи 395Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии спунктом 1 статьи 395Кодекса.

Проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 811ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основаниипункта 1 статьи 811Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, положениями кредитного договора и тарифного плана «Стандарт 44.9/1», заключенного между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 предусмотрены штрафные санкции при неисполнении ежемесячных обязательств по возврату кредитных денежных средств. Кроме того, указанным тарифным планом не предусмотрено взыскание штрафов процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму просроченных процентов.

На основании указанного суд приходит к выводу, что заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда взысканию не подлежат.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения названных статей, учитывая, что в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства несения истцом потовых расходов на сумму 78 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3566 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: почтовых услуг – 20 руб. 12 коп, государственной пошлины 920 руб.04 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 30 16 555511) в пользу ООО «АФК» (ОГРН 1137746368847) проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30521руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг 20 руб. 12 коп., государственной пошлины 920 руб. 04 коп., а всего взыскать 31461 руб. 66коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №