Агаханов Идрис Джалалович

Дело № 2- 344 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 г. г. Пыть - Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В.,

при секретаре Гринец С.М., с участием истца Агаханова И.Д., его представителя адвоката Кичибекова З.М., представителя ответчиков адвоката Гурского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаханова Идриса Джалаловича к Гюльахмедову Имрану Эльхан оглы, Гюльахмедовой Эсли Эльхан кызы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне истца: Агаханов Ильяс Идрисович, Агаханова Султанзда Махмудовна,

УСТАНОВИЛ:

Агаханов И.Д. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, принадлежащем ему на праве собственности. Сособственникам вышеуказанной квартиры является Агаханова С. М.. ( 1/2 доли) и Агаханов И. И. ( 1/4 доли).

В указанной квартире зарегистрированы также ответчики Гюльахмедов И.Э.о. и Гюльахмедова Э.Э.к.. Ответчики не желают сняться с регистрационного учета по вышеуказанной квартире, чем и нарушают его право распоряжения данным жилым помещением по своему усмотрению.

Ответчики к его семье никакое отношения не имеют, обязанности обеспечить ответчиков жилым помещением на нем не лежит. Оплату жилищно - коммунальных услуг они за себя не осуществляют. С указанного времени, то есть, с момента регистрации по настоящее время ответчики в вышеуказанном жилом поме...

...щении не проживали и личных вещей в данном жилом помещении не имеют. Место их фактического проживания не известно.

Просит признать ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, и взыскать с ответчиков судебные издержки.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, пояснил, что по просьбе знакомого он прописал у себя ответчиков с целью их трудоустройства в г. Пыть - Яхе, при этом ответчики не вселялись в их квартиру, их вещей в квартире нет. С ними никаких отношений не поддерживал и он не знает, где они находятся в настоящее время.

Третьи лица Агаханов И.И., Агаханова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив утверждения истца о том, что ответчики не вселялись в их жилое помещение, своих вещей в ней не оставили.

Суду фактическое место пребывания ответчиков неизвестно, по указанному в иске адресу они не проживают, их место пребывания, согласно сведениям с места жительства, предоставленным управляющей организацией по их месту жительства, также не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката Гурского А.В., в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Адвокат Гурский А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что суд при разрешении данного спора должен руководствоваться законодательством, подлежащим применению и вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей Уцумуева Д.Н., Муртазалиеву Т.Н, пояснивших суду, что в спорное жилое помещение никогда не вселялись посторонние лица и не проживали в нем, в квартире истца проживают только члены его семьи - жена и сын, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками другим лицам для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истца по иску подтверждены выпиской из государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права на квартиру по адресу: г. Пыть-Ях, справкой с места жительства о лицах, зарегистрированных в квартире, в связи с чем судом установлено, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по месту жительства зарегистрирован также ответчики, которые не вселялись в жилое помещение и не проживали в нем.

По смыслу действующего законодательства факт регистрации в жилом помещении, не порождает права пользования этим жилым помещением.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст.10, 17 и 30 Жилищного кодекса РФ, одним из обязательных условий приобретения зарегистрированным гражданином права пользования жильем является его фактическое вселение и проживание в нем.

Поскольку регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носила формальный характер, они в спорное жилое помещение не вселялся, следовательно, они не приобрел права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, обладающего гражданской дееспособностью, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Агаханова Идриса Джалаловича удовлетворить.

Признать Гюльахмедова Имрана Эльхан оглы, Гюльахмедову Эсли Эльхан кызы не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях.

Взыскать с Гюльахмедова Имрана Эльхан оглы, Гюльахмедову Эсли Эльхан кызы в пользу Агаханова Идриса Джалаловича расходы по оплате государственной пошлины по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Пыть - Яхский городской суд.

Председательствующий Е.В. Куприянова

Мотивированное решение составлено 17.07. 2018 г.

Верно: судья Е.В. Куприянова

Подлинник решения находится в деле № 2- 344 /2017

Решение не вступило в законную силу.