Агакеримов Мурад Алиэскерович
Дело 12-107/2024
В отношении Агакеримова М.А. рассматривалось судебное дело № 12-107/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Каплауховым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агакеримовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.14 ч.3 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-781/2023 ~ М-623/2023
В отношении Агакеримова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-781/2023 ~ М-623/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ипатовском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Деевой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агакеримова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агакеримовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-781/2023
26RS0015-01-2023-001127-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,
при секретаре Анжеровской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахмановой Л.В. к Муталибовой Х.А., Агакеримовой К.И., Агакеримову М.А., Агакеримовой А.А., Агакеримовой Д.А., Агакеримову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Абдурахманова Л.В. обратилась в суд с иском к Муталимовой Х.А., Агакеримовой К.И., Агакеримову М.А., Агакеримовой А.А., Агакеримовой Д.А., Агакеримову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Абдурахманова Л.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате времени и месте его проведения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила.
В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте его проведения, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, не явились, причин уважительности своей неявки суду не представили.
Применительно к п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей ви...
Показать ещё...не в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Таким образом, суд считает извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
С учётом изложенного, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Ипатовского районного суда Ставропольского края, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание назначено на 17.08.2023 в 9 часов 30 минут, при этом истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством заполнения расписки, в суд не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила. В связи с чем, судебное разбирательство по делу отложено на 31.08.2023 в 15 часов 00 минут.
Истцу направлена судебная повестка о назначении судебного заседания, которая, согласно отчёта об отслеживании почтового отправления, вручена. Истец вновь не явился в судебное заседание.
В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Таким образом, истец дважды извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчики, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление Абдурахмановой Л.В. к Муталибовой Х.А., Агакеримовой К.И., Агакеримову М.А., Агакеримовой А.А., Агакеримовой Д.А., Агакеримову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
Свернуть