Агарышев Алексей Анатольевич

Дело № 2-485/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С. при секретаре Колокиной Е.Н. с участием представителя истцов Ерохина С.А., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржач дело по иску Тарибо А.А. и Агарышева А.А. к Администрации Киржачского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Тарибо А.А. и Агарышев А.А. обратились в Киржачский районный суд с иском к администрации Киржачского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наша мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство на ее имущество, в том числе на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками на имущество умершей, и наследство фактически приняли путем подачи нотариусу заявления и путем вступления во владение наследственным имуществом. Вместе с тем, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности умершей на земельный участок являющемся правоустанавливающим документом, ее имя вместо <данные изъяты> записано «<данные изъяты>». Внести исправление в этот документ не представляется возможным. Установить факт принадлежности ФИО1 этого документа та...

...кже невозможно в связи с ее смертью.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ерохин С.А. поддержал заявленные требования и просит признать за Тарибо А.А. <данные изъяты> долю и Агарышевым А.А. <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация Киржачского района не прибыл в судебное заседание, в письменном заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя, иск признает.

Третье лицо Агарышева А.А., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Просила о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. Не возражает против заявленных требований.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» Калиничева Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Против удовлетворения требований истцов не возражает.

С учетом мнения, участвующих в деле лиц, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя истцов Ерохина С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 п.1 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Из копии Свидетельства о смерти серии №, выданного <данные изъяты> Москвы ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, актовая запись о смерти №.

Наследниками по закону имущества умершей ФИО1, состоящего из земельного участка размером <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются в <данные изъяты> доле каждый Тарибо А.А., Агарышева Анастасия Анатольевна, Агарышев А.А., что подтверждается выданной председателем СНТ «<данные изъяты>» справкой.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, истцам Тарибо А.А. и Агарышеву А.А. отказано, поскольку указанный участок оформлен на имя ФИО1.

Согласно, свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным Комитетом по земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1.

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) земельный участок по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно, списка членов некоммерческого садового товарищества «<данные изъяты>» и справки СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» и ей принадлежит земельный участок №.

Исследованные судом доказательства приводят суд к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. на праве собственности принадлежит ФИО1.

Учитывая, что Тарибо А.А. и Агарышев А.А. приняли наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ каждый в <данные изъяты> доле, суд признает за ними право собственности каждого на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствие со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Тарибо А.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Агарышевым А.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения.

Судья В.С. Савельев

Решение в законную силу не вступило

Судья В.С. Савельев