Агиева Альфира Исламовна

дело № 2-8119/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Яхиной Е.Г.,

с участием представителя истца и ПГК №20 Титовой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агиевой А.И. к Потребительскому гаражному кооперативу №20 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агиева А.И. обратилась в суд с иском к ПГК №20 о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истец является членом Потребительского гаражного кооператива № 20, ей принадлежит гаражный бокс №. Истец полностью выплатила паевой взнос за гаражный бокс. Полагает, что в соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ приобрела права собственности на гараж. Право пользования предоставлено постановлением Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Титова Р.П. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Администрации городского округа город Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявивишегося представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ПГК №20, Агиева А.И. является членом пот...

...ребительского гаражного кооператива №20 и полностью внесла паевой взнос за гаражный бокс №.

Из технического паспорта на гаражный бокс №, расположенный в <адрес> ПГК №20 под инвентарным номером № следует, что его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Аналогичные сведения указаны в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указан кадастровый номер бокса №.

Из списка членов ПГК № 20 за ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что членом ПГК № 20 и владельцем гаражного бокса № является Агиева А.И. Также факт членства истца в кооперативе подтверждается членской книжкой с отметками об оплате взносов.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец, как член кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобрел право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г<адрес> в ПГК № 20.

Решением исполкома Советского районного совета депутатов трудящихся г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ года образован кооператив №20 по строительству и эксплуатации гаражей, отведен земельный участок под строительство по <адрес>. Постановлением главы администрации ГО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года для обслуживания капитальных гаражей предоставлен ПГК №20 в аренду земельный участок по <адрес>

Данные документы свидетельствуют о том, что бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в ПГК № 20 не является самовольной постройкой, и право собственности на него может быть установлено в порядке ст. 218 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Агиевой А.И. к Потребительскому гаражному кооперативу №20 о признании права собственности на гаражный бокс.

Признать за Агиевой А.И. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ПГК №20, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 07 сентября 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова

дело № 11-239//2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Тлявбердиной Н.В.,

с участием представителя ПГК № 20 – Титовой Р.П., представителя Администрации городского округа город Уфа РБ – Экономова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Агиевой А.И. к Потребительскому гаражному кооперативу № 20 о признании права собственности на гаражный бокс,

по частной жалобе представителя Потребительского гаражного кооператива №20 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Агиевой А.И. к Потребительскому гаражному кооперативу №20 о признании права собственности на гаражный бокс, передать в Октябрьский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Агиева А.И. обратилась к мировому судье с иском к Потребительскому гаражному кооперативу №20 о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Октябрьский район г.Уфы постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением, представитель ПГК № 20 обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, как постановленное с нарушением норм процессуального права и вынести р...

...ешение по существу исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПГК № 20 Титова Р.П. частную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.

Представитель Администрации ГО г.Уфа РБ Экономов Е.О. полагал определение мирового судьи законным и обоснованным.

Агиева А.И. на судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения, однако почтовая корреспонденция, направленная по указанному им в исковом заявлении адресу, возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом в исковом заявлении сумма иска указана в размере <данные изъяты> рублей, на основании чего исковое заявление было принято к производству мирового судьи.

Как следует из кадастровой выписки, полученной с официального сайта Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РБ», кадастровая стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку указанная Агиевой А.И. цена иска явно не соответствовала действительной стоимости гаражного бокса, мировой судья с учетом данных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РБ», обоснованно определил цену иска Агиевой А.И. в размере <данные изъяты> руб. и с учетом требований ст. ст. 23 п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ направил дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи, постановленного с соблюдением норм процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении гражданского дела по иску Агиевой А.И. к Потребительскому гаражному кооперативу № 20 о признании права собственности на гаражный бокс по подсудности оставить без изменения, частную жалобу представителя Потребительского гаражного кооператива № 20 – без удовлетворения.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова