Аглеев Дмитрий Александрович

№ 5-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 30 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП в отношении Аглеева ФИО5, родившегося <данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2016 года в 09 часов 00 минут водитель Аглеев Д.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером ... следуя по направлению <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> не выполнив требования п.п. 1.5, 13.8 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... рус., чем причинил пассажиру ФИО6А. травмы по своим свойствам расценивающиеся, как повреждения, причинившее легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № 4760-16 от 28.12.2016 года.

17.02.2017 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, суду пояснил, что 24.11.2016 года он двигался по <адрес> в направлении ресторана «<данные изъяты>» со скоростью 40-50 км.час. на перекрестке <адрес> и <адрес>, убедившись в том, что на перекрестке нет иных участников, начал движение на зеленый свет светофора, в это время ему на перерез вылетал автомобиль марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, в результате чего произошло столкновение. Вину в совершении административн...

...ого правонарушения не признал поскольку двигался на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседание потерпевший ФИО7., не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно требованиям ст. 25.2 КРФобАПдело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, поскольку потерпевший был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали, отсутствие потерпевшего в судебном заседании не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав Аглеева Д.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Аглеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, доказана.

Аглеев Д.А. нарушил требования п.п.1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается письменными показаниями потерпевшего ФИО2, ФИО3 оглы – второго участника ДТП.

В судебном заседании установлено, 24.11.2016 около 09 часов 00 минут водитель Аглеев Д.А., на автомашине «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером ... ..., следуя по <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ..., чем причинил пассажиру ФИО2, травмы по своим свойствам расценивающиеся, как повреждения, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Аглеев Д.А., тем самым не выполнил требования пункта 1.5, 13.8 ПДД РФ.

Вина Аглеева Д.А., также подтверждается протоколом 03 АА № 1161173 об административном правонарушении от 17.02.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествия от 24.11.2016; схемой нарушений ПДД.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аглеева ФИО8, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001.

Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Т.Ц. Эрдынеева