Агренич Светлана Анатольевна

Дело 2-697/2023

(24RS0057-01-2023-000478-06)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 11 августа 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агренич С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику Агренич С.А. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122626 рубль 03 копеек, государственной пошлины в размере 3652 рубля 52 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Агренич С.А. был заключен договор кредитования № (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 59979 рубль 49 копеек под 37,00% сроком на 120 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Агренич С.А. свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просро...

...ченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2014г. на 13.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2556 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2016г. на 13.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1321 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 279617,65 руб. По состоянию на 13.01.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 122626,03 руб., из них: просроченная ссудная задолженность –59574,52 руб.; просроченный проценты- 61 450,05 рублей, иные комиссии- 1601,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал на принятие судом заочного решения

Ответчик Агренич С.А. в судебное заседание не явилась судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявителя, заявления Клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Восточный» и Агренич С.А. заключен договор кредитования, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит на следующих условиях: вид кредита – Кредитная карта первая, лимит кредитования – 60 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка годовых 37%, полная стоимость кредита 48,11 %, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней.

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Агренич С.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно истории платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, последний платеж был произведен в ноябре 2015 года, в дальнейшем платежи не поступали.

Определением от 29.09.2017г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ № от 08.07.2017г. о взыскании с Агренич С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95711,43 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 1535,67 рублей, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Агренич С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 626,03 руб., из них: просроченная ссудная задолженность –59 574,52 руб.; просроченный проценты- 61 450,05 рублей, иные комиссии- 1601,46 руб..

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Агренич С.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», права последнего перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе к заявителю перешло право требования взыскания суммы кредита и процентов с должника Агренич С.А.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3652,52 руб., подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Агренич С.А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 243-009) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 626 (сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 59 574 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 52 копейки; просроченный проценты- 61 450 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 05 копеек, иные комиссии- 1601 (одна тысяча шестьсот один) рубль 46 копеек, возврат госпошлины – 3652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: 18 августа 2023 года.

Дело № 2-1070/2019 24RS0057-01-2019-001249-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово 01 октября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Агренич С.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к Агренич С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 21.02.2014 года в размере 121024 рубля 57 копеек, госпошлины в размере 3 620 рублей 49 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 21.02.2014 между сторонами был заключен договор кредитования № по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Агренич С.А. (заемщику) кредит в сумме 59 979,49 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 18.07.2019 задолженность ответчика перед истцом составила (за период с 18.10.2014 по 18.07.2019) – 121 024,57 рублей, в том чис...

...ле: задолженность по основному долгу – 59574,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 61 450,05 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Агренич С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом была истребована адресно-справочная информация в отношении ответчика Агренич С.А., согласно которой последняя с 29.11.2018 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца ПАО КБ «Восточный» в Шарыповский городской суд с иском, ответчик Агренич С.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и данный адрес является её фактическим местом жительства до настоящего времени, суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст.29, 30, 32 ГПК РФ) судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Агренич С.А. о взыскании долга по договору кредитования по подсудности в Шатурский городской суд Московской области (140700, Московская область, г. Шатура, пл. Ленина, д.3) для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:

Дело № 2-1579/2019 (24RS0057-01-2019-001249-54)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 ноября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Агренич Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Шарыповский городской суд с иском к Агренич С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2014 между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого Агренич С.А. предоставлены денежные средства в размере 59979,49 руб., сроком до востребования. Заемщик в свою очередь обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты. Ввиду нарушения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, у ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121024,57 руб. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Шарыповского городского суда Краснодарского края дело передано на рассмотрение в Шатурский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотр...

...ении дела в его отсутствие.

Ответчик Агренич С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

21 февраля 2014 г. Агренич С.А. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением-анкетой на предоставление кредита. В соответствии с указанным заявлением ответчик просила Банк принять решение о заключении с ней Соглашения о кредитовании. В случае согласия Банка на заключение Соглашения о кредитовании счета, просила Банк произвести акцепт сделанной в заявлении оферты путем открытия на ее имя текущего банковского счета, установить лимит кредитования и осуществить кредитование ТБС в рамках установленного лимита, выдать неперсонифицированную кредитную карту Visa Instant Issue для осуществления по ней операций по ТБС. При подписании заявления Агренич С.А. была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, о чем свидетельствует поставленная ею в заявлении подпись. Также ответчик гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязалась уплатить банку штрафные санкции, при нарушении срока возврата кредита.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования (п. 2.2), договор является заключенным с даты акцепта Банком представленной Оферты клиента в соответствии с заявлением клиента.

Истцом данная оферта ответчика акцептована, и с Агренич С.А. заключен кредитный договор № от 21.02.2014.

Согласно выписке из лицевого счета ПАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику 21.02.2014 денежные средства с лимитом кредитования в размере 166058,19 руб. Таким образом, заявление-оферта Агренич С.А. на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ.

Положениями главы 22 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

По договору кредитования процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 37 % годовых, датой действия договора кредитования является срок - до востребования.

Свои обязательства по договору кредитования в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнил.

Согласно представленному расчету задолженность Агренич С.А. перед банком по состоянию на 18.07.2019 составляет 121024,57 руб., из которых 59574,52 руб. – задолженность по основному долгу, 61450,05 руб. – задолженность по процентам.

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и не вызывает сомнений у суда.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3620,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Агренич Светланы Анатольевны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 в размере 121024 (сто двадцать одна тысяча двадцать четыре) рубля 57 коп., из которых 59574 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 52 коп. – задолженность по основному долгу, 61450 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 05 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 21.11.2019

Председательствующий Е.А. Жигарева