Ахмадов Магомед Махмаевич

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2021 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения ТС «SKODA RAPID» р/з Е089АУ/799. Водитель «Volkswagen» р/з О677ЕМ/777 ответчик нарушил ПДД РФ и на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № СПАО «Ингосстрах». Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 190400,00 рублей. Истец, Просит взыскать с ответчика в свою пользу 190400,00 рублей в порядке регресса, из которых 190 100,00 рублей страховое возмещение, а 300 рублей оплата экспертизы, 5008,00 рублей госпошлина, судебные издержки 3500 рублей. Истец, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил о причинах своей не явки, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В п. 7 ст. ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причиняющего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхова...

...ния страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу требований п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствие с п. «д» ст. 14 приведенного закона страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Суд считает, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к ответчику перешло к нему. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перечислена сумма страхового возмещения потерпевшему в размере 190100 рублей; материалами о страховом событии; материалами об АПН; страховым полисом ХХХ № СПАО «Ингосстрах», из которого видно, что ответчик не имел право пользования данным ТС; выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №); реестром № от ДД.ММ.ГГГГ ( детализация для АИС счета № от ДД.ММ.ГГГГ) №, из которого видно, что оплачена экспертиза № в размере 300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом в сумме 5008 рублей 00 копеек и судебные издержки в размере 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 190 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 5008 рублей 00 копеек и судебные издержки 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев