Ахмедиева Гузалия Равильевна

Дело ...г.

УИД 16RS0046-01-2025-002245-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Ахмедиевой Гузалие Равильевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением ФИО5, и ... под управлением неизвестного водителя, собственником которого является ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неизвестного водителя.

В результате чего транспортное средство ..., застрахованное по договору КАСКО в ООО СК «Согласие», получило механические повреждения.

ООО СК «Согласие» признало случай страховым и по исполнение условий добровольного страхования транспортных средств КАСКО выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 65703 руб. 31 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ... не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит суд взыскать с ответчика 65703 руб. 31 коп., почтовые расходы 90 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными...

... средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением ФИО5, и ... под управлением неизвестного водителя, собственником которого является ФИО2(л.д.27-29,46-53).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неизвестного водителя.

В результате чего транспортное средство ..., застрахованное по договору КАСКО в ООО СК «Согласие», получило механические повреждения.(л.д.22-23).

ООО СК «Согласие» признало случай страховым и по исполнение условий добровольного страхования транспортных средств КАСКО выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 65703 руб. 31 коп.(л.д.24-26,30-38).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ... не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.(л.д.39).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, выплата страхового возмещения в размере 65 703 руб. 31 коп. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Применив указанные нормы права и акт, их разъясняющий, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом обстоятельств рассматриваемого спора приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца со следующего дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате судебных расходов 90 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д.21)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ахмедиевой Гузалии Равильевны (...) в пользу ООО СК «Согласие» (...) сумму выплаченного страхового возмещения 65 703 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 90 руб. 60 коп.

Взыскивать Ахмедиевой Гузалии Равильевны (...) в пользу ООО СК «Согласие» (...) проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 74600 руб. со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 14.03.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Дело №2-4067/2025г.

УИД 16RS0046-01-2025-002245-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Ахмадиевой Гузалие Равильевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением ФИО6, и ... под управлением неизвестного водителя, собственником которого является ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неизвестного водителя.

В результате чего транспортное средство ..., застрахованное по договору КАСКО в ООО СК «Согласие», получило механические повреждения.

ООО СК «Согласие» признало случай страховым и во исполнение условий добровольного страхования транспортных средств КАСКО выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 65703 руб. 31 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ... не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит суд взыскать с ответчика 65703 руб. 31 коп., почтовые расходы 90 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными...

... средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положенийпункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретшем в момент передачи автомобиля.

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением ФИО6, и ... под управлением неизвестного водителя, собственником которого является ФИО2(л.д.27-29,46-53).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неизвестного водителя.

В результате чего транспортное средство ..., застрахованное по договору КАСКО в ООО СК «Согласие», получило механические повреждения.(л.д.22-23).

ООО СК «Согласие» признало случай страховым и по исполнение условий добровольного страхования транспортных средств КАСКО выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 65703 руб. 31 коп.(л.д.24-26,30-38).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ... не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.(л.д.39).

В тоже время в судебном заседании представителем ответчика предоставлен договор купли-продажи от ...., акт приема-передачи транспортного средства, согласно которым собственником транспортного средства ... ФИО3.

Из условий договора следует, что в момент его подписания продавец передал транспортное средство покупателю и получил денежные средства. Покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД. (л.д.85-86).

Доказательств, что данный договор купли-продажи был оспорен и признан недействительным, материалы дела не содержат, как и доказательств, что после его подписания транспортное средство осталось во владении ФИО2

Регистрация транспортных средств в Государственной автоинспекции носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Таким образом, ФИО2 не являлась на момент ДТП собственником транспортного средства, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку продала транспортное средство ... ФИО4.

Учитывая, что истец не заявлял ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Поскольку судом отклонены данные требования, то и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлептоврение иска ООО СК «Согласие» ...) к Ахмадиевой Гузалие Равильевне(...) о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 01.07.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина