Ахмедов Шавкат Давлятович

Дело № 5-168/2020

УИД- 37RS0017-01-2020-000461-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

А.Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на миграционном учете не состоящего, русским языком владеющего, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

Гражданин Республики Узбекистана А.Ш.Д. совершил нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проверке документов МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Узбекистана А.Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехав на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по окончании срока законного пребывания на территории РФ, уклонился от выезда за пределы России, и до настоящего времени пребывал по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, тем самым совершил нарушение режима преб...

...ывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, то есть нарушил положения ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Ш.Д. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что последний раз А.Ш.Д. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Срок законного пребывания на территории России закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако выехать за пределы России не смог, в связи с тем что у него не было денежных средств и официального способа заработка. То, что на территории России А.Ш.Д. находится незаконно, ему известно. В настоящее время в России у него проживают два родных брата. А.Ш.Д. и А.Ш.Д., у которых свои семьи, одной семьей они не проживают, при необходимости смогут помочь ему материально для того, чтобы самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. В Узбекистане у него проживает родная сестра.

Суд, заслушав А.Ш.Д., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина А.Ш.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении А.Ш.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ А.Ш.Д. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен и согласен, копию протокола после его составления получил.

Личность А.Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена согласно имеющемуся паспорту гражданина Узбекистан <данные изъяты>, в котором указаны его данные о личности.

Согласно ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенногосрокапребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что гражданин Республики Узбекистан А.Ш.Д. въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания. То есть, своими действиями А.Ш.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина его подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, данными досье из СПО «Мигрант-1» на А.Ш.Д., согласно сведениям которого он въехав на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пояснениями самого правонарушителя.

Вина А.Ш.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания А.Ш.Д. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия А.Ш.Д. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Оснований для освобождения А.Ш.Д. от административной ответственности не имеется.

Учитывая обстоятельства правонарушения: длительное пребывание на территории Российской Федерации, с 2015 года, без законных на то оснований, личность А.Ш.Д.: в материалы дела представлено постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении А.Ш.Д. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает возможность и желание выехать из Российской Федерации самостоятельно. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить А.Ш.Д. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

А.Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880437200192579279, получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) КПП 370201001, ИНН 3729017713, ОКТМО 24623000, Счет получателя платежа 40101810700000010001, Банк получателя: Отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Капустина

№ 5-211/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000748-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2022 г. г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахмедова Ш.Д.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедов Ш.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт СА 2308127), на миграционном учете не состоящего, русским языком владеющего, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Гражданин Узбекистана Ахмедов Ш.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным Гражданин Узбекистана Ахмедов режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

30.11.2022г. в 18 час.25 мин. в МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>А, при проверке документов, установлено, что Гражданин Узбекистана Ахмедов Ахмедов Ш.Д., 30.07.1981г.р., въехал на территорию России <дата>, имел разрешение на временное проживание, и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 24.02.2012г. по 11.01.2015г. и с. 03.02.2015г. по 29.04.2015г. По окончании срока законного пребывания на территории России, Ахмедов Ш.Д. уклонился от выезда за пределы России, в виду этого в отношении Ахмедов Ш.<адрес>.07.2020г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, которое вступило в законную силу <дата>, административный штраф Ахмедов Ш.Д. оплатил <дата>, территорию России не покин<адрес> <дата> находился под подпиской о невыезде. 05.03.2022г. ...

...Родниковский районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.2 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей по совокупности преступлений. Приговор вступил в силу <дата>. 29.03.2022г. Ахмедов Ш.Д. подал заявление в Родниковский районный суд о рассрочке выплаты штрафа на шесть месяцев. 27.04.2022г. Родниковским районным судом в отсрочке или рассрочке уплаты штрафа отказано. 31.03.2022г. Управление ФССП по <адрес> вынесло постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ до 30.09.2022г. <дата> Родниковским районным судом вынесено решение о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (150 часов обязательных работ). 20.10.2022г. Ахмедов Ш.Д. исполнил наказание в виде обязательных работ. Ахмедов Ш.Д. до настоящего времени пребывает на территории России, без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, добровольно не выехал за пределы Российской Федерации, тем самым совершил нарушение режима пребывания иностранного Гражданин Узбекистана Ахмедов на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, а так же в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в России, т.е. нарушил ст. 5 ФЗ № «О правовом положении ИГ в РФ» от 25.07.2002г.

В ходе судебного заседания Ахмедов Ш.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он является Гражданин Узбекистана Ахмедов, въехал на территорию Российской Федерации <дата> с целью заработка и до настоящего времени проживает на территории Российской Федерации. После окончания разрешения на временное проживание в 2015 г. не выехал с территории Российской Федерации по причине отсутствия денежных средств. Также, по этой же причине, самостоятельно не выехал с территории Российской Федерации после привлечения его к административной ответственности по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ <дата> Затем, с целью продления срока законного нахождения на территории Российской Федерации подделал свой паспорт и был привлечен к уголовной ответственности за содеянное. Наказание отбыл, но с территории Российской Федерации так и не выехал по причине отсутствия денежных средств. В настоящее время денежные средства у него имеются, заказчик расплатился с ним за выполненные работы и он уже написал заявление в посольство Гражданин Узбекистана Ахмедов в целях получения сертификата на выезд из Российской Федерации, в течение трех дней желает уехать в Гражданин Узбекистана Ахмедов. На территории Российской Федерации у него проживают два брата, которые работают в <адрес>. Иных родственников не имеется, также отсутствует семья. Он не хочет жить в Российской Федерации, просит назначить ему наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда. Также пояснил, что является зависимым от алкоголя, после получения денежных средств от заказчика сразу не выехал с территории Российской Федерации, т.к. целую неделю, употреблял алкоголь, « находился в запое».

Суд, заслушав Ахмедов Ш.Д., изучив протокол об административном правонарушении № А 444071/221902100 от <дата>, материалы к нему, приходит к следующему:

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным Гражданин Узбекистана Ахмедов или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных Гражданин Узбекистана Ахмедов в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от <дата> № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных Гражданин Узбекистана Ахмедов в Российской Федерации".

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным Гражданин Узбекистана Ахмедов признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного Гражданин Узбекистана Ахмедов на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.5 этого Закона срок временного пребывания иностранного Гражданин Узбекистана Ахмедов в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного Гражданин Узбекистана Ахмедов, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного Гражданин Узбекистана Ахмедов не может превышать девяносто суток.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный Гражданин Узбекистана Ахмедов или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного Ахмедов Ш.Д. правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении№ А 444071/221902100 от <дата>, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении Ахмедов Ш.Д. прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. При этом, суд считает подлежащим исключению из протокола об административном правонарушении указания на «в течение 15 суток добровольно не выехал за пределы Российской Федерации, т.е. с 05.11,2022г. Ахмедов Ш.Д. до настоящего времени пребывает на территории России, без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации», поскольку в силу положений ст.31.9 КоАП РФ истек срок давности исполнения постановления Родниковского районного суда <адрес> от <дата> о привлечении Ахмедов Ш.Д. к административной ответственности по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ.

- справка из автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС России и отдела по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский», согласно которой Ахмедов Ш.Д. въехал на территорию Российской Федерации <дата>, имел разрешение на временное проживание. <дата> заново въехал на территорию Российской Федерации и 30.04. 2015 года, обязан был выехать за пределы Российской Федерации.

- показания Ахмедов Ш.Д. как в судебном заседании, так и его письменные объяснения, в которых он не отрицал факт проживания на территории Российской Федерации с января 2015 г. до настоящего времени без оформления документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, другими материалами дела в совокупности.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Ахмедов Ш.Д. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным Гражданин Узбекистана Ахмедов режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в пребывании на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Часть 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания Ахмедов Ш.Д. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения суд не находит.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Судом также установлено и подтверждается содержанием документов следующее.

Постановлением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> Ахмедов Ш.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, которое вступило в законную силу <дата>, административный штраф Ахмедов Ш.Д. оплатил <дата>, территорию России не покинул. В период времени с <дата> по <дата> действовали временные антиковидные ограничения на выезд из Российской Федерации. В период времени с <дата> по <дата> Ахмедов Ш.Д. находился под подпиской о невыезде, в связи с возбуждением в отношении него <дата> уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ. 05.03.2022г. Родниковским районным судом <адрес> Ахмедов Ш.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.2 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей по совокупности преступлений. Приговор вступил в силу <дата>. Постановлением Родниковского районного суда от <дата> принято решение о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (150 часов обязательных работ). 20.10.2022г. Ахмедов Ш.Д. отбыл наказание в виде обязательных работ. Таким образом, в указанный выше период времени имелись обстоятельства, препятствующие выезду Ахмедов Ш.Д. с территории Российской Федерации, которые суд учитывает в качестве данных, характеризующих его личность.

На основании вышеизложенного в совокупности, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, с учетом его пояснений о пристрастии к употреблению алкогольных напитков, исходя из фактического отсутствия у Ахмедов Ш.Д. какого-либо общественно-полезного занятия на территории РФ с соблюдением законодательства РФ, а также длительности его незаконного пребывания, совершение им преступлений на территории Российской Федерации, с учетом необходимости предупреждения совершения им новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных Гражданин Узбекистана Ахмедов на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, руководствуясь принципами соблюдения интересов национальной безопасности, общественного порядка и экономического благосостояния государства, суд считает необходимым назначить Ахмедов Ш.Д. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ахмедов Ш.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных Гражданин Узбекистана Ахмедов УМВД России по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, но на срок, не превышающий 90 (девяносто) суток.

Исполнение наказания в виде административного выдворения возложить на УФССП России по <адрес>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18№, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН 3729017713,

ОКТМО 24623000, номер счета получателя №,

БИК 012406500, КБК 18№, Кор./счет 40№

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Минакова

Дело № 1-17/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Ереминой О.В., представившей удостоверение № 708 и ордер № 017010,

подсудимого Ахмедова Ш.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмедова Ш.Д., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов Ш.Д. совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

30.01.2012 года Ахмедов Ш.Д. прибыл из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации (далее по тексту РФ) для трудоустройства. Срок его законного пребывания, согласно ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», истекал 29.04.2015 года. Зная об этом, Ахмедов Ш.Д., не обратился с соответствующим заявлением в органы миграционной службы РФ для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории РФ.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на террито...

...рии РФ и несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»: «иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учёт по месту пребывания», «уведомление о пребывании в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, подаётся в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания», «основанием для постановки на учёт по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания».

Ахмедов Ш.Д., вопреки ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которого временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан был выехать из РФ по истечение срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию РФ.

Ахмедов Ш.Д., будучи достоверно осведомлённым о том, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ может быть привлечён к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, к наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на территорию РФ в течение пяти лет, решил внести изменения в паспорт гражданина Республики Узбекистан в части продления срока пребывания на территории РФ, с целью не привлечения к административной ответственности, трудоустройства, а также беспрепятственного выезда и последующего въезда на территорию РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01.06.2017 года по 31.08.2017 года, находясь по адресу: <адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа Ахмедов Ш.Д. самостоятельно, незаконно при помощи лезвия внёс изменения в паспорт серии № гражданина Республики Узбекистан на своё имя, а именно: в местах расположения цифры «17» в обозначении года в строке «дата принятия решения» и цифры «20» в обозначении года в строке «срок действия» в штампе «разрешено временное проживание» на странице 15 паспорта первоначальные записи удалил способом травления (смывания) и подчистки с последующим нанесением имеющихся записей. Первоначальная запись «01» в обозначении месяца в строках «дата принятия решения» и «срок действия» в штампе «разрешено временное проживание» на странице 15 паспорта изменил на «07» путём подчистки и дорисовки цифры «1» на «7». Остальные рукописные цифровые записи в строках «дата принятия решения», «срок действия», «наименование органа» в штампе «разрешено временное проживание» на странице 15 паспорта подверг обводке без изменения первоначального содержания. Первоначальную запись «15» в обозначении года в строке «до 20 г» в штампе «зарегистрирован по месту жительства» на странице 16 паспорта изменил на «18» путём дорисовки цифры «5» на «8» и последующей обводкой всей цифровой записи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование паспорта, достоверно зная, что паспорт серии СА № на его имя содержит сведения, не соответствующие действительности, Ахмедов Ш.Д. умышленно использовал указанный поддельный документ 01.04.2020 года.

01.04.2020 года в неустановленные время и месте, Ахмедов Ш.Д. для оформления договора на оказание услуг сторожа предъявил индивидуальному предпринимателю Свидетель №3 паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СА №, в котором имелись поддельные сведения о сроке нахождения на территории РФ, что не соответствует действительности.

В продолжение своей преступной деятельности, Ахмедов Ш.Д. 15.07.2020 года около 10 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, с целью удостоверения своей личности, предъявил сотруднику полиции паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СА № на своё имя, в котором имелись поддельные сведения о сроке нахождения на территории РФ, не соответствующие действительности.

Таким образом, Ахмедов Ш.Д. в период с 01.06.2017 года по 31.08.2017 года, подделал в целях использования паспорт гражданина Республики Узбекистан на своё имя, и впоследствии использовал подложный паспорт, подтверждающий законность его нахождения на территории РФ, в том числе предъявив его сотруднику полиции около 10 часов 00 минут 15.07.2020 года.

Кроме того, Ахмедов Ш.Д. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

13.07.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут Ахмедов Ш.Д., Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились на проезжей части <адрес>, около калитки ограждения <адрес>, расположенного на данной улице, где между Ахмедовым Ш.Д. и Потерпевший №1, произошёл словесный конфликт. В ходе данного конфликта Потерпевший №1 оскорбительно выразилась в адрес Ахмедова Ш.Д. В результате аморального поведения Потерпевший №1 у Ахмедова Ш.Д., в указанные дату, время и месте, возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, Ахмедов Ш.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в указанном месте, на расстоянии менее 1 метра от последней, держа в правой руке серп, а в левой руке нож, 13.07.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью». В подтверждение своих слов Ахмедов Ш.Д. махнул перед лицом Потерпевший №1 правой рукой, в которой находился серп. Своими действиями и словами Ахмедов Ш.Д. создал угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийством.

Учитывая агрессивное поведение Ахмедова Ш.Д., его действия, связанные с демонстрацией серпа и ножа, подкреплённые словесно, а также осуществление замаха рукой, в которой находился серп, перед лицом Потерпевший №1, создавшие угрозу для жизни, Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась её осуществления.

Таким образом, Ахмедов Ш.Д. причинил Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый Ахмедов Ш.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ признал в полном объёме. От дачи показаний об обстоятельствах его совершения отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал и показал, что 13.07.2020 года около 21.00 часа к нему по месту жительства приехали Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они пытались зайти к нему в дом, открыв входную дверь, и стали требовать у него вернуть паспорт, принадлежащий Свидетель №1 После того, как он ответил, что паспорта у него нет, Потерпевший №1 стала оскорблять его и выражаться в его адрес нецензурной браню. После этого он, не применяя насилие, выпроводил Потерпевший №1 и Свидетель №1 за калитку забора, огораживающего приусадебный участок, запер дом и с целью прекратить возможность дальнейшего конфликта, ушёл на <адрес> к своему другу. При этом Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали уходить от его дома, продолжая при этом оскорблять его. Во время данного конфликта он находился в трезвом состоянии, и спиртное употребил только после того, как пришёл к своему другу. Никаких угроз в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, телесных повреждений ей не причинял. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за угрозу убийством в её адрес. Полагает, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 оговаривают его в совершении данного преступления из-за мести за то, что он сразу не вернул паспорт Свидетель №1

В ходе очной ставки, проведённой между подозреваемым Ахмедовым Ш.Д. и свидетелем Свидетель №1, согласно протоколу очной ставки от 15.07.2020 года (том 1, л.д.77-79) Ахмедов Ш.Д. показал, что действительно 13.07.2020 года около 20.00 часов к нему домой по адресу: <адрес>, приехали Свидетель №1 и Потерпевший №1 Они зашли к нему в дом, так как звонок не работал и стали требовать какие-то документы, какие именно он не знает. Он их обеих выгнал за территорию дома, а именно за калитку, после чего закрыл дом на замок и ушёл к другу на <адрес> его дома не застал. Тогда он пошёл к посадкам сосен расположенным на краю <адрес>, где сидел, отдыхал. Домой вернулся около 23.00 часов. Возле его дома никого не было. Утром 14.07.2020 года к нему приехали сотрудники полиции и предложили проехать в ОВД, так как на него поступило заявление об угрозе убийством в отношении Потерпевший №1 Каких-либо угроз в отношении кого-либо он не высказывал, никаких действий не совершал. Никому не угрожал, он просто выгнал Свидетель №1 и Потерпевший №1 за калитку, не применяя к ним никакого насилия. В руках у него ничего не было. Считает, что его оговорили. Кто причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, ему не известно.

В ходе очной ставки, проведённой между подозреваемым Ахмедовым Ш.Д. и потерпевшей Потерпевший №1, согласно протоколу очной ставки от 15.07.2020 года (том 1, л.д.80-82) Ахмедов Ш.Д. дал показания аналогичные, данным в ходе очной ставки, проведённой между ним и свидетелем Свидетель №1 Вместе с тем показал, что 13.07.2020 года около 20.00 часов к нему домой по адресу: <адрес> приехали Свидетель №1 и Потерпевший №1 Они подошли к его дому и стали требовать какие-то документы, какие именно он не знает. При этом в его дом они не заходили, а лишь собирались зайти.

Судом исследован протокол явки с повинной гр-на Ахмедова Ш.Д. от 16.07.2020 года (том 1, л.д.96) из содержания которого следует, что срок законного пребывания на территории России у него закончился 29.04.2015 года, в связи с чем, у него возник умысел продлить срок временного проживания, так как у него не было денежных средств, чтобы возвратиться на родину. С этой целью он изменил даты в первоначальных записях в штампе «разрешено временное проживание» на стр. 15 в штампе «зарегистрирован по месту жительства» на стр. 16 национального паспорта гр. Узбекистана выданного на его имя. Данные даты он стёр лезвием и внёс изменения своей рукой. Дописал даты с помощью шариковой ручки. О том, что он совершает противоправное деяние, он знал. Свою вину признаёт в полном объёме.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 11.08.2020 года Ахмедов Ш.Д. показал, что впервые он выехал из Узбекистана в 2003-2004 годах, до этого он своего места жительства не покидал. Он приехал в Российскую Федерацию (РФ) на заработки, работал сначала в <адрес>. Примерно в 2005 году приехал в <адрес>, где стал постоянно проживать и работать. Так как у него не было гражданства РФ, то он систематически выезжал за пределы РФ и сразу возвращался. Это он делал, чтобы легально находиться на территории РФ. Последний раз он выезжал за пределы РФ 30.01.2012 года, встал на миграционный учёт по адресу <адрес>. На территории РФ мог находиться до 29.04.2015 года. В связи с тем, что в апреле 2015 года у него возникли материальные трудности он не смог найти денег на билет и выехать за пределы РФ, чтобы потом обратно вернуться и снова встать на миграционный учёт, поэтому он остался на территории РФ нелегально. Так как у него была необходимость зарабатывать деньги и содержать себя, то он продолжал ходить на работу, был неофициально трудоустроен. Так как ему приходилось выходить на улицу и передвигаться по <адрес>, то он боялся, что его могут остановить сотрудники полиции, проверить паспорт и увидеть, что срок пребывания его на территории РФ истёк. Поэтому в период с 01.06.2015 года по 31.08.2015 года у него возник умысел на совершение подделки даты в паспорте Республики Узбекистан на его имя в штампе «Разрешено временное проживание». С указанной целью летом 2015 года он по месту своего жительства <адрес>, в указанном выше штампе стёр при помощи лезвия год и месяц, где год «2012» он исправил на «2017», ниже в графе он также стер лезвием год «2015» и исправил его на цифру «2020». Эти исправления он произвёл на странице 15 своего паспорта. Так же на странице 16 своего паспорта он внёс изменения в дату, до которой он зарегистрирован по месту жительства, а именно он при помощи лезвия стёр цифры «15» в годе и исправил на цифру «18». Указанные изменения он внёс в свой паспорт для того, чтобы впоследствии, когда заработает денег на билет, он смог беспрепятственно выехать за пределы территории РФ. В период с лета 2015 года по 01.04.2020 года он паспортом с внесёнными в него изменениями не пользовался, никому не предъявлял, сотрудники полиции его не останавливали, им он паспорт так же не предъявлял. 01.04.2020 года на основании паспорта гражданина Республики Узбекистан, в который он внёс исправления, он заключил трудовой договор с индивидуальным предпринимателем Свидетель №3 Более он данный паспорт никому не предъявлял. 14.07.2020 года на него в отдел полиции написала заявление Потерпевший №1, которая обвиняла его в том, что он угрожал ей убийством. В связи с тем, что на него было написано заявление, 14.07.2020 года к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции в форменной одежде и попросили проследовать его в отдел полиции, где с него взяли объяснение. Так как сотрудникам полиции необходимо было его удостоверение личности, то они вернулись к нему домой, где он нашёл свой паспорт и предъявил его сотрудникам полиции. Паспорт он предъявил сотрудникам полиции, чтобы они могли удостоверить его личность. Он осознаёт, что совершил преступление, внеся изменения в данные о дате разрешения на проживание. Свою вину в содеянном признаёт и раскаивается (том 1, л.д.135-138).

При дополнительном допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 12.01.2021 года Ахмедов Ш.Д. показал, что ранее данные им показания он подтверждает. При этом дополнил, что паспорт сотрудникам полиции 14.07.2020 года он не предъявлял, так как в этот день найти его не смог. Предъявил он его только 15.07.2020 года. В тот день к нему по месту жительства пришёл участковый, который пояснил, что ему необходимо получить с его паспорта копию для приобщения к уголовному делу по ст. 119 ч.1 УК РФ. Он предъявил УУП свой паспорт, он его посмотрел и попросил пройти с ним, для того, чтобы в полиции сделать копию. Он согласился и прошёл с сотрудником в отдел полиции. После того как сотрудник сделал копию с его паспорта, он пояснил, что в его паспорте имеются следы подделки. Факт подделки не отрицает. Изменения в паспорт он внёс сам лично, для того, чтобы иметь на руках документ, подтверждающий право его нахождения на территории РФ. При отсутствии соответствующей отметки в паспорте он мог бы быть привлечён к административной ответственности и выдворен за пределы РФ. Он осознаёт, что совершил преступление, внеся изменения в данные о дате разрешения на проживание. Свою вину в содеянном признаёт и раскаивается (том 1, л.д.140-142).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 08.04.2021 года Ахмедов Ш.Д. показал, что он внёс изменения в паспорт гражданина Республики Узбекистан летом 2017 года. Официальное разрешение на пребывание в России у него заканчивалось в 2015 году. Период разрешённого пребывания состоял с 2012 года по 2015 год, то есть 3 года. Далее у него не получилось официально продлить разрешение на временное проживание, и он стал проживать на территории РФ незаконно. Это ему было понятно. Паспорт ему не требовался, так как он проживал за счёт временных заработков без официального трудоустройства. В 2017 году ему потребовался паспорт, и он решил внести в него изменения самостоятельно, не посещая при этом миграционную службу и иные государственные органы. Порядок оформления разрешения временного проживания ему был известен, так как ранее он оформлял данное разрешение. Он понимал, что поступает незаконно, внося самостоятельно изменения в даты, отраженные в его паспорте. Изменения в паспорте им были сделаны именно в 2017 году. Он не мог в своём паспорте отразить дату, которая наступит через несколько лет. В 2015 году у него закончился срок разрешения временного проживания, а изменения в свой паспорт он внёс именно в 2017 году (том 1, л.д.242).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 22.04.2021 года Ахмедов Ш.Д. показал, что относительно внесения изменений в паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ранее в 2006, 2007 годах он приезжал на территорию РФ. В 2008 году он приехал из Республики Узбекистан в РФ для временного проживания. Срок его пребывания на тот момент истекал в 2011 году. Далее для того, чтобы продлить законное пребывание на территории РФ он выезжал за границу и возвращался вновь на территорию РФ. Таким образом, последний раз он выезжал за пределы Российской Федерации в 2012 году после этого он получил разрешение на временное проживание, а так же был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Срок его официального пребывания на территории РФ заканчивался в 2015 году. В штампе разрешения на временное проживание была указана дата принятия решения разрешения временного проживания и дата, до которой разрешено временное проживание на территории РФ. Какие были указаны даты, он не помнит, помнит только, что был указан 2012 год. Разрешение временного проживания выдаётся на срок 3 года. В дальнейшем он должен был покинуть территорию РФ и при необходимости вновь вернуться обратно. Таким образом, его законное пребывание на территории РФ заканчивалось в 2015 году. 30.04.2015 года для того, чтобы продлить законное его пребывание на территории РФ он пересёк границу РФ и Украины. Целью его выезда за пределы Российской Федерации являлось продление законного пребывания на территории РФ. Согласно миграционному законодательству для продления законного пребывания на территории РФ он по истечении предельного срока должен был покинуть территорию РФ. После этого он имеет право вновь вернуться на территорию РФ и при этом при постановке на миграционный учёт срок его пребывания на территории РФ начинается с даты въезда в страну. Таким образом, 30.04.2015 года он выехал по направлению Украины. Далее от приграничного населённого пункта в Украину шло маршрутное такси. На данном маршрутном такси он пересёк границу РФ. При пересечении границы РФ либо таможенной, либо пограничной службой ему в паспорте был поставлен штамп, свидетельствующий о выезде за пределы РФ. Далее до контрольно пропускного пункта Украины он не доехал и вернулся обратно на территорию РФ. По этой причине штампов въезда и выезда Украины у него в паспорте не имеется. При въезде на территорию РФ в этот же день ему в паспорте был поставлен штамп, информирующий о въезде на территорию РФ. Таким образом, в указанный день он покинул пределы РФ и вновь вернулся. При этом он получил миграционную карту. После указанных действий он официально мог получить в миграционной службе штамп разрешения временного проживания на территории РФ. В миграционную службу за разрешением временного проживания в 2015 году он не обращался, так как не успел в установленный срок собрать полный пакет необходимых документов. Так как он пропустил положенные сроки подачи документов, в 2015 году не получил разрешение на временное проживание на территории РФ. С того времени на территории РФ он стал пребывать не законно. О том, что на территории РФ он пребывает незаконно, ему было достоверно известно, так как ранее до этого он проходил процедуру оформления документации в миграционной службе и порядок оформления документов ему был достоверно известен. Он так же не обращался по данному поводу в иные государственные учреждения. Проживал он за счёт временных заработков. Летом 2017 года, в период с 01.06.2017 года по 31.08.2017 года, он решил самостоятельно внести изменения в свой паспорт, касающиеся законности пребывания на территории РФ. А именно он решил внести изменения в штамп «Разрешено временное проживание». В один из дней, в указанный период времени, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, при помощи лезвия он стёр (соскоблил) обозначения года получения разрешения временного пребывания и год, до которого разрешено временное проживание. А именно изначально записанный год выдачи разрешения временного пребывания «2012» он самостоятельно при помощи лезвия стёр и самостоятельно изменил данный год на «2015». Таким же способом он внёс изменения года, до которого разрешено временное проживание на территории РФ, а именно с «2015» он изменил на «2020». Кроме того он внёс изменения таким же способом в месяцах указанных дат. Даты он проставил таким образом, чтобы они соответствовали штампам выезда и въезда на территорию РФ 30.04.2015 года. Кроме того он самостоятельно внёс изменения в дату, до которой оформлена временная регистрация, а именно он исправил год с «2015» на «2018». Он понимал, что таким образом подделывает сведения в официальном документе, а именно в паспорте гражданина Республики Узбекистан, оформленном на его имя. Ему так же было понятно, что за такие действия могут привлечь к ответственности, однако решился на это, так как не имел возможности повторного выезда за пределы РФ в связи с трудным материальным положением. Весной 2020 года он решил официально трудоустроиться, и с этой целью предоставил свой паспорт с внесёнными в него изменениями одному из индивидуальных предпринимателей для трудоустройства на должность сторожа. При этом он пояснил индивидуальному предпринимателю, что паспорт у него намок, и ему пришлось обвести некоторые записи, касающиеся законности пребывания на территории РФ. Таким образом, он осознанно не рассказал ему о том, что внёс изменения в свой паспорт. После этого некоторое время работал по предоставленному им паспорту с внесёнными в него изменениями. Впоследствии на него было написано заявление в ОВД по факту конфликта с Потерпевший №1, в связи с этим ему пришлось предоставить свой паспорт сотрудникам полиции для удостоверения его личности. Сотрудники полиции выявили внесённые им изменения в паспорте. В содеянном раскаивается (том 1, л.д.248-250).

Показания, данный им в ходе предварительного расследования, подсудимый Ахмедов Ш.Д. подтвердил, пояснив, что они зафиксированы в протоколах с его слов, без какого-либо давления и являются достоверными. Вместе с тем показал, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 приехали к нему по месту жительства около 21.00 часа. В ходе предварительного расследования показания о том, что после произошедшего конфликта с Потерпевший №1 и Свидетель №1, он не застал дома своего друга, он дал с целью исключить его вызов сотрудниками полиции. В реальной действительности он находился у друга и распивал алкогольные напитки. Также показал, что в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 22.04.2021 года допущена ошибка в части изменения им в паспорте года с 2012 на 2015. Изменения в паспорт он внёс, указав 2017 год.

Выводы суда о виновности Ахмедова Ш.Д. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

По факту подделки паспорта гражданина в целях его использования.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что 15.07.2020 года от руководства ОУУП и ПДН МО МВД Poccии «Родниковский» ему на исполнение было передано поручение дознавателя ФИО11 по уголовному делу № о предоставлении документов, удостоверяющих личность Ахмедова Ш.Д. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. С целью исполнения поручения 15.07.2020 года в дневное время около 10.00 часов он вышел по месту жительства Ахмедова Ш.Д. - <адрес>. Он попросил Ахмедова Ш.Д. предоставить ему паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность, чтобы сделать с него копию, для предоставления в отделение дознания. Ахмедов Ш.Д. предоставил паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя. Он (Свидетель №2) обратил внимание на то, что в штампах, в нескольких датах написанных от руки, цифры расплывчатые. Ему это показалось подозрительным. Он попросил Ахмедова Ш.Д. проследовать с ним в отдел полиции. Ахмедов Ш.Д. согласился, они проследовали по адресу <адрес>, где он снял с паспорта Ахмедова Ш.Д. копии и подготовил на имя начальника рапорт о том, что в паспорте Ахмедова Ш.Д. вызывают сомнения даты. Это были даты, до которых Ахмедову Ш.Д. было разрешено находиться на территории Российской Федерации. На основании его рапорта начальник ОУУП и ПДН ФИО12 16.07.2020 подготовил рапорт о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а он в свою очередь 16.07.2020 года, когда к нему по вызову пришёл Ахмедов Ш.Д. в кабинете сотрудников УУП по адресу <адрес> в ходе осмотра места происшествия изъял у Ахмедова Ш.Д. паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя (том 1, л.д.129,130).

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем, сферой его деятельности являлась деревообработка. В марте 2020 года к нему обратился гражданин республики Узбекистан - Ахмедов Ш.Д. с целью его трудоустройства. В связи с тем, что у него была необходимость в ночном стороже предприятия, им была предложена Ахмедову Ш.Д. данная должность, на которую он согласился. 01.04.2020 года между ним и Ахмедовым Ш.Д. был заключён договор на оказание услуг в качестве сторожа на срок 6 месяцев. При заключении договора Ахмедов Ш.Д. предоставил ему национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан на своё имя. Когда он смотрел паспорт Ахмедова Ш.Д., он обратил внимание на то, что у него в паспорте имелись исправления в графе временного проживания и регистрации по месту жительства. На вопрос о том, что это за исправления в паспорте, Ахмедов Ш.Д. пояснил ему, что у него намок паспорт, даты стали нечитаемыми, и он обвёл эти цифры. Данные слова его смутили, но он поверил ему, в связи с чем, и был составлен договор об оказание услуг (том 1, л.д. 118-120).

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель № 6 показал, что у него есть родной брат Ахмедов Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который примерно в 2003 году приехал в Россию, где впоследствии женился. Почему он до настоящего времени не оформил гражданство Российской Федерации он пояснить не может. В ходе общения он всегда говорил, что собирает документы. Своего брата характеризует только с положительной стороны. На учётах у врачей нарколога и психиатра он в Республике Узбекистан не состоял, в России на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По характеру он добрый, спокойный, отзывчивый. Он не вспыльчивый. Всегда готов помочь друзьям и знакомым даже иногда в ущерб себе. Спиртное употребляет только по праздникам или при редких встречах с родственниками, не злоупотребляет им. В состоянии опьянения он спокойный. Наркотические средства не употребляет и не употреблял (том 1, л.д.123-125).

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показала, что работает она в должности начальника ОВМ МО МВД РФ «Родниковский». Гражданин Узбекистана Ахмедов Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения въехал на территорию России 10.09.2011 года, состоял на миграционном учёте по адресу: <адрес>. В установленный законом срок оформил разрешение на временное проживание сроком на три года, выданное УФМС России по <адрес>, решение 11426 от 11.01.2012 года. На основании Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Ахмедов Ш.Д., прожив на территории России не менее одного года, имел право подать документы на вид на жительство на территории России сроком на 5 лет. Однако данным правом он не воспользовался и по окончании срока действия разрешения на временное проживание выехал за пределы России. По данным СПО «Мигрант-1» Ахмедов Ш.Д. въехал на территорию России 30.01.2015 года и состоял на миграционном учёте с 03.02.2015 года по 29.04.2015 года по адресу: <адрес> по окончании срока законного пребывания на территории России (90 суток) уклонился от выезда за пределы России. Правоустанавливающих документов на территории России в период законного нахождения не оформлял (патент, разрешение на временное проживание). Информация о выбытии гр. Узбекистана Ахмедова Ш.Д. 30.04.2015 года в базе данных ОВМ МО МВД России «Родниковский» отсутствует, следовательно, Ахмедов Ш.Д. находится на территории России незаконно (том 1, л.д.221).

При осмотре кабинета №, д. 4 б, ул. Техническая, г. Родники на столе обнаружен паспорт гражданина Республики Узбекистан, СА №, оформленный на имя Ш.Д. Ахмедова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 29.07.2006 г. действителен до 29.07.2026 года. Паспорт изъят и упакован в бумажный конверт, что следует из протокола осмотра места происшествия от 16.07.2020 года (том 1, л.д.101-104).

Согласно заключению эксперта № 18/175 от 20.08.2020 года

1. Представленный на исследование гражданский паспорт Республики Узбекистан № СА № на имя Ахмедова Ш.Д. изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции.

2,3. В первоначальное содержание представленного на исследование гражданского паспорта Республики Узбекистан № № на имя Ахмедова Ш.Д. вносились изменения, а именно:

- в местах расположения цифры «17» в обозначении года в строке «дата принятия решения» и цифры «20» в обозначении года в строке «срок действия» в штампе «разрешено временное проживание» на странице 15 паспорта первоначальные записи были удалены способом травления (смывания) и подчистки с последующим нанесением имеющихся записей. Ввиду практически полного удаления ранее имевшихся записей установить их первоначальное содержание не представилось возможным.

- первоначальная запись «01» в обозначении месяца в строках «дата принятия решения» и «срок действия» в штампе «разрешено временное проживание» на странице 15 паспорта была изменена на «07» путём подчистки и дорисовки цифры «1» на «7». Остальные рукописные цифровые записи в строках «дата принятия решения», «срок действия», «наименование органа» в штампе «разрешено временное проживание» на странице 15 паспорта подвергались обводке без изменения первоначального содержания.

- первоначальная запись «15» в обозначении года в строке «до 20 г» в штампе «зарегистрирован по месту жительства» на странице 16 паспорта была изменена на «18» путём дорисовки цифры «5» на «8» и последующей обводкой всей цифровой записи.

- в месте расположения цифры «2» в обозначении года в строке «Дата» в штампе «зарегистрирован по месту жительства» на странице 16 паспорта имеются следы травления (смывания), без изменения первоначального содержания (том 1, л.д.146-150).

В ходе осмотра документов, что следует из протокола осмотра документов от 30.12.2020 года (том 1, л.д.154-161), произведён осмотр паспорта, который выполнен в виде книжки размером 88 х 125 мм. Обложка паспорта выполнена из плотного материала. Передняя и задняя внешние стороны обложки имеют тёмно-зелёный цвет. На передней стороне обложки посредством тиснения красителем жёлтого цвета изображён герб и имеются надписи, выполненные на иностранном языке. На внутренней стороне задней части обложки красителем чёрного цвета на трёх языках (узбекский, русский и английский) выполнена надпись следующего содержания «паспорт является собственностью Республики Узбекистан, предъявитель настоящего паспорта находится под защитой Республики Узбекистан. Настоящий паспорт содержит 32 пронумерованные страницы».

Страницы паспорта выполнены из бумаги светло-зелёного цвета. На титульном листе паспорта на трёх языках (узбекский, русский и английский) указаны следующие надписи «Республика Узбекистан Гражданский паспорт», выполненные красителем тёмно-зелёного цвета. По нижнему краю титульного листа красителем чёрного цвета указано «№». По центру титульного листа изображён герб Республики Узбекистан.

На второй странице паспорта красителем чёрного и тёмно-зелёного цветов на русском и узбекском языках нанесены следующие надписи «Ахмедов Ш.Д. место рождения Ташкент национальность Узбек дата рождения 30.07.1981». Так же имеется две подписи выполненные красителем синего и чёрного цвета.

На странице 3 имеется фотография мужчины, указан номер и серия паспорта «№». Также красителями чёрного и тёмно-зелёного цветов сделаны надписи на узбекском и английском языках.

На страницах 4, 5, 6, 7 какие либо отметки и записи отсутствуют.

На странице 8 имеется оттиск прямоугольного штампа и круглая печать. На штампе красителем чёрного цвета читается дата «16.11.92». Другие надписи не читаются.

На страницах 9, 10, 11, 12 какие-либо отметки и записи отсутствуют.

На странице 13 «Визы» имеется штамп «Разрешено временное проживание» указан срок действий до «11.09.2011». Поверх указанного штампа имеется другой штамп с надписью «ПОГАШЕНО».

На странице 14 «Визы» имеется штамп «Территориальный пункт УФМС России по Ивановской области в Родниковском районе. Зарегистрирован» в Данном штампе в свободных графах рукописным текстом указано «до 11.09.2011 <адрес> 17 октября 2008».

На странице 15 «Визы» имеется штамп «Разрешено временное проживание» в указанном штампе красителем чёрного цвета рукописным текстом указано «Ахмедов Ш.Д. ДД.ММ.ГГГГ Узбекистан муж» <данные изъяты>». В датах «11.07.2017 11.07.2020» имеются следы подделки.

На странице 16 «Визы» имеется штамп «Отделение УФМС России по Ивановской области в Родниковском муниципальном районе. Зарегистрирован по месту жительства» в Данном штампе в свободных графах рукописным текстом указано «город Родники 11 января 18 Каминского 3 24.02.2012». В цифре 18 в дате имеются следы подделки.

На страницах с 17 по 28 какие-либо отметки и записи отсутствуют.

На странице 29 «Визы» имеется три - штампа «30.04.15 Шебекино», «30.01.15 Домодедово», 30.04.15 Шебекино».

На страницах 30 и 31 «Визы» проставлено 10 дата - штампов об убытии и прибытии на территорию Узбекистана, Украины и России.

На странице 32 «Визы» проставлено 5 дата - штампов об убытии и прибытии в Россию.

Согласно договору на оказание услуг в качестве сторожа от 01.04.2020 года между ИП Свидетель №3 и Ахмедовым Ш.Д. заключён договор по охране объекта, по которому Ахмедов Ш.Д. является исполнителем (том 1, л.д.183,184).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Ахмедова Ш.Д. в совершении данного преступления.

Оценивая представленные доказательства, за основу суд принимает показания подсудимого Ахмедова Ш.Д. с признанием им вины в совершении данного преступления, данные им в ходе предварительного расследования 11.08.2020 года при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д.135-138), а также наиболее достоверные показания в части даты предъявления им паспорта с поддельными данными сотруднику полиции, данные им в качестве подозреваемого 12.01.2021 года (том 1, л.д.140-142), а также наиболее достоверные показания в части периода времени внесения им в паспорт изменений, данные им в качестве обвиняемого (том 1, л.д.242, 248-250), которые подсудимый уточнил. Суд признаёт данные показания, с учётом явки с повинной (том 1, л.д.96), о внесении Ахмедовым Ш.Д. в паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя изменений, с указанием места, времени, способа внесения данных изменений, приведения характера данных изменений, а также мотива и цели совершения данного деяния с приведением обстоятельств последующего использования данного паспорта, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.129,130), которому подсудимый с целью удостоверения его личности предъявил паспорт с поддельными в нём сведениями и который выявил совершение подсудимым данного преступления, а также свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.118-120), которому Ахмедов Ш.Д. в целях трудоустройства также предъявил паспорт с поддельными в нём сведениями, что подтверждается договором на оказание услуг в качестве сторожа от 01.04.2020 года (том 1, л.д.183,184).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.221) о незаконном пребывании Ахмедова Ш.Д. на территории Российской Федерации с 30.04.2015 года, показаниями свидетеля Ахмедова Ш.Д., данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.123-125), протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 года (том 1, л.д.101-104), протоколом осмотра документов от 30.12.2020 года (том 1, л.д.154-161), заключением эксперта № 18/175 от 20.08.2020 года (том 1, л.д.146-150), содержащим выводы о внесении изменений в паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Ахмедова Ш.Д.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят их показания не противоречивы, соответствуют показаниям подсудимого и не вызывают у суда сомнений.

Изложенные доказательства являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности достаточных для достоверного вывода о доказанности вины Ахмедова Ш.Д. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Ахмедова Ш.Д. по ч.2 ст.327 УК РФ, как подделка паспорта гражданина в целях его использования.

Подсудимый, осознавая нелегальность своего пребывания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, частично внёс изменения в паспорт гражданина Республики Узбекистан на своё имя, изменив даты в штампах «разрешено временное проживание» и «зарегистрирован по месту жительства», тем самым создав видимость своего легального пребывания на территории Российской Федерации, после чего использовал данный паспорт с внесёнными в него изменениями для трудоустройства и удостоверения своей личности.

По факту угрозы убийством в адрес Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 13.07.2020 года она вместе с Свидетель №1 около 20.00 часов на автомобиле службы такси приехали к Ахмедову Ш.Д. проживающему на <адрес>, с целью попросить его вернуть принадлежащие Свидетель №1 документы. Как только автомобиль отъехал, из дома вышел Ахмедов Ш.Д., в правой руке у которого был серп, а в левой руке нож, и стал кричать на них. В это время они с Свидетель №1 находились на проезжей части улицы и на придомовую территорию, а также в дом Ахмедова Ш.Д. не заходили. Ахмедов Ш.Д. вышел к ним за калитку, Свидетель №1 спросила его про принадлежащие ей документы, после чего Ахмедов Ш.Д. со словами «Я вас убью» один раз махнул правой рукой с зажатым в ней серпом в её (Потерпевший №1) сторону. В это время Ахмедов Ш.Д. находился от неё на расстоянии вытянутой руки, в связи с чем, лезвием серпа нанёс ей удар в переднюю часть шеи, отчего у неё образовалась рана и потекла кровь. При этом Ахмедов Ш.Д. находился в алкогольном опьянении, о чём она сделала вывод по состоянию его глаз и походке. Серп, которым Ахмедов Ш.Д. причинил ей рану, был старый с лезвием покрытым ржавчиной со светлой рукояткой, нож был небольшого размера с чёрной рукояткой. В связи с тем, что Ахмедов Ш.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения и нанёс ей серпом удар по шее, высказанную им угрозу убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь. Перед совершением Ахмедовым Ш.Д. данных действий, она в его адрес никаких оскорблений не высказывала. После того, как у неё из раны на шее потекла кровь, Ахмедов Ш.Д. ушёл к себе в дом, а они с Свидетель №1 отошли на противоположную часть улицы, где подошедшая к ним Свидетель №5 вынесла из своего дома перекись водорода и бинт для оказания ей медицинской помощи. Ахмедов Ш.Д. в это время от своего дома ушёл. На следующий день она обратилась в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ». Извинения Ахмедовым Ш.Д. ей не приносились, иным способом вред им не заглаживался. Никаких оснований оговаривать Ахмедова Ш.Д. в совершении данного преступления у неё не имеется.

При допросе в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 13.07.2020 года около 19 часов 30 минут к ней пришла её подруга Свидетель №1 и попросила сходить с ней к ранее проживавшему совместно с ней Ахмедову Ш.Д., спросить про паспорт. После чего они с Свидетель №1 отправились по адресу: <адрес>. Когда они подошли к дому, а именно к калитке забора, к ним вышел Ахмедов Ш.Д. Он был агрессивно настроен, глаза были злые, при этом у него в правой руке находился серп, а в левой руке находился нож с чёрной рукоятью. Свидетель №1 спросила у него, не брал ли он её паспорт, на что он сразу закричал на них, чтобы они уходили. При этом Ахмедов Ш.Д. вышел к ним за территорию калитки на улицу. На улице между ними произошёл небольшой словесный конфликт, в ходе которого она что-то сказала в адрес Ахмедова Ш.Д., что именно не помнит. Он развернулся к ней лицом и, находясь на расстоянии от неё не более 1 метра с криком «Я тебя сейчас убью», стал размахивать находящимся у него в правой руке серпом в её сторону. В один из моментов Ахмедов Ш.Д. попал данным серпом ей в область шеи, при этом она испытала физическую боль. В результате нанесённого ей удара серпом у неё пошла кровь из области раны на шее (том 1, л.д.44-46).

При дополнительном допросе потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в один из моментов конфликта с Ахмедовым Ш.Д. она высказала в его адрес какое-то оскорбление, что именно не помнит. Он очень разозлился, развернулся к ней лицом, до этого он смотрел на Свидетель №1 и, находясь на расстоянии менее одного метра, сделал один замах правой рукой, в которой был серп, в её сторону и высказал в её адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя сейчас убью». В результате нанесённого ей удара серпом по шее, у неё образовалось две небольшие рваные раны, пошла кровь из области ран на шее. Одна рана была под подбородком ближе к скуле, а вторая с правой стороны лица. Две раны образовались в связи с тем, что одна образовалась, когда Ахмедов Ш.Д. сделал замах серпом в её сторону, а вторая, когда возвращал руку с серпом обратно. Какой именно частью серпа Ахмедов Ш.Д. причинил ей повреждения, она пояснить не может, так как не видела. В результате пореза (царапины), причинённого ей Ахмедовым Ш.Д., она испытала физическую боль. Как только Ахмедов Ш.Д. увидел, что у неё на шее кровь, то сразу развернулся и, продолжая держать в руках нож и серп, ушёл к себе в дом (том 1, л.д.47-49).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что они являются достоверными. В связи с истечением значительного периода времени ряд обстоятельств произошедшего она забыла.

В ходе очной ставки, проведённой между подозреваемым Ахмедовым Ш.Д. и потерпевшей Потерпевший №1, согласно протоколу очной ставки от 15.07.2020 года (том 1, л.д.80-82) Потерпевший №1 показала, что 13.07.2020 года, когда они с Свидетель №1 подошли к дому, где проживает Ахмедов Ш.Д., а именно к калитке забора, к ним вышел Ахмедов Ш.Д., который был агрессивно настроен, у него в правой руке находился серп, а в левой руке находился нож с чёрной рукоятью. При этом, Ахмедов Ш.Д. вышел к ним за территорию калитки на улицу. Свидетель №1 спросила у него про документы, на что Ахмедов Ш.Д., находясь на расстоянии от неё (Потерпевший №1) не более 1 метра, стал размахивать находящимся у него в правой руке серпом в её сторону. При этом кричал, что всех их убьет. В один из моментов Ахмедов Ш.Д. попал данным серпом ей в область шеи. У неё сразу потекла кровь, и она отошла в сторону, а Ахмедов Ш.Д. также ушёл в дом. Затем Свидетель № 5 оказала ей первую медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в один из дней июля 2020 года около 18.00 часов она вместе с Потерпевший №1 приехали к Ахмедову Ш.Д., проживающему по адресу: <адрес> целью попросить последнего вернуть принадлежащие ей Свидетель №1) документы. Ранее она проживала совместно с Ахмедовым Ш.Д. и после их ссоры он забрал различные принадлежащие ей документы. Прибыв по указанному адресу, они остановились возле калитки забора огораживающего приусадебный участок. Ни на территорию данного участка, ни в дом к Ахмедову Ш.Д., они не заходили. Выйдя на их крик из дома, Ахмедов Ш.Д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, отказывался вернуть документы, а после этого зашёл к себе в дом. Она с Потерпевший №1 остались стоять на дороге перед домом Ахмедова Ш.Д., надеясь, что последний вернёт документы. Но вместо документов Ахмедов Ш.Д. вышел из дома с серпом, как она полагает в правой руке, и ножом в другой руке. Серп был старый с лезвием покрытым ржавчиной с рукоятью из древесины. У ножа была рукоятка чёрного цвета. Также выражаясь в их адрес нецензурной браню, он вышел на дорогу, где они находились, пошёл по направлению Потерпевший №1 и, подойдя к ней на расстояние 20-30 см. махнул серпом перед шеей Потерпевший №1, сказав при этом: «Я вас убью». От данных действий у Потерпевший №1 в области шеи образовались две раны, и потекла кровь. Сколько раз Ахмедов Ш.Д. махнул серпом, и выражалась ли перед этим Потерпевший №1 в его адрес нецензурной бранью, она пояснить не может. Они отошли от Ахмедова Ш.Д. на безопасное расстояние и вызвали сотрудников полиции. Потерпевший №1 находилась в испуганном состоянии, так как боялась высказанной Ахмедовым Ш.Д. угрозы убийством. Возвращающаяся с работы Свидетель №5 вынесла вату, бинт и перекись водорода для обработки ран имеющихся у Потерпевший №1 Ахмедов Ш.Д. в это время от своего дома ушёл, предварительно занеся в него серп. На следующий день Потерпевший №1 обратилась с целью зафиксировать ранение в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ».

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что 13.07.2020 года около 19 часов 30 минут она пришла к своей подруге Потерпевший №1 и попросила её сходить с ней к Ахмедову Ш.Д., спросить про её паспорт, который, как она полагала, последний забрал со своими вещами, когда переезжал с её места жительства. После чего они с Потерпевший №1 отправились по адресу: <адрес>. Когда они подошли к дому, а именно к калитке забора, к ним вышел Ахмедов Ш.Д. Он был агрессивно настроен, глаза были злые, при этом у него в правой руке находился серп, а в левой руке находился нож с чёрной рукоятью. Серп был старый, рукоятка из материала светлого цвета, рабочая часть серпа металлическая, металл был тёмного цвета со следами ржавчины. Она спросила у него, не брал ли он её паспорт, на что он сразу закричал на них, чтобы они уходили. При этом, Ахмедов Ш.Д. вышел к ним за территорию калитки на улицу. На улице между ними произошёл небольшой словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорбительно выразилась в отношении Ахмедова Ш.Д. Он развернулся к ней и, находясь на расстоянии от неё не более 1 метра с криком «Я тебя сейчас убью», стал размахивать находящимся у него в правой руке серпом в сторону Потерпевший №1 В один из моментов Ахмедов Ш.Д. попал данным серпом в область шеи Потерпевший №1 В результате нанесённого удара серпом по шеи Потерпевший №1, у последней пошла кровь из области раны на шее. Точно сколько раз он попал серпом по шее Потерпевший №1, она сказать не может, так как всё произошло очень быстро. Сам Ахмедов Ш.Д. после случившегося сразу ушёл в дом. Судя по внешнему виду и поведению Ахмедова Ш.Д., он был в состоянии алкогольного опьянения. Она это определила по шаткой походке, запаху алкоголя изо рта (том 1, л.д.58-60, 61-63).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что они зафиксированы в протоколе с её слов и являются достоверными. К моменту судебного разбирательства подробности произошедших событий она забыла, в связи с истечением значительного периода времени.

В ходе очной ставки, проведённой между подозреваемым Ахмедовым Ш.Д. и свидетелем Свидетель №1, согласно протоколу очной ставки от 15.07.2020 года (том 1, л.д.77-79) Свидетель №1 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в один из дней лета 2021 года после 20.00 часов она возвращалась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Проходя мимо дома номер 3, расположенного на данной улице, где проживает Ахмедов Ш.Д., она увидела Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые стояли на приусадебном участке дома Ахмедова Ш.Д. возле калитки в заборе. При этом Потерпевший №1 была сильно напугана, находилась в состоянии истерики, её трясло, она плакала, просила вызвать «скорую помощь». На шее у неё был порез, одежда, шея и лицо были испачканы кровью. Она вынесла из дома бинт, вату, перекись водорода, чтобы обработать рану у Потерпевший №1 Со слов последней ей стало известно, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 пришли к Ахмедову Ш.Д. забрать какие-то вещи, принадлежащие Свидетель №1, на что Ахмедов Ш.Д. грубо им ответил и серпом порезал шею Потерпевший №1 то время, когда она находилась вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1, Ахмедова Ш.Д. она не видела. Последнего характеризует удовлетворительно.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показала, что 13.07.2020 года она возвращалась домой после работы, времени было примерно 20 часов 15 минут. Напротив дома Ахмедова Ш.Д., проживающего по адресу: <адрес>, она увидела своих знакомых, а именно Свидетель №1 и Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 её попросила вынести ей перекись водорода и чистую воду. Когда она увидела Потерпевший №1, то на шее у неё была кровь. На её вопрос о том, что случилось Свидетель №1 и Потерпевший №1 ей пояснили, что Ахмедов Ш.Д. порезал Потерпевший №1 шею серпом, когда они пришли к нему спросить про какие-то документы. Когда она разговаривала с девушками, Ахмедов Ш.Д. находился не далеко от них на улице, за территорией своего участка, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, а именно мотался, речь его была нарушена, нечёткая. Когда она разговаривала с Потерпевший №1 и Свидетель №1, последняя сказала, что вызвала полицию. Когда Ахмедов Ш.Д. услышал, что вызвали полицию то он сразу ушёл в неизвестном направлении. Ахмедова Ш.Д. она характеризует, как агрессивного человека, особенно когда он выпьет спиртного (том 1, л.д.64-66).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №5 подтвердила, пояснив, что они зафиксированы в протоколе с её слов и являются наиболее достоверными. В связи с истечением значительного периода времени ряд обстоятельств она забыла.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что относительно обстоятельств обращения в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» гр-ки Потерпевший №1, она пояснить ничего не может.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показала, что работает она в должности медицинской сестры в приёмном отделении ОБУЗ «Родниковская ЦРБ». В её обязанности входит приём больных, выполнение назначения врача. 14.07.2020 года она находилась на своём рабочем месте. Около 17 часов 30 минут в приёмное отделение ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, 1988 года рождения. Находилась ли данная гражданка в состоянии алкогольного опьянения, или нет, она не помнит. При осмотре Потерпевший №1 врачом было установлено, что у данной гражданки имелись следующие телесные повреждения: царапина подбородочной области, ушиб первого пальца левой кисти и были даны рекомендации (том 1, л.д.67,68).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 подтвердила, пояснив, что они зафиксированы в протоколе с её слов и являются достоверными.

При осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что территория данного дома огорожена по периметру забором из сетки. В середине забора имеется калитка для входа на придомовую территорию, что следует из протокола осмотра места происшествия от 14.07.2020 года (том 1, л.д.35,36).

Согласно заключению эксперта № 1433 от 10.08.2020 года, согласно данным, представленного медицинского документа у гр-ки Потерпевший №1 имелась ссадина (царапина) в подбородочной области, которая относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Установить давность образования ссадины невозможно ввиду отсутствия детального описания её в представленном документе. Ссадина (царапина) могла образоваться как от воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Установить более детальные особенности травмирующего предмета по имеющимся данным невозможно (том 1, л.д.86).

Согласно заключению эксперта № 1354 от 25.08.2021 года, согласно данным представленных документов и осмотра БСМЭ у гр-ки Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:

1.В справке на имя Потерпевший №1 из приёмного отделения Родниковской ЦРБ от 14.07.2020 года указана ссадина (царапина) в подбородочной области, которая относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Установить давность образования ссадины невозможно ввиду отсутствия детального описания её в представленном документе. Ссадина (царапина) могла образоваться как минимум от одного воздействия как тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Установить более детальные особенности травмирующего предмета по имеющимся данным невозможно.

2.При осмотре в бюро СМЭ 8.07.2021 года у Потерпевший №1 обнаружен рубец на шее, который образовался в результате заживления раны, определить характер и механизм образования которой не представляется возможным, поскольку отсутствуют какие-либо медицинские данные о ране. Обычно, раны мягких тканей подобных размеров квалифицируются как легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Учитывая наличие одного рубца на шее, рана образовалась как минимум от одного травмирующего воздействия. Давность раны от 7-ми месяцев до 1,5 лет на момент осмотра в БСМЭ 8.07.2021 г., на что указывают морфологические особенности рубца (том 2, л.д.24,25).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Ахмедова Ш.Д. в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого Ахмедова Ш.Д. в совершении преступления и, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что подсудимый Ахмедов Ш.Д. не отрицает, что 13.07.2020 года в вечернее время суток Потерпевший №1 и Свидетель №1 обратились к нему с просьбой вернуть документы, принадлежащие последней, в результате чего между ним, Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошёл конфликт, что следует из показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования в ходе проведения очных ставок между ним и потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 (том 1, л.д.77-79, 80-82).

Вместе с тем, не отрицая наличия данного конфликта, подсудимый Ахмедов Ш.Д. вину в совершении данного преступления не признал и показал, что убийством Потерпевший №1 он не угрожал и рукой с зажатым в ней серпом на Потерпевший №1 не замахивался.

Показания подсудимого с отрицанием им вины в совершении данного преступления опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства и в ходе очной ставки, проведённой между потерпевшей и Ахмедовым Ш.Д., а также наиболее достоверными в части указания лица, кому была адресована угроза убийством, показаниями, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.44-46, 47-49), которые потерпевшая подтвердила. Показания потерпевшей суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они согласуются с подтверждающими вину Ахмедова Ш.Д. в совершении данного преступления показаниями очевидца совершённого преступления свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.58-60, 61-63, 77-79), а также в части им не противоречащей показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства. Кроме того, вина подсудимого Ахмедова Ш.Д. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, а также наиболее согласующимися с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.64-66). Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.67,68), протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 года (том 1, л.д.35,36) и заключениями эксперта № 1433 от 10.08.2020 года и № 1354 от 25.08.2021 года (том 1, л.д.86, том 2, л.д.24,25), выводы которых подтверждают наличие у потерпевшей Потерпевший №1 ссадины (царапины), которая могла образоваться от воздействия острого предмета при касательном воздействии.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и очевидца совершённого подсудимым преступления свидетеля Свидетель №1, так как они согласуются не только по юридически значимым обстоятельствам, но и в описании отличительных черт находящихся в руках у подсудимого серпа и ножа.

Кроме того, суд учитывает наличие противоречий в показаниях подсудимого. Так в ходе предварительного расследования в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (том 1, л.д.77-79), Ахмедов Ш.Д. показал, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 зашли к нему в дом и стали требовать документы. При этом в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д.80-82), Ахмедов Ш.Д. показал, что в его дом они не заходили, а лишь собирались зайти. В ходе судебного разбирательства подсудимый Ахмедов Ш.Д. показания вновь изменил, показав, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 пытались зайти к нему в дом, открыв входную дверь. Суд с недоверием относится к непоследовательным показаниям Ахмедова Ш.Д. и приходит к выводу, что потерпевшая Потерпевший №1 во время совершения подсудимым в отношении её преступления находилась на проезжей части <адрес>, около калитки ограждения <адрес>, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Судом проанализированы показания подсудимого Ахмедова Ш.Д., данные в ходе судебного разбирательства о том, что 13.07.2020 года в вечернее время он находился в трезвом состоянии, а алкоголь употребил только после произошедшего конфликта, находясь у своего другу. Суд признаёт данные показания недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и противоречат показаниям Ахмедова Ш.Д., данным в ходе предварительного расследования в ходе очных ставок, проведённых между ним потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которым своего друга вечером этого дня он дома не застал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что во время совершения Ахмедовым Ш.Д. данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.47-49, 58-60) о том, что перед совершением подсудимым преступления Потерпевший №1 оскорбительно выразилась в его адрес, суд приходит к выводу, что поводом для совершения Ахмедовым Ш.Д. данного преступления явились не внезапно возникшие личные неприязненные отношения, а аморальность поведения потерпевшей, в связи с чем, суд изменяет в данной части предъявленное Ахмедову Ш.Д. обвинение.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят их показания не противоречивы, взаимодополняемы и не вызывают у суда сомнений.

Оснований для оговора подсудимого в совершении данного преступления суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Ахмедова Ш.Д. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Ахмедов Ш.Д. действовал умышленно с целью вызвать страх у потерпевшей за свою жизнь. У потерпевшей Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы, так как Ахмедов Ш.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в руках у него находился серп и нож, между ними произошёл словесный конфликт, находясь на расстоянии менее 1 метра от потерпевшей, Ахмедов Ш.Д. высказал в её адрес угрозу убийством, и махнул перед её лицом рукой с зажатым в ней серпом.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Ахмедов Ш.Д., гражданин Республики Узбекистан, совершил два преступления небольшой тяжести. Он не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедова Ш.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахмедова Ш.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ суд признаёт аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая, что состояние опьянения в большей степени обусловило совершение Ахмедовым Ш.Д. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 1, л.д.64-66), согласно которым она характеризует Ахмедова Ш.Д., как агрессивного человека, особенно когда он выпьет спиртного, суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание подсудимого за совершение данного преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Ахмедовым Ш.Д. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося, что следует из показаний свидетеля Ахмедова Ш.Д., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что санкция ч.1 ст.119 УК РФ содержит, кроме лишения свободы, альтернативную возможность назначения наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы и принудительных работ.

При этом, согласно требованиям ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, а согласно требованиям ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно пребывающий на территории РФ иностранный гражданин Ахмедов Ш.Д. не имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, что свидетельствует о заведомой невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, суд, учитывая возможность назначения Ахмедову Ш.Д. наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание за совершение данного преступления, а именно аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд, руководствуясь ст.64 УК РФ, назначает подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.119 УК РФ в виде штрафа.

Вместе с тем при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд, учитывая обстоятельство отягчающее наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает оснований для назначения штрафа в размере приближенном к минимальному.

Также суд учитывает, что санкция ч.2 ст.327 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Учитывая требования ч.6 ст.53 УК РФ, согласно которым ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, а также требования ч.1 ст.53.1 УК РФ устанавливающей, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому Ахмедову Ш.Д. не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ему за совершение данного преступления более мягкое наказание в виде штрафа, без применения ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа за каждое из совершённых преступлений, суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание за совершённые им преступления в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении Ахмедова Ш.Д., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Ахмедова Ш.Д., надлежит передать в ОВМ МО МВД России «Родниковский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмедова Ш.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Ахмедову Ш.Д. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного Ахмедову Ш.Д. в качестве основного наказания:

Наименование получателя платежа - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН №, КПП №

Наименование банка получателя – отделение Иваново

БИК банка получателя - №

Расчётный счёт получателя - №

ОКТМО - №

КБК - №

По ст. 91 УПК РФ Ахмедов Ш.Д. не задерживался, под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ахмедову Ш.Д. оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Ахмедова Ш.Д. - передать в ОВМ МО МВД России «Родниковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Голятин А.О.