logo

Ахмедова Эльвира Садикжоновна

Дело 1-436/2021

В отношении Ахмедовой Э.С. рассматривалось судебное дело № 1-436/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Степановой Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовой Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-436/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанова Наталья Владиславовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.12.2021
Лица
Ахмедова Эльвира Садикжоновна
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.12.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Браунштейн О.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

66RS0008-01-2021-002804-72

Дело № 1 - 436/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Егорова С.А.,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № 2518 и ордер № 117161 от 22 декабря 2021 года,

подсудимой Ахмедовой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедовой Э.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ахмедова Э.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

08 июня 2021 года в период 12.00 до 14.00 часов Ахмедова Э.С., находясь у подъезда № 4 дома № 7 по ул. Свердлова, обнаружила сверток из фрагмента липкой ленты оранжевого цвета. Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства, она подняла указанный сверток, развернув который увидела фрагмент бесцветн...

Показать ещё

...ой полимерной пленки с фрагментом фольги с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,520 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество она положила в правый наружный карман джинсовой куртки, надетой на ней, где умышленно, незаконно хранила при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения и до момента задержания ее сотрудниками полиции.

08 июня 2021 года в 16.30 часов у дома № 15 по ул. Цементная Ахмедова Э.С. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где незаконно приобретенное ею наркотическое средство было обнаружено и изъято у нее в ходе личного досмотра.

Таким образом, Ахмедова Э.С. незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта вещество, содержащее в качестве основного компонента наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,520 грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению изъятого у Ахмедовой Э.С. вещества – диацетилморфина (героина) к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у нее вышеуказанного вещества, содержащего в качестве основного компонента наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,520 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» /в редакции от 27 июля 2020 года/, утвердившее, что размер наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой от 0,5 и до 2,5 грамма является размером значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ахмедова Э.С., в присутствии защитника - адвоката Браунштейн О.Б., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.189-191). В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Браунштейн О.Б. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ахмедова Э.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ахмедовой Э.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, включая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ахмедова Э.С. совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Она не судима (сведения на л.д.124), с июля 2020 года наблюдается наркологом с диагнозом: Употребление наркотических средств с вредными последствиями для здоровья (л.д.130), имеет семью и постоянное место жительства, где соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), трудоустроена на предприятии.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ахмедова Э.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Могла и может руководить своими действиями и осознавать их фактический характер. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимости у Ахмедовой Э.С. не выявлено; она обнаруживает признаки <данные изъяты>. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (заключение комиссии экспертов № 7-0490-21 от 22 июля 2021 года на л.д. 134-137).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимой расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что еще до возбуждения уголовного дела Ахмедова Э.С. сообщила о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Впоследствии активно сотрудничала с органами расследования: дала подробные признательные показания, подтвердив их на месте совершения преступления, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение. Помимо этого приняла участие в проведении оперативного мероприятия, по итогам которого установлено иное лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, а из незаконного оборота изъяты наркотические вещества.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Ахмедовой Э.С. вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (сведения на л.д. 143) и состояние здоровья ее супруга, имеющего инвалидность III группы по общему заболеванию, а также наличие близкого родственника супруга, нуждающегося в ее помощи и поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления и конкретные обстоятельства дела, учитывая личность подсудимой, ее образ жизни и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ахмедовой Э.С. наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, и способствовать цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера назначенного Ахмедовой Э.С. наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 2 и 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного Ахмедовой Э.С. преступления, ее имущественное положение, а именно возможность получения заработной платы в размере 15-17 000 рублей, отсутствие иждивенцев, долговых и кредитных обязательств.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Оснований для изменения или отмены избранной Ахмедовой Э.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению; телефон сотовой связи – возвратить законному владельцу (пункт 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10 350 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмедову Э.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей /восемь тысяч рублей/.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»

л/с 04621494140), р/с 440101810500000010010, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России ИНН 6668011146/КПП 666801001, ОКТМО 65751000, Код дохода: 18811603125010000140, наименование платежа: штраф, назначенный в качестве основного и дополнительного вида наказания.

Меру пресечения Ахмедовой Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в качестве основного компонента наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,46 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле /журнал учета наркотических средств № 201, запись № 429 от 06 июля 2021 года/ - уничтожить;

телефон сотовой связи «Honor», переданный на ответственное хранение подозреваемой Ахмедовой Э.С., оставить законному владельцу – Ахмедовой Э.С.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в размере 10 350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова

Свернуть
Прочие