Ахмерова Эльмира Ринатовна

УИД 16RS0...-44

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмеровой ... к акционерному обществу "Тинькофф Банк" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Ахмерова Э.Р. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Тинькофф Банк"(далее АО "Тинькофф Банк") о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты .... Процентная ставка по договору по операциям покупок составляет - 28,78% годовых, по операциям снятия наличных - 49,9%. Лимит задолженности до 700000 рублей. На ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 101786 рублей 55 копеек. Сумма очередного платежа составляет 11700 рублей. В настоящее время финансовое положение истца является неудовлетворительным, не имеет возможности осуществлять платежи по кредитному договору. Истец состоит в зарегистрированном браке. Истцом и ее мужем в ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение Готового Жилья». Сумма кредита составляет 2150000 рублей, сумма ежемесячного платежа составляет 19800 рублей 35 копеек. Недвижимое имущество в виде квартиры является единственным местом для проживания. С ... истец являлась индивидуальным предпринимателем, занималась торговлей одежды в специализированных магазинах. На предпринимательской деятельности сказались последствия вспышки коронавируса. Доходы резко пошли на спад. Появились долги, так как прибыли от ведения деятельности не поступало. Принято решение о закрытии статуса ИП. Не имеет дохода, официально не трудоустроена. Состоит в центре занятос...

...ти ГКУ «Центр занятости населения города Набережные Челны», имеет несовершеннолетних детей. Крайне затруднительно оплачивать кредит в заявленном размере, исходя из того что большая часть имеющихся денежных средств служит оплатой ипотечных платежей, минимальных базовых жизненных потребностей, одежды и питания детей, оплаты жилищно-коммунальных услуг. Указанная ситуация является крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ....

Истец Ахмерова Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абзаца 2 части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 части 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ... между Ахмеровой Э.Р. и АО "Тинькофф банк" заключен договор кредитной карты .... Процентная ставка по договору по операциям покупок составляет 28,78% годовых, по операциям снятия наличных - 49,9%. Лимит задолженности до 700000 рублей.

На ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 101786 рублей 55 копеек. Сумма очередного платежа составляет 11700 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора.

Письмом от ... ответчиком отказано в удовлетворении заявления истца о расторжении кредитного договора.

В обоснование требований о расторжении кредитного договора от ... истец ссылается на ухудшение материального и финансового положения Ахмеровой Э.Р., что не позволяет ей полностью оплачивать кредитные платежи.

Между тем, само по себе изменение материального положения, критерием для которого не может являться тяжелое финансовое положение заемщика, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение кредитной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Изменение материального положения, относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора, заявленным истцом.

Учитывая, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал наличие совокупности условий, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения спорного договора, а договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора при изменении финансового положения заемщика, суд не находит правовых оснований для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, проанализировав документы, которые регламентируют взаимодействие сторон заемной сделки, суд, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора от ... ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Ахмеровой ...) к акционерному обществу "Тинькофф Банк"(ИНН 7710140679) о расторжении кредитного договора ... от ..., заключенного между Ахмеровой ... и акционерным обществом "Тинькофф Банк", отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.