Ахметгалиев Ренат Альбертович

66RS0005-01-2020-001663-49

дело № 1-192/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Котовой И.Ю.,

подсудимого Ахметгалиева Р.А., его защитника – адвоката Зиновьевой О.Э.,

при секретаре Челядиновой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметгалиева Р.А., родившегося <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ахметгалиев Р.А. обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере вОктябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

25 января 2020 года около 15:30 Ахметгалиев Р.А., находясь по адресу: ул. *** в г. Екатеринбурге, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, при помощи своего сотового телефона, с использованием сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, в период с 15:43 по 15:46 оплатил его стоимость посредством перевода денежных средств неизвестному на сумму 2604 рубля. Затем Ахметгалиев Р.А., получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в этот же день около 17 часов приехал на участок местности, указанный неизвестным, в парке «им. Лесоводов», расположенный по ул. Сибирский тракт, д. *** в г. Екатеринбурге, где попытался отыскать наркоти...

...ческое средство. Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Ахметгалиев Р.А. не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

25 января 2020 года в период времени с 18:18 до 18:45 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с координатами ***, в лесном массиве парка «им. Лесоводов», на расстоянии около 600 метров от дома № *** по ул. Сибирский тракт в г. Екатеринбурге, обнаружен и изъят полимерный сверток с полимерным пакетом типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с находящимся в нем синтетическим веществом «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), относящимся к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (далее - указанное наркотическое средство), включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,94 гр., которое Ахметгалиев Р.А. пытался незаконно приобрести для последующего хранения без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими редакциями и дополнениями) указанное наркотическое средство и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002, количество указанного наркотического средства, массой 0,94 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Ахметгалиев Р.А. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ахметгалиев Р.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый Ахметгалиев Р.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник – адвокат Зиновьева О.Э. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, указав на наличие к тому оснований.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Ахметгалиев Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимого ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении Ахметгалиева Р.А. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания требования части пятой ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства, а также требования части третьей ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации так как преступление не окончено.

Суд полагает, что Ахметгалиев Р.А. оказал содействие следствию в установлении обстоятельств по настоящему делу, а именно: написал чистосердечное признание, сообщил сведения о переписке в сети Интернет с лицом, сбывшим ему наркотические средства, указал дату и времени оплаты приобретения наркотика, а также место, где была закладка. Указанная информация несомненно способствовала следствию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного. Чистосердечное признание дано подсудимым после его фактического задержания не является добровольным сообщением о совершенном преступлении, однако, в совокупности с признательными показаниями и приведенными выше данными, признается судом смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность жены, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что позволяет применить положения части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

При обсуждении данных о личности подсудимого Ахметгалиева Р.А., суд принимает во внимание, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, также положительно отозвалась о нем жена в своём ходатайстве, он проживает в семье с ней и её несовершеннолетней дочерью, содержит их, оплачивает ежемесячный платеж по кредиту и стоимость арендуемого жилья, трудоустроен, наркотической зависимости у него не установлено, на психиатрическом учете он не состоит.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Ахметгалиева Р.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает Ахметгалиеву Р.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, принимая во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности. При этом, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ахметгалиева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором Ахметгалиеву Р.А., считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на Ахметгалиева Р.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ахметгалиеву Р.А. в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - веществом, содержащем в своем составе «МDМВ-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,89 гр. (л.д. 43-44, квитанция № 244) уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту;

- мобильный телефон марки «DOOGEE», вернуть по принадлежности Ахметгалиеву Р.А. (л.д. 57, квитанция № 233 на л.д. 59),

- выписку из ПАО «Сбербанк России» по счетам и карте Ахметгалиева Р.А. за период с 24.01.2020 по 26.01.2020 хранить при уголовном деле (л.д. 61-66).

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Ахметгалиева Р.А. от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья *** О.Д. Панфилова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2014 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бельченко К.В.,

при секретаре – Галустян А.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, войсковой части № рядового Ахметгалиева Р.А., об оспаривании действий командира войсковой части №, связанные с невыплатой ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, установленной п.59 приказа МО РФ от 30.12.2011 года № 2700,

у с т а н о в и л:

Заявитель Ахметгалиев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он за период службы в войсковой части № совершал прыжки с парашютом. Однако, по настоящее время ежемесячная надбавка за прыжки с парашютом, установленная п.59 приказа МО РФ от 30.12.2011 года № 2700, ему не выплачивается. Полагая, что его права были нарушены, Ахметгалиев просит суд:

- обязать командира войсковой части № направить по команде необходимые документы для предоставления ему ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, установленной п.59 приказа МО РФ от 30.12.2011 года № 2700.

Заявитель, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Командир войсковой части №, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, сославшись на п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 января 2012 года № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» согласно которому денежное довольствие военнослужащим проходящим военную службу по призыву с учетом оклада по воинской должности и дополнительных выплат составляет 2000 рублей, а также на приказ Министра о...

...бороны Российской Федерации от 6 июля 2012 года № 1717 « О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Указа Президента Российской Федерации № 100 и постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 310, согласно которому действие п. 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», приостановлено с 1 января 2012 года.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Ахметгалиева подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктом 3 части 10 и частью 11 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О денежном довольствии военнослужащих» предусмотрено, что размер ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время устанавливается Правительством Российской Федерации по представлению органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1072 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» предусмотрено, что военнослужащим по призыву дополнительная выплата-ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время выплачивается за период фактического привлечения к выполнению таких задач. При этом согласно пункту 3 приложения № 2 к данному постановлению Правительства Российской Федерации размер указанной ежемесячной надбавки за прыжки с парашютом, выполненные в соответствии с планом боевой подготовки составляет до 50 процентов оклада по воинской должности.

Согласно пункту 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время выплачивается военнослужащим за выполнение прыжков с парашютом (десантирование с техникой) в зависимости от количества прыжков, условий и характера их совершения. Надбавка не выплачивается за прыжки с парашютом, выполненные: не по плану боевой и учебно-боевой подготовки; сверх установленной годовой нормы оплачиваемых прыжков.

Приложением № 5 к Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации количество прыжков с парашютом в год, за выполнение которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, для военнослужащих проходящих военную службу по призыву составляет 25 прыжков.

Анализ приведенных выше норм позволяет прийти к выводу, что военнослужащим проходящим военную службу по призыву ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в связи с выполнением прыжков с парашютом, производится при выполнении ими в год не более 25 прыжков с парашютом по плану боевой (учебно-боевой) подготовки.

Согласно справке № 941/38 от 2 октября 2014 года, подписанной командиром войсковой части 54801 и начальником отделения воздушно-десантной подготовки войсковой части 54801, выписке из приказа командира войсковой части 54801 от 31 марта 2014 года № 56, Ахметгалиев проходит военную службу по призыву в войсковой части 54801 с марта 2014 года и по плану боевой подготовки совершил 5 прыжков с парашютом.

По смыслу содержания положений Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 г., на вышеуказанный финансовый орган возложена ответственность за выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы, а на командиров воинских частей возложена ответственность за полноту и достоверность предоставленных ими по команде сведений (документов), связанных с установлением личному составу надбавок, доплат, выплат компенсационного и стимулирующего характера.

Поэтому следует прийти к выводу, что за выполнение прыжков с парашютом ДД.ММ.ГГГГ, выплата ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, заявителю, может быть произведена после того, как командир войсковой части № представит по команде необходимые для этого сведения.

Учитывая содержание письменных возражений командира войсковой части №, суд приходит к выводу, что бездействие командира войсковой части №, выразившееся в ненаправлении по команде сведений необходимых для выплаты заявителю, за совершенные в ДД.ММ.ГГГГ прыжки с парашютом, установленной п.59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, является неправомерным, так как нарушает право заявителя на обеспечение указанной дополнительной выплатой.

Поэтому суд считает необходимым возложить на командира войсковой части № обязанность направить по команде сведения необходимые для выплаты Ахметгалиеву, за выполненные в ДД.ММ.ГГГГ прыжки с парашютом, установленной п.59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Приведенные выше, в письменных возражениях командира войсковой части № ссылки на п.1 Указа Президента Российской Федерации от 21 января 2012 года № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», а также на п.1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 июля 2012 года № 1717 « О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Указа Президента Российской Федерации № 100 и постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 310, суд находит беспредметными, так как эти нормы распространяются на правоотношения относящиеся к периоду с 2012 по 2013 год.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п.1 и 2 Указа Президента Российской Федерации от 10 марта 2014 года № 136 «О продлении срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих проходящих военную службу по призыву» и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2014 года № 539 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, в 2014-2015 годах», которое распространяется на правоотношения возникшие с 1 января 2014 года, ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за прыжки с парашютом, выполненные в соответствии с планом боевой подготовки, не входит в число дополнительных выплат с учетом которых денежное довольствие военнослужащих по призыву составляет 2000 рублей, а также не указана среди дополнительных выплат, в части которых постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1072 не применяется при исчислении денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в 2014-2015 годах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л:

Заявление Ахметгалиева Р.А. удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в ненаправлении по команде сведений необходимых для выплаты Ахметгалиеву Р.А., за совершенные в ДД.ММ.ГГГГ прыжки с парашютом, установленной п.59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Обязать командира войсковой части № направить по команде сведения необходимые для выплаты Ахметгалиеву Р.А., ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, установленной п.59 приказа МО РФ от 30.12.2011 года № 2700.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

К.В. Бельченко