Ахметзянов Альберт Накифович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 03 марта 2014 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Мецгер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467-14 по иску Ахметзянова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ахметзянов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты - <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>., компенсации морального вреда - <данные изъяты>., возмещении расходов на оценку ущерба – <данные изъяты>., нотариальных расходов - <данные изъяты>., расходов по отправке телеграмм – <данные изъяты>., расходов на представителя – <данные изъяты>., штраф – 50 % от взысканной судом суммы.

Истец Ахметзянов А.Н. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокин М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился (в деле имеется расписка о получении судебной повестки).

Третье лицо Федоров В.В., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выв...

...оду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу. Из пункта 60 Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес> РБ на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий и находящийся под управлением Федорова ФИО9 и автомобиля Истца <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий и находящийся под управлением Истца.

Виновным лицом в данном ДТП признан Федоров ФИО10, что подтверждается постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность виновного в ДТП Федорова ФИО11 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №

Истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль и все необходимые документы ответчику ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается актом № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании акта осмотра ответчик определил и выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Подтверждением данного факта являются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, истец обратился к оценщику ИПБОЮЛ ФИО6 с заданием оценить причиненный ущерб на момент ДТП. Согласно отчету указанного оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>

Из представленных суду документов об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца, суд признает отчет № (оценщик ИПБОЮЛ ФИО6), как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», Методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Кроме того, результаты оценки - никем не оспаривались.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Как установлено п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере: <данные изъяты>

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца Ахметзянова А.Н. о компенсации ему морального вреда в соответствии с требованиями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку для защиты нарушенного права ему пришлось затратить время, финансовые средства (затраты на оценку ущерба, услуги представителя), испытать нравственные переживания, и, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает в его пользу с ответчика <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) суд с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения первоначального требования потребителя о производстве страховой выплаты в полном объеме, полностью покрывающем расходы по восстановительному ремонту, взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы – <данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со статьями 94- 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: нотариальные расходы - <данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы – <данные изъяты> расходы по оценке рыночной стоимости поврежденного автомобиля в размере - <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Исходя из ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 12,193-197,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметзянова ФИО12 страховое возмещение <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., расходы по отправке телеграмм <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., расходы по оценке рыночной стоимости поврежденного автомобиля в размере - <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета администрации ГО <адрес> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов