Ахтямов Ильшат Ильдарович

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-9179/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-9179/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2016 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к И.И.Ахтямов о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

представитель административного истца ГУ – УПФР в городе Набережные Челны РТ (межрайонное) обратился в суд к И.И.Ахтямов (далее - административный ответчик) с вышеприведённым административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административный ответчик, прекратив деятельность индивидуального предпринимателя, уплату задолженности по соответствующим страховым взносам, предусмотренным действующим законодательством, не произвёл, в связи с чем, на сумму образовавшейся задолженности были начислены пени. Для добровольной уплаты задолженности административному ответчику направлено требование, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 4 107 рублей 62 копейки, а также взыскать в п...

...ользу административного истца пени, начисленные, начиная со ... по день фактической уплаты вышеуказанной задолженности по страховым взносам.

Представитель ГУ – УПФР в городе Набережные Челны РТ (межрайонное) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Закона, плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу статьи 25 данного Закона, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Как индивидуальный предприниматель административный ответчик, по правилам статьи 5 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», являлся страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

Административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако в связи с неисполнением им обязательств по уплате страховых взносов, ГУ – УПФР в городе Набережные Челны РТ (межрайонное) произведено начисление пеней на период с ... по ..., которые подлежат взысканию с административного ответчика по требованию в размере 4 107 рублей 62 копейки.

Требование от ... об уплате задолженности в срок до ... направлялось административному ответчику заказным письмом, однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность не погашена.

Также, административным истцом в порядке статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлено административному ответчику уведомление о вручении копии данного административного искового заявления.

Произведённые административным истцом расчёты суд находит верными, возражений относительно расчёта пени и относительно исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления. Суд признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и полагает необходимым восстановить административному истцу процессуальный срок на подачу вышеуказанного административного искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с И.И.Ахтямов в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 4 107 рублей 62 копейки.

Взыскать с И.И.Ахтямов в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) пени, начисленные, начиная со ... по день фактической уплаты указанной задолженности по страховым взносам.

Взыскать с И.И.Ахтямов государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья К.М. Багаутдинов

Секретарь-

Решение суда вступило в законную силу: « ___ » _____________ 2016 года

Судья К.М. Багаутдинов

№1-1023/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Насыровой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Д.И.Н., подсудимого Ахтямова И.И., защитника М.А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

Ахтямов И.И., родившийся ... года в ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, на иждивении двое малолетних детей, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2022 года в период времени с 11 часов до 11 часов 55 минут, точное время судом не установлено, Ахтямов И.И., проходя по пешеходной дорожке между домами №..., незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта, путем присвоения найденного, лежащий под столбом освещения сверток с наркотическим средством ..., массой 1,55 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до своего задержания сотрудниками полиции.

В этот же день около 11 часов 55 минут на местной дороге напротив дома ... Ахтямов И.И. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у последнего вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Ахтямов И.И. вину свою признал и суду показал, что 11 апреля 2022 года, в дневное время он, проходя по пешеходной дорожке между ..., под столбом освещения увидел сверток из изоленты черного цвета. Предположив, что в данном свертке может быть наркотическое средство, так как знает как выглядят з...

...акладки с наркотиками, он поднял найденный им сверток и убрал его в куртки, для последующего употребления. После этого он на такси доехал до ..., где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него указанный сверток с наркотическим веществом. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К.И.Н.., оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что в отдел наркоконтроля УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о причастности Ахтямова И.И. к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения противоправных действий Ахтямова И.И. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...». После вынесения постановления о проведении оперативного мероприятия «...» и составления плана, 11 апреля 2022 года группа выдвинулась к месту нахождения Ахтямова И.И. и стали осуществлять наблюдение. Около 10 часов 40 минут Ахтямов И.И. вышел из ... и на автомашине такси, проехал к ..., где, выйдя из машины и пройдя к фонарному столбу, расположенного вдоль пешеходной дорожки между ..., что-то забрал под указанным столбом, после чего вернувшись в машину такси доехал до .... Когда Ахтямов И.И. вышел из такси он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Ахтямова И.И. был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (л.д. 64-66).

Свидетель Г.Р.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Ш.А.Р., оглашенных в судебном заседании, следует, что 11 апреля 2022 года около 13 часов он, совместно с еще одним мужчиной, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ахтямова И.И., у которого был изъят полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. По результатам всех действий были составлены протокола, с которыми все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило.

Свидетель Ф.Р.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания (л.д. 85-87).

Согласно протокола личного досмотра у Ахтямова И.И. изъят полимерный сверток с веществом внутри (л.д. 13).

Из справки об исследовании № ... следует, что вещество, изъятое у Ахтямова И.И., содержит в своем составе наркотическое средство .... Масса вещества на момент исследования составила 1,55 грамма (л.д. 25).

Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 67-73, 74-75).

Из заключения эксперта №... следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство .... Масса вещества на момент исследования составила 1,53 грамма (л.д.50-54).

Согласно протокола проверки показаний на месте Ахтямов И.И. на месте показал и рассказал об обстоятельствах обнаружения и приобретения наркотического средства (л.д. 34-39).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Ахтямова И.И. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере..

При определении размера наркотического средства как крупного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства ... и его производные от 1 г и до 200 г признается крупным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахтямова И.И.

Ахтямов И.И. совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахтямову И.И., суду не представлены и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ахтямову И.И. суд признает признание им своей вины, раскаяние, совершение преступления впервые, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, наличие близкого родственника, являющегося пенсионером по возрасту и нуждающуюся в дополнительной помощи со стороны подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Личность Ахтямова И.И. характеризуется положительно.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, при назначении меры наказания, применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и личности Ахтямова И.И. суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ и оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ахтямов И.И. хроническими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, то есть имеет реальную возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту. Оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Ахтямова И.И. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Из заявления адвоката М.А.А., осуществляющего защиту Ахтямова И.И. в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 3 000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката М.А.А. в сумме 3 000 рублей подлежат взысканию с подсудимого Ахтямова И.И. в Федеральный бюджет.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ахтямова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахтямову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Ахтямову И.И. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 3000 рублей взыскать с осужденного Ахтямова И.И. в Федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, смывы с рук, срезы с кармана и упаковки – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Сотовые телефоны «...» в корпусе розового цвета IMEI ..., «...» в корпусе черного цвета IMEI ..., хранящиеся в камере хранения отдела полиции №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны, вернуть владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: «подпись» И.Р. Адгамов