Ахунова Манзума Лукмановна

дело № 2-551/2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 г. с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Ялаловой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

между Открытым акционерным обществом «Банк» и Ялаловой З.А. был заключен Договор № от 28 июня 2011 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее Договор).

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования (п.2.4, 9.2).

Согласно п.5.1 Договора получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Получение заемщиком карты и пин-кода подтверждается расписками.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых согласно тарифов Банка (п.2.5 Договора).

В силу п.5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, разместить денежные средства в разме...

...ре ежемесячного платежа на счете Заемщика для погашения.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. 5.1.4 Договора Банк обязуется принять денежные средства от Заемщика для погашения кредита и направить на погашение задолженности по кредиту не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с 28 июня 2011 года по 29 июля 2013 года в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по операциям по картсчету и отражено в расчете.

В соответствии с п.2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено по месту регистрации уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 29 июля 2013 года общая сумма задолженности заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма выданных кредитных средств; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных пеней.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.12.2.2. Договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе "Банк" ликвидирован с 01.12.2011 года согласно Приказу № 1687 от 01.11.2011 г. Таким образом, выполнить условия пункта 12.2.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.131,132 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке.

В судебном заседание представитель истца, надлежащие извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело по их иску к Ялаловой З.А. в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ялалова З.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась. В силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев исковое заявление ОАО «Банк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как явствует из кредитного договора № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, заключенного между ОАО «Банк» и заемщиком Ялаловой З.А., истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумму выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумму начисленных пеней – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по картсчету и расчетом задолженности. Данная задолженность признана судом значительной.

Требование кредитора о взыскании пени, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Размер пени составляет 0,5 процентов в день, что значительно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. Данный размер пени суд считает чрезмерно завышенным.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14 октября 2004 N 293-О указал на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, не затрагиваются ст.333 ГК РФ, предметом регулирования которой является не способ реализации процессуальных прав сторон - участников гражданского судопроизводства, а способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неустойка (пеня) в размере 0,1 процента в день является справедливой и применимой в данном случае.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по начисленным процентам в сумме <данные изъяты> руб., по начисленным пени в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствие с требованием ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина составляет 803,04 руб. и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Открытого акционерного общества «Банк» к Ялаловой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ялаловой З.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ялаловой З.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. вернуть Открытому акционерному обществу «Банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Салаватский районный суд РБ.

Судья подпись Зиганшин А.А.

Копия верна

Судья Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья А.А. Зиганшин

дело № 2-187/2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Малояз 18 апреля 2016 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием представителя истца – главы администрации сельского поселения Терменевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Исрафилова М.А.., представившей удостоверение, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица КУС Минземимущества РБ по <адрес> Сарваева М.Ф., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год, при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельского поселения Терменевский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности сельского поселения Терменевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №,

у с т а н о в и л :

Администрация сельского поселения Терменевский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО50, ФИО1, ФИО26, ФИО49, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО2, ФИО34, ФИО35, ФИО3, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, а также в отношении невостребованной земельной доли умерших граждан, не зарегистрировав свое право на земельную долю (пай) в Управление Росреестра РФ по РБ ФИО4, ФИО47, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО48, ФИО11, о признании права собствен...

...ности на не невостребованные земельные доли (паи) в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:42:000 000:298.

В обоснование своих исковых требований администрация СП Терменевский сельсовет МР <адрес> РБ указала следующее.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности муниципального образования на земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения расположенного в границах данного сельского поселения, признанные в установленном порядке невостребованными.

Основания признания земельных долей невостребованными земельными долями установлены пунктами 1 и 2 ст.12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Так, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте, п.1 ст.12.1 Закона.

Также невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.1 ст. 12.1 Закона).

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 2142 га, расположенный по адресу: <адрес>, Терменевский сельсовет, (далее – Земельный участок, находящийся в долевой собственности) постановлением Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от 14.11.2007 г. № 600 «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» предоставлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением общего собрания сельского поселения Терменевский сельсовет (протоколы от 25 февраля 2007 года №1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные доли в Управление Росреестра по РБ зарегистрировали 188 собственников земельных долей, что соответственно не дает им право распоряжаться ими и принимать решение о распоряжении Земельным участком, находящимся в долевой собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 02/264/071/2016-12.

На эту же дату ДД.ММ.ГГГГ 40 (Сорок) граждан, наделенных правом собственности на земельные доли, не зарегистрировали надлежащим образом право собственности на земельные доли в Управлении Росреестра по РБ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № 02/264/071/2016-12.

Вместе с тем, положения ст.12.1 Закона об обороте земель позволяет произвести через суд отчуждение в муниципальную собственность земельных долей, собственники которых не зарегистрировали право собственности на них и соответственно не передали их в аренду или не распорядились ими иным образом в течении трех лет и более лет подряд.

Из числа граждан, не зарегистрировавших свои права по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 9 ( девять ) человек умерли.

На земельную долю умерших граждан: ФИО60 ФИО52 ФИО54, ФИО47 ФИО47, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО48 ФИО48, ФИО11 в составе земельного участка, находящегося в долевой собственности, с кадастровым № по состоянию на сегодняшний день право долевой собственности по наследству не оформлено.

В соответствии статьей 65 Земельного кодекса использование земель является платным, граждане обязаны платить налоги и сборы. В связи с уклонением граждан от государственной регистрации прав на земельные доли по разным причинам, за период с 2007-2015 гг. бюджет сельского поселения Терменевский сельсовет недополучил часть доходов (более 240000 рублей), что отрицательно повлияло на выполнение бюджетных полномочий по расходным обязательствам (содержание бюджетных учреждений, оплата уличного освещения, благоустройство территории поселения).

В ходе подготовки к судебному разбирательству истцом исключено требование о признании право собственности на невостребованные земельные доли ответчиков ФИО50, ФИО12, в связи с отсутствием данных о месте нахождения.

Представитель истца – глава администрации СП Терменевский сельсовет МР <адрес> РБ Исрафилов М.А. исковые требования Администрации СП Терменевский сельсовет МР <адрес> РБ поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчики не оформили право собственности на земельные доли, срок был предоставлен достаточный, списки невостребованных долей публиковались в районной газете. В целях вовлечения невостребованных долей публиковались в районной газете. В целях вовлечения невостребованных земельных долей в сельскохозяйственный оборот и увеличения за счет их продажи доходной части бюджета СП Терменевский сельсовет.

Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явились, обратились с заявления в суд о признании иска администрации СП Терменевский сельсовет полном объеме. Просят принять признание иска и вынести решение об его удовлетворении. Последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица КУС Минземимущества РБ по <адрес> Сарваев М.Ф. по доверенности, исковые требования администрации СП Терменевский сельсовет поддержал и пояснил, что на основании п.8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте) орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности муниципального образования на земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения расположенного в границах данного сельского поселения, признанные в установленном порядке невостребованными. Земельные доли ответчиков являются невостребованными, ответчиками не оформлены в связи, с чем просил удовлетворить иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте) орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности муниципального образования на земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения расположенного в границах данного сельского поселения, признанные в установленном порядке невостребованными.

Органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка является сельское поселение Терменевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

ФИО42 наследница ФИО47, что подтверждается сообщением нотариуса Насретдиновой Г.Р. исх.90 от 09.03.2016г., свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай не выдавалось.

ФИО43 наследница ФИО9, что подтверждается сообщением нотариуса Насретдиновой Г.Р. исх.90 от 09.03.2016г., свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай не выдавалось.

ФИО44 наследник ФИО48, что подтверждается сообщением нотариуса Насретдиновой Г.Р. исх.90 от 09.03.2016г., свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай не выдавалось.

В отношении ФИО46 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Насретдиновой Г.Р. исх.90 от 09.03.2016г.

В отношении ФИО6 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Насретдиновой Г.Р. исх.90 от 09.03.2016г.

В отношении ФИО45 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Насретдиновой Г.Р. исх.90 от 09.03.2016г.

В отношении ФИО8 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Насретдиновой Г.Р. исх.90 от 09.03.2016г.

В отношении ФИО10 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Насретдиновой Г.Р. исх.90 от 09.03.2016г.

В отношении ФИО11 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Насретдиновой Г.Р. исх.90 от 09.03.2016г.

Поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей, оно правомерно заявлено путем предъявления иска к собственникам невостребованных земельных долей в суд по месту нахождения земельного участка (ч.1 ст.30 ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.

На основании выписки из государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № предоставлен для сельскохозяйственного производства, общая площадь участка 21420000 кв.м, расположен на территории сельского поселения Терменевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ.

Земельный участок с кадастровым номером № постановлением главы администрации МР <адрес> РБ от 14.11.2007г. № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» предоставлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли. Участникам долевой собственности п.3 поручено обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельную долю, не изменять целевого назначения земельного участка.

Согласно списку являющемуся приложением № к постановлению главы Администрации муниципального района <адрес> РБ № от 14.11.2007г. право на бесплатное однократное получение земельной доли имели 238 человек. В последующем из 238 долей на 188 оформлено право собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», списки прилагаются. Не оформленные земельные доли признаны невостребованными. Ранее, указанные списки на земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными, были опубликованы в районной газете «На земле Салавата» № (8896) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации СП Терменевский сельсовет МР <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на публикацию в газете «На земле Салавата» от ДД.ММ.ГГГГ №(8896) со списками собственников земельных долей, заявления от граждан, чьи права могут быть нарушены или возражения по этому поводу не поступали.

Из 50 неоформленных долей 9 долей были предоставлены ФИО4, ФИО47, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО48, ФИО11, которые умерли, не оформив свои права на долю.

31 долей из 50 долей предоставлены ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО50, ФИО1, ФИО26, ФИО49, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО2, ФИО34, ФИО35, ФИО3, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, которые также не оформили свое право в установленном законом порядке.

На основании выписок из единого реестра и уведомлений об отсутствие в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, сведения о невостребованных земельных долях за ответчиками в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не значатся.

В соответствие с ч.3 ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ (ред. От 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В целях вовлечения невостребованных земельных долей в сельскохозяйственный оборот необходимо признать право собственности на не востребованные доли за сельским поселением в связи с утратой право собственности по снованиям предусмотренным ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ (ред. От 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

признать право собственности сельского поселения Терменевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на земельные доли в составе земельного участка, находящегося в долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенного в границах СП Терменевский сельсовет МР <адрес> РБ, граждан: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, признанные в установленном порядке невостребованными по основаниям указанным в п.1 ст. 12.1 Закона об обороте.

2. Признать право собственности сельского поселения Терменевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на земельные доли составе земельного участка, из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, с кадастровым номером № расположенного в границах СП Терменевский сельсовет МР <адрес> РБ, в связи со смертью граждан, с истечением сроков принятия по наследству наследниками права на земельную долю, не использованием земельных долей в течении трех и более лет подряд, отсутствием письменных возражений от заинтересованных лиц в администрацию сельского поселения Терменевский сельсовет на публикацию в газете «На земле Салавата» № (8896) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умерших граждан: ФИО46, ФИО47, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО48, ФИО11 признанные невостребованными по основаниям указанным в п.2 ст. 12.1 Закона об обороте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Зиганшин А.А.

Для размещения на сайте суда.

Согласовано Зиганшин А.А.