Аильчиев Бекболот Турсунбекович

Дело №2-749/2023г. ***

УИД 33RS0005-01-2023-000460-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «05» апреля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аильчиеву Бекболоту Турсунбековичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Аильчиеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16.10.2020г. в сумме 362809руб. 64коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN *** c установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 506876руб. 23коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 12828руб. 10коп.

В обоснование указано на заключение 16.10.2020г. с Аильчиевым Б.Т. кредитного договора ******руб. 43коп. сроком на 36 месяцев под 12,3% годовых под залог транспортного средства.

Также в иске указано, что в связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у Аильчиева Б.Т. по состоянию на 21.02.2023г. образовалась задолженность в сумме 362809руб. 64коп., из которых: 1770руб. 00коп. – иные комиссии; 18109руб. 21коп. - просроченные проценты; 335450руб. 91коп. – просроченная ссудная задолженность; 2990руб. 67коп. – просроченные проценты на проченную ссуду; 3856руб. 28коп. – неустойка на просроченную ссуду; 632р...

...уб. 57коп. – неустойка на просроченные проценты. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, оставленное тем без внимания.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обращаясь с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аильчиев Б.Т. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не обращался.

Связаться с Аильчиевым Б.Т. по указанным им при заключении кредитного договора номерам телефонов, не удалось (л.д.82).

Судебные повестки, направленные по указанному им при заключении кредитного договора адресу места жительства, а также и по месту его регистрации заказными письмами с уведомлениями, вернулись с отметками узла связи «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от их получения и считает его извещенным надлежаще (л.д.66, 86-88).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, 16.10.2020г. Аильчиев Б.Т. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на 819133руб. 43коп. на 36 месяцев под 15,30% годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплату полной/части стоимости транспортного средства автомобиль KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN *** (л.д.16).

На л.д.31оборот-35 имеется копия договора ***, заключенного 16.10.2020г. между ООО «***» и Аильчиевым Б.Т., по которому последний приобрел автомобиль марки KIA Rio, 2020 года выпуска, стоимостью 989900руб. 00коп. (п.п.1-2).

Факт приобретения транспортного средства подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи.

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного с Аильчиевым Б.И. договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), ему были предоставлены денежные средства в размере 819133руб. 43коп. сроком на 36 месяцев на срок до ***. под 15,30% годовых. Возврат денежных средств предполагался путем внесения ежемесячных платежей в размере по 28594руб. 24коп. каждый (п.п.1-4, 6) (л.д.18-19).

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения заемщиком обязательств является залог автомобиля KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN ***.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 Индивидуальных условий, Аильчиев Б.Т. под роспись был ознакомлен с Общими условиями, выразил с ними согласие и обязался их соблюдать.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия), банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на погашение кредита, ранее предоставленного заемщику на приобретение транспортного средства, а также потребительские цели, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.20-23).

Согласно п.5.2 Общих условий, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из п.8.14.1 Общих условий следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Как следует из иска, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, Аильчиев Б.Т. надлежаще не выполнял.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету RUR/000286687221/40***, открытому на имя Аильчиева Б.Т., за период с 16.10.2020г. по 21.02.2023г., его задолженность составляет 362809руб. 64коп., из которых: 1770руб. 00коп. – иные комиссии; 18109руб. 21коп. - просроченные проценты; 335450руб. 91коп. – просроченная ссудная задолженность; 2990руб. 67коп. – просроченные проценты на проченную ссуду; 3856руб. 28коп. – неустойка на просроченную ссуду; 632руб. 57коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.7-10).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имело место нарушения условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который, ответчиком оспорен не был.

Установлено, что 11.03.2023г. в адрес Аильчиева Б.Т. направлялась претензия о досрочном возврате все суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.57).

Данных об исполнении Аильчиевым Б.Т. требования о погашении всей задолженности, представленные истцом материалы, не содержат. Не представлено их и ответчиком.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ответчиком, принятые по договору обязательства по возврату денежных средств не исполняются, мер к гашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не предпринято.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из карточки учета транспортного средства, с 20.10.2020г. собственником автомобиля марки автомобиль KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак *** 33 является Аильчиев Б.Т. (л.д.74).

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, способ реализации заложенного Аильчиевым Б.Т. автомобиля, надлежит определить путем продажи с публичных торгов.

Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 ст.340 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от *** *** «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца, в указанной части, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 12828руб. 10коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать с Аильчиева Бекболота Турсунбековича (паспорт 85 07 355362) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** от 16.10.2020г. в сумме 362809 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с Аильчиева Бекболота Турсунбековича в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины 12828 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору*** от 16.10.2020г. имущество - KIA Rio 75, 2020 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Аильчиеву Бекболоту Турсунбековичу.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований, отказать.

Ответчик Аильчиев Б.Т. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано Аильчиевым Б.Т. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-749/2023г.

Дело № 2-888/2023

УИД 33RS0005-01-2023-000635-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «15» мая 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Аильчиеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в Александровским городской суд с иском к Аильчиеву Б.Т., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 2311498 руб. 05 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2021 года выпуска, цвет белый, VIN № и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 25757 руб.

В обоснование иска указано, что дата между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Аильчиевым Б.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2437300 руб. на срок 60 месяцев под 16,1 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, ответчик ежемесячные платежи не производит, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 2311498 руб. 05 коп., из которых 2163645 руб. 66 коп. – основной долг, 142018 руб. 05 коп – сумма прос...

...роченных процентов, 5834 руб. 34 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аильчиев Б.Т., надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.п.1,2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Аильчиевым Б.Т. заключен кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 2437300 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,1 % годовых, с возвратом суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 59716 руб. 92 коп. с 1-го по 59-ый платеж, 59722 руб. 80 коп. – 60-ый платеж, путем подписания индивидуальных условий и графика платежей .

По условиям Договора (п.11) кредитные средства предоставлены заемщику для безналичной оплаты: стоимости автомобиля ТОЙОТА/TOYOTA CAMRY, VIN №, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 2200000 руб. в FMT ИНЧКЕЙП Т по реквизитам, указанным в заявлении к Договору; страховой премии по договору страхования, заключенному с ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 113000 руб. в ООО «ИНЧКЕЙП ЗОЛДИНГ» по реквизитам, указанным в заявлении к Договору; услуги «Карта технической помощи» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 80000 руб. в ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» по реквизитам, указанным в заявлении к Договору; услуги GAP посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 44000 руб. в ООО «ИНЧКЕЙП ХОЛДИНГ» по реквизитам, указанным в заявлении к Договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

ПАО «Кредит Европа Банк (Россия)» исполнил принятые на себя обязательства, перечислив дата на счет Аильчиева Б.Т. денежные средства в размере 2437300 руб.

Ответчик Аильчиев Б.Т. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету .

Общая задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 2311498 руб. 05 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2163645 руб. 66 коп., сумма просроченных процентов – 142018 руб. 05 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 5834 руб. 34 коп. .

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Аильчиеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в сумме 2311498 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ТОЙОТА/TOYOTA CAMRY, VIN №, 2021 года выпуска, суд исходит из следующего.

Для обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ТОЙОТА/TOYOTA CAMRY, VIN № (п.10 Договора) (л.д. 24-25). Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами Договора в размере 2475000 руб.

Сведения о залоге данного автомобиля внесены в соответствующий реестр (л.д.42).

На дату рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство ТОЙОТА/TOYOTA CAMRY, VIN №, гос.рег.знак №, принадлежит ответчику ФИО1

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В данном случае требования залогодержателя об обращении взыскания на спорное транспортное средство соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев (п.2 ст.348 ГК РФ).

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ТОЙОТА/TOYOTA CAMRY, VIN №, 2021 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 25757 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с Аильчиева Б.Т. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 2311498 (Два миллиона триста одиннадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 05 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ТОЙОТА/TOYOTA CAMRY, 2021 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственной регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Аильчиеву Б.Т., дата года рождения.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Аильчиева Б.Т. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 25757 (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.

Дело № 2-5311/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2016 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Церенова П. О. к Аильчиеву Б. Т. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Церенов П.О. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от ххх, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации прав серии № от ххх он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ххх на указанной жилой площади зарегистрирован Аильчиев Б.Т., который является ему <данные изъяты>. В ххх года ответчик выехал в неизвестном направлении. Решением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия брак Аильчиева Б.Т. с ФИО1 (<данные изъяты>) расторгнут. Ответчик Аильчиев Б.Т. на указанной жилой площади не проживает длительное время. При этом отсутствие Аильчиева Б.Т. в жилом помещении не носит временный характер. Вещей, принадлежащих ему, в жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья он не несет, общее хозяйство не ведется, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Неоднократные предложения о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчиком проигно...

...рированы.

Просил суд прекратить право Аильчиева Б.Т. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Церенов П.О. исковые требования поддержал.

Ответчик Аильчев Б.Т. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Представитель ответчика Аильчиева Б.Т. адвокат Оляхинова Н.П., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов Аильчиева Б.Т., место жительства которого неизвестно и у которого отсутствует представитель, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Элисте в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст.17 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу Церенову П.О., ответчиком Аильчиевым Б.Т. прекращено.

Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным повторно, взамен свидетельства № от ххх, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ххх, подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ххх Церенов П.О., ххх г.р., является собственником квартиры, общей площадью 65,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика Церенова П.О. (выбыл), выданной Участком №5 Муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика» ххх №, в квартире <адрес> зарегистрированы: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Калмыкия от ххх, брак между Аильчиевым Б. Т. и ФИО1 прекращен ххх на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, о чем ххх составлена запись акта о расторжении брака №.

<данные изъяты>.

Из доводов иска, не оспоренных ответчиком, следует, что ответчик в добровольном порядке выселился из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи, перестал пользоваться спорным жилым помещением по назначению – для проживания, расходы по оплате за коммунальные услуги, содержанию и эксплуатации квартиры и дома не несёт.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений относительно доводов иска и доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами, достоверность которых сомнение у суда не вызывает.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами Республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не соответствует его фактическому месту пребывания и месту жительства. Аильчиев Б.Т., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении не проживает с ххх года, с регистрационного учета по этому адресу не снят, по другому, фактическому, месту жительства не зарегистрирован.

Ответчик совместно с истцом не проживает, общее хозяйство и общий бюджет с ним не ведет, договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор на право пользования спорным жилым помещением с собственником не заключал. Правом собственности на спорную квартиру ответчик не обладает. Иных законных оснований пользоваться этим жилым помещением не имеет.

Действия ответчика по выезду из жилого помещения и вывозу из него своих вещей, неуплате коммунальных расходов в совокупности свидетельствуют о его добровольном волеизъявлении не проживать в спорном помещении.

Продолжительное отсутствие ответчика (более 2-х лет) в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что его отсутствие является постоянным, а не временным.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является, его регистрация в спорном жилом помещении без фактического проживания не служит основанием для возникновения или сохранения права пользования этим помещением и ограничивает жилищные и имущественные права собственников.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком Аильчиевым Б.Т. прекращено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чеком-ордером Калмыцкого отделения № ПАО «Сбербанк России» от ххх Цереновым П.О. за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ххх руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Церенова П. О. удовлетворить.

Прекратить право Аильчиева Б. Т., ххх года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Аильчиева Б. Т. в пользу Церенова П. О. расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Дело № 2-1-6822/2023

УИД 40RS0001-01-2023-006482-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Аильчиеву Б. Т. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № года выпуска, указав, что между истцом и Аильчиевым Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому последнему для приобретения транспортного средства предоставлен кредит в размере 986335 рублей с процентной ставкаой 17,9% годовых на срок 84 месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на предмет залога – указанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судедное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надленжащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аильчиев Б.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебног...

...о заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аильчиевым Б.Т. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 968335 руб. на срок 84 месяцв под 17,9 % годовых. Цель предоставление кредита – приобретение автотранспорта с залогом последнего - автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № года выпуска.

Согласно п.10 указанного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, № года выпуска. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика.

Как следует из п.11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Как следует из п.19 кредитного договора ответчик выразила согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и п.5.9 Общих условий предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомлена как следует из условий кредитного договора.

Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены ответчику на счет, ответчиком использованы, автомобиль приобретен.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительной надписи нотариуса Мухортовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1004727 руб. 89 коп.

Как следует из карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД по Калужской области собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, № года выпуска, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является Аильчиев Б.Т.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

Исходя из представленных доказательств, учитывая срок просрочки и размер просроченных платежей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, № года выпуска, принадлежащий Аильчиеву Б. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: серия № №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Аильчиева Б. Т. (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь