Айбазова Аминат Исмаиловна
Дело 2-792/2017 ~ М-765/2017
В отношении Айбазовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-792/2017 ~ М-765/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Тешелеевой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбазовой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбазовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-792/2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
27 декабря 2017г. ст. Зеленчукская, КЧР.
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Шидаковой З.О.,
в отсутствие истца Айбазовой А.И.и представителя истца Петросова В.Э.,
с участием представителя ответчика администрации Зеленчукского муниципального района КЧР Боровлева А.А.,
и представителя 3-го лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Архызского СП Зеленчукского муниципального района КЧР Батчаева М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айбазовой Аминат Исмаиловны к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР, 3-м лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Архызского СП, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании права собственности на самовольную Постройку - нежилое помещение магазин общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, обязании администрации Зеленчукского муниципального района КЧР провести публичные слушания по изменению вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, с для ведения личного подсобного хозяйства» на «Магазин»,
установил:
Айбазовай Аминат Исмаиловна обратилась в суд с иском к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР, 3-м лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Архызского СП, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое помещение магазин общей площадью 44...
Показать ещё...,6 кв.м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, обязании администрации Зеленчукского муниципального района провести публичные слушания по изменению вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, с для ведения личного подсобного хозяйства» на «Магазин».,
В обоснование своих требований истец Айбазова А.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под жилым домом с надворными постройками по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она построила на этом земельном участке магазин размером
<данные изъяты> кв.м. Хозяйка соседнего земельного участка дала письменное согласие на строительство в полуметре от межи. Разрешение на строительство магазина она не получала. ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить построенный Магазин, однако в связи с тем, что вид разрешенного использования земельного участка по документам «Для ведения подсобного хозяйства», ей необходимо изменить вид разрешенного использования на «для строительства магазина». В связи с этим Управление Росреестра направило ей уведомление о приостановлении формулировки до проведения публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка. Администрация Зеленчукского муниципального района, куда она обратилась с заявлением о проведении публичных слушаний, отказала в проведении публичных слушаний, мотивировав отказ тем, что отсутствует разрешение на строительство здания магазина и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Возведенное ею здание магазина имеет признаки самовольной постройки, а именно, построен на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке без разрешительных документов. Считает, что существование магазина не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует всем требованиям строительных и градостроительных нормативов. Сохранение самовольной постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
По данному гражданскому делу Зеленчукским районным судом КЧР было назначено предварительное судебное заседание на 20 ноября 2017 года, однако истец на предварительное судебное заседание не явилась.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 7 декабря 2017 года истец Айбазова А.И. не явилась, в с вязи с чем рассмотрение дела было отложено на 14 часов 27 декабря 2017 года, на которое истец вновь не явилась, не уведомила суд об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации Зеленчукского муниципального района Боровлев А.А. не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Проверив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Айбазовой А.И. к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР, 3-м лицам у без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Архыского СП, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Хубиева А.С. по вторичному вызову суда не явилась в суд, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не уведомила суд об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Зеленчукского муниципального района и КЧР Боровлев А.А. не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 7 ст.222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Айбазовой Аминат Исмаиловны к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР, 3-м лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Архызского СП, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании права собственности на самовольную постройку нежилое помещение -магазин общей площадью 44,6 кв.м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, обязании администрации Зеленчукского муниципального района провести публичные слушания по изменению вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «строительство Магазин» без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня вынесения.
С у д ь я:
Свернуть