Айбей Екатерина Сергеевна

Дело № 2а-2876/2024

УИД 44RS0001-01-2024-005261-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселёвой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Айбей Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Айбей Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по налогам и пени.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Айбей Е.С. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с этим судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца УФНС России по Костромской области своего представителя не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Айбей Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд п...

...о месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку, согласно адресной справке УВМ УМВД России по Костромской области, фактическое пребывание административного ответчика: <адрес>, следовательно, настоящее административное дело принято Свердловским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-2876/2024 по административному иску УФНС России по Костромской области к Айбей Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по налогам и пени передать для рассмотрения по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.

Определение может обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья М.А. Шершнева

Дело № 2а-763/2024

44RS0001-01-2024-005261-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к Айбей Е.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к Айбей Е.С. о взыскании задолженности по пеням за несвоевременную уплату налогов в сумме 11,57 руб.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик является плательщиком имущественного налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Расчет имущественных налогов по видам объектов собственности представлен в налоговом уведомлении №_____ от 31.07.2017 года.

По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность по пеням в сумме 11,57 руб.

Недоимку для начисления пеней составляют имущественные налоги, НДФЛ за 2014, 2015 г. в размере 29 рублей.

Задолженность по налогам списана.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование №_____ от 14.01.2019 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени уплата задолженности в бюджет не поступала.

Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по требовани...

...ю №_____ от 14.01.2019 года истекли.

Пропуск срока на взыскание связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

Положения пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ указывают, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд. В случае отказа в восстановлении пропущенного срока просит все пени 11,57 руб., начисленные на недоимку по транспортному, имущественным налогам за 2014,2015г. в размере 29 руб. признать безнадежными к взысканию.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомляемого о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции, действовавшей на момент исполнения требования №_____ от 14.01.2019 года).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для взыскания налога по требованию №_____ от 14.01.2019 года) истекли 22.08.2022г. (срок исполнения требования 22.02.2019г. +3 г. 6 мес.). Задолженность по налогам списана.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, учитывая, что внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока. При этом доказательств, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не предоставлено.

Исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд все пени, начисленные на задолженность по имущественному налогу следует признать безнадежными к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Костромской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд – отказать.

В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Костромской области к Айбей Е.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд все пени 11,57 руб., начисленные на недоимку по налогам за 2014г., 2015г., в размере 29 рублей признать безнадежными к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков