Айдамирова Аминат Сурпашаевна
Дело 2-178/2018 ~ М-83/2018
В отношении Айдамировой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-178/2018 ~ М-83/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Хадисовой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> «27» февраля 2018г.
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при секретаре ФИО4, с участием представителя истицы ФИО6, по доверенности от 07.07.2015г., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии последнего с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 (10-я), <адрес>, ссылаясь на то, она является собственником указанного домовладения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2011г. Ответчик ФИО1 был прописан в доме в качестве члена ее семьи, после заключения с ним брака с 10.02.2012г. С июля 2013г. их семейные отношения были прекращены, ответчик переехал жить в дом к своим родителям. С указанного периода он перестал быть членом ее семьи. Кроме того, 12.09.2017г. брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме так же нет, а наличие его регистрации ограничивает ее права, как собственника жилого помещения, так как создают определенные неудобства и материальный ущерб при оплате коммунальных услуг. В связи с чем, она обратилась с настоящим з...
Показать ещё...аявлением в суд.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу представитель истицы - ФИО6 заявлением от 27 февраля 2018 года отказалась от иска ссылаясь на то, что спор между ее доверителем ФИО2 и ответчиком ФИО1 урегулирован в добровольном порядке, в связи с чем, просила суд принять отказ от искового заявления, а производство по делу прекратить.
Ответчик – ФИО1, в судебном заседании поддержал заявление о прекращении производства по делу по иску ФИО2 к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и просил суд удовлетворить его, поскольку им в добровольном порядке исполнены требования истицы.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от административного иска заявлен представителем истицы ФИО2 - по доверенности ФИО6 добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам, разъяснены последствия принятия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем административного истца по доверенности ФИО7, который в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ наделена полномочиями, предусмотренными статьей 54 ГПК РФ, в том числе вправе заявить об отказе от иска полностью или частично.
При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя истицы ФИО6 от искового заявления поданной от имени ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Хадисова С.И.
Свернуть