Айдамирова Совдан Абузаровна
Дело 2-55/2010 ~ М-61/2010
В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-55/2010 ~ М-61/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Магомедовым М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-146/2011 ~ М-143/2011
В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-146/2011 ~ М-143/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Атаевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-270/2011 ~ М-267/2011
В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-270/2011 ~ М-267/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Атаевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-82/2012 ~ М-82/2012
В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-82/2012 ~ М-82/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Магомедовым М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К.,
с участием прокурора - ст.помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3,
ответчика - директора МБОУ «ООШ <адрес>» ФИО5,
представителя МУ «<адрес> отдел образования» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Чеченской Республики к директору МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики о обязании составить план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации за 2012 год,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> Чеченской Республики в интересах граждан осуществляющих свою трудовую деятельность обратился с иском к МБОУ «ООШ <адрес>» ЧР о обязании составить план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации за 2012 год.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО3 в обоснование исковых требований пояснил, что прокуратурой <адрес> ЧР была проведена проверка требований законодательства, регламентирующие порядок проведения дополнительной диспансеризации работающих граждан в рамках реализации приоритетного национального проекта «Здоровье». Согласно ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возложено обеспечение надлежащего лечебно-профилактического обслуживания работников.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ «О бюджете Федерального фонда обязательно медицинского страхования на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов» предусмотрено предоставление субсидий в бюджеты территориальн...
Показать ещё...ых фондов обязательного медицинского страхования, на проведение дополнительной диспансеризации работающих граждан. Порядок предоставления средств регламентирован постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Данное мероприятие направлено на ранее выявление и профилактику заболеваний, которое проводится учреждениями здравоохранения в соответствии с планом-графиком, сформированным с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих диспансеризации.
Проверкой было установлено, что руководством ООШ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не составлен план-график, формируемый с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации и не направлен в лечебное профилактическое учреждение для согласования прохождения дополнительной диспансеризации.
Данные обстоятельства создают препятствия для прохождения работающими гражданами ООШ дополнительной медицинской диспансеризации в 2012 году.
Ответчик МБОУ «ООШ <адрес>» в лице директора ФИО5 иск признал полностью. Считает исковые требования прокурора <адрес> ЧР обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации в 2012 году составлен не был. Обязуется составить данный план-график и согласовать его с МУ « Ножай-Юртовская центральная районная больница» Чеченской Республики.
Представитель третьего лица – МУ «<адрес> отдел образования» ФИО6 иск признала, пояснив, что МБОУ «ООШ <адрес>» план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации в 2012 году не был составлен. Считает иск прокурора обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> ЧР к МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики о обязании составить план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации за 2012 год подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики в лице директора ФИО5, представитель третьего лица - МУ «<адрес> отдел образования» ФИО6 иск признали полностью.
Суд считает, что иск прокурора отвечает законным интересам граждан, осуществляющих свою трудовую деятельность в данной основной общеобразовательной школе.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствие с требованием ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, а именно что в этом случае в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении исковых требований. Директор МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики, заявил, что осознает последствия признания иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> Чеченской Республики к МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики удовлетворить.
Обязать руководство МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики составить план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации за 2012 год.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.К.Магомедов
СвернутьДело 2-235/2012 ~ М-238/2012
В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-235/2012 ~ М-238/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Х.И.Ибрагимовым в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,
ответчика - директора МУ ООШ <адрес> ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа» <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании установить специально оборудованную лестницу, для обеспечения возможности доступа маломобильных посетителей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа» <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании установить специально оборудованную лестницу, для обеспечения возможности доступа маломобильных посетителей.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО4 в обоснование исковых требований пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите детей-инвалидов в деятельности МБОУ ООШ <адрес> ЧР. Проверкой было установлено, что здание МБОУ ООШ <адрес> ЧР не оборудовано специальными приспособлениями (пандус) для входа инвалидов. Вход в здание расположен на крыльце, которое не оборудовано пандусом, обеспечивающим доступ маломобильных групп н...
Показать ещё...аселения и инвалидов на колясках, минуя лестничный марш.
Отсутствие специальных приспособлений (пандусов) для входа детей-инвалидов в МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района отрицательно сказывается на развитии указанной категории граждан, ввиду отсутствия беспрепятственного доступа в общеобразовательное учреждение.
В соответствии со ст.15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
Однако указанные требования законодательства не исполняются МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР, в результате чего отсутствует возможность доступа маломобильных посетителей и инвалидов в здание учреждения.
Таким образом, прокуратурой района установлены нарушения прав инвалидов на социальную защиту, которая согласно ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ является системой гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Реабилитация – это активный процесс, целью которого является достижение полного восстановления функций, нарушенной вследствие заболевания или травмы, либо оптимальная реализация физического, психического и социального потенциала инвалида с активной интеграцией его в общество.
Инвалидность у детей означает существенное ограничение жизнедеятельности, она способствует социальной дезадаптации, которая обусловлена нарушениями в развитии, затруднениями в самообслуживании, общении, обучении, в овладении в будущем профессиональными навыками. Освоение детьми-инвалидами социального опыта, включение их в существующую систему общественных отношений требует от общества определенных дополнительных мер, средств и усилий.
Ответчик муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа» <адрес> в лице директора ФИО5, иск признал полностью, пояснив, что указанные недостатки действительно имеют место и эти недостатки будут устранены в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа» <адрес> об обязании установить специально оборудованную лестницу, для обеспечения возможности доступа маломобильных посетителей подлежащим удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик «Основная общеобразовательная школа» <адрес> в лице директора ФИО5 иск признал полностью.
Суд считает, что иск прокурора отвечает законным интересам неопределенного круга лиц.
Ссылка прокурора в обоснование своих исковых требований на Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является обоснованной.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, а именно, что в случае признания исковых требований в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении исковых требований, на что директор МБОУ «Основная общеобразовательная школа» <адрес> ФИО5 заявил, что он осознает последствия признания иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования прокурором <адрес> Чеченской Республики об обязании МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР установить специально оборудованную лестницу (пандус) для обеспечения возможности доступа маломобильных посетителей и инвалидов-колясочников, удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Х.И. Ибрагимов
СвернутьДело 2-43/2013 ~ М-44/2013
В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-43/2013 ~ М-44/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Магомедовым М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3, ответчика – директора МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании оборудовать рабочие места в компьютерных классах соответствии с требованиями действующего законодательства регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании оборудовать рабочие места в компьютерных классах в соответствии с требованиями действующего законодательства регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО3 исковые требования поддержал и суду пояснил, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере реализации национального проекта «Образование» и исполнения законодательства о несовершеннолетних выявлены нарушения в деятельности МБОУ ОО...
Показать ещё...Ш <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР.
Так, в соответствии с п.3 ч.3 ст.32 Закона РФ «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
В соответствии со ст. 2 данного Закона, государственная политика в области образования основывается, в том числе на принципе общедоступности образования, адаптивности системы образования к уровням и особенностям развития и подготовки обучающихся, воспитанников.
Статьей 24 Федерального Закона «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ определены права несовершеннолетних в области охраны здоровья, в том числе, санитарно-гигиеническое образование, на обучение и труд в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов.
В соответствии с п. 1 ст. 51 Закона образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Проверкой установлено, что в муниципальном образовательном учреждении ООШ не созданы достаточные условия для нормального обучения и пребывания учащихся.
В компьютерном классе ООШ отсутствуют регулируемые кресла, предназначенные для работы с ПЭВМ, что является нарушением п. 9.6 п.11.1 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым конструкция рабочего стула должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины, для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ.
Рабочий стул должен быть подъемно-поворотным, регулируемым: по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию.
Таким образом, выявленные нарушения дают достаточные основания, что в муниципальном учреждении образования МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР нарушаются законные права и интересы несовершеннолетних учащихся, не уделяется достаточное внимание для обеспечения здорового образа жизни и развития детей, что является нарушением требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании», Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемологическом благополучии населения», основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.7 ст.51 Закона об образовании ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.
В свою очередь, неисполнение требований санитарного законодательства в сфере исследования и испытания факторов производственной среды (неионизирующие электромагнитные поля (ЭМП) и излучения – электростатическое поле создаваемые ПЭВМ в учебном заведении, противоречит принципам реализации национального проекта «Образование» и в значительной мере ущемляет права, как несовершеннолетних учеников школы, так и преподавателей учебного заведения на благоприятные условия обучения и работы.
По изложенным основаниям прокурор просил обязать ответчика –МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР оборудовать рабочие места в компьютерных классах соответствии с требованиями действующего законодательства регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети.
Ответчик МБОУ ООШ <адрес> ЧР в лице директора ФИО4 иск признал полностью, пояснив, что указанные недостатки действительно имеют место и эти недостатки будут устранены в полном объеме по мере поступления целевых денежных средств на эти цели.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании оборудовать рабочие места в компьютерных классах соответствии с требованиями действующего законодательства регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик иск признал полностью.
Ссылка прокурора в обоснование своих исковых требований на Федеральный закон «Об образовании» 3266-1 от ДД.ММ.ГГГГ, «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, а именно, что в этом случае в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении исковых требований, на что директор МБОУ ООШ <адрес> заявила, что он осознает последствия признания иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании оборудовать рабочие места в компьютерных классах соответствии с требованиями действующего законодательства регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети, удовлетворить.
Обязать МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР оборудовать рабочие места в компьютерных классах регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.К. Магомедов
<данные изъяты>:
Судья М.К. Магомедов
Свернуть