logo

Айдамирова Совдан Абузаровна

Дело 2-55/2010 ~ М-61/2010

В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-55/2010 ~ М-61/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Магомедовым М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-55/2010 ~ М-61/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов М.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
зам прокурора Жимайлов О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айдамирова Совдан Абузаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глава администрации
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зав РОО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министр образования и науки
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-146/2011 ~ М-143/2011

В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-146/2011 ~ М-143/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Атаевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-146/2011 ~ М-143/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Атаев А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура Ножай-Юртовского района ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айдамирова Совдан Абузаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ножай-Юртовский РОО
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-270/2011 ~ М-267/2011

В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-270/2011 ~ М-267/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Атаевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-270/2011 ~ М-267/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Атаев А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура Ножай-Юртовского района ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айдамирова Совдан Абузаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ножай-Юртовский РОО
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-82/2012 ~ М-82/2012

В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-82/2012 ~ М-82/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Магомедовым М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-82/2012 ~ М-82/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов М.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура Ножай-Юртовского муниципального района ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айдамирова Совдан Абузаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Доклаева Диана Сулумбековна, юрисконсультант МУ "РОО Ножай-Юртовского района" ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К.,

с участием прокурора - ст.помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

ответчика - директора МБОУ «ООШ <адрес>» ФИО5,

представителя МУ «<адрес> отдел образования» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Чеченской Республики к директору МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики о обязании составить план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации за 2012 год,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Чеченской Республики в интересах граждан осуществляющих свою трудовую деятельность обратился с иском к МБОУ «ООШ <адрес>» ЧР о обязании составить план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации за 2012 год.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО3 в обоснование исковых требований пояснил, что прокуратурой <адрес> ЧР была проведена проверка требований законодательства, регламентирующие порядок проведения дополнительной диспансеризации работающих граждан в рамках реализации приоритетного национального проекта «Здоровье». Согласно ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возложено обеспечение надлежащего лечебно-профилактического обслуживания работников.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ «О бюджете Федерального фонда обязательно медицинского страхования на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов» предусмотрено предоставление субсидий в бюджеты территориальн...

Показать ещё

...ых фондов обязательного медицинского страхования, на проведение дополнительной диспансеризации работающих граждан. Порядок предоставления средств регламентирован постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Данное мероприятие направлено на ранее выявление и профилактику заболеваний, которое проводится учреждениями здравоохранения в соответствии с планом-графиком, сформированным с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих диспансеризации.

Проверкой было установлено, что руководством ООШ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не составлен план-график, формируемый с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации и не направлен в лечебное профилактическое учреждение для согласования прохождения дополнительной диспансеризации.

Данные обстоятельства создают препятствия для прохождения работающими гражданами ООШ дополнительной медицинской диспансеризации в 2012 году.

Ответчик МБОУ «ООШ <адрес>» в лице директора ФИО5 иск признал полностью. Считает исковые требования прокурора <адрес> ЧР обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации в 2012 году составлен не был. Обязуется составить данный план-график и согласовать его с МУ « Ножай-Юртовская центральная районная больница» Чеченской Республики.

Представитель третьего лица – МУ «<адрес> отдел образования» ФИО6 иск признала, пояснив, что МБОУ «ООШ <адрес>» план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации в 2012 году не был составлен. Считает иск прокурора обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> ЧР к МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики о обязании составить план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации за 2012 год подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики в лице директора ФИО5, представитель третьего лица - МУ «<адрес> отдел образования» ФИО6 иск признали полностью.

Суд считает, что иск прокурора отвечает законным интересам граждан, осуществляющих свою трудовую деятельность в данной основной общеобразовательной школе.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствие с требованием ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, а именно что в этом случае в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении исковых требований. Директор МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики, заявил, что осознает последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Чеченской Республики к МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики удовлетворить.

Обязать руководство МБОУ «ООШ <адрес>» Чеченской Республики составить план-график с учетом численности и поименных списков работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации за 2012 год.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.К.Магомедов

Свернуть

Дело 2-235/2012 ~ М-238/2012

В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-235/2012 ~ М-238/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Х.И.Ибрагимовым в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-235/2012 ~ М-238/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Х.И.Ибрагимов
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ст. помощник прокурора Ножай-Юртовского района Такаев А.В
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айдамирова Совдан Абузаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

ответчика - директора МУ ООШ <адрес> ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа» <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании установить специально оборудованную лестницу, для обеспечения возможности доступа маломобильных посетителей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа» <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании установить специально оборудованную лестницу, для обеспечения возможности доступа маломобильных посетителей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО4 в обоснование исковых требований пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите детей-инвалидов в деятельности МБОУ ООШ <адрес> ЧР. Проверкой было установлено, что здание МБОУ ООШ <адрес> ЧР не оборудовано специальными приспособлениями (пандус) для входа инвалидов. Вход в здание расположен на крыльце, которое не оборудовано пандусом, обеспечивающим доступ маломобильных групп н...

Показать ещё

...аселения и инвалидов на колясках, минуя лестничный марш.

Отсутствие специальных приспособлений (пандусов) для входа детей-инвалидов в МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района отрицательно сказывается на развитии указанной категории граждан, ввиду отсутствия беспрепятственного доступа в общеобразовательное учреждение.

В соответствии со ст.15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Однако указанные требования законодательства не исполняются МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР, в результате чего отсутствует возможность доступа маломобильных посетителей и инвалидов в здание учреждения.

Таким образом, прокуратурой района установлены нарушения прав инвалидов на социальную защиту, которая согласно ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ является системой гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Реабилитация – это активный процесс, целью которого является достижение полного восстановления функций, нарушенной вследствие заболевания или травмы, либо оптимальная реализация физического, психического и социального потенциала инвалида с активной интеграцией его в общество.

Инвалидность у детей означает существенное ограничение жизнедеятельности, она способствует социальной дезадаптации, которая обусловлена нарушениями в развитии, затруднениями в самообслуживании, общении, обучении, в овладении в будущем профессиональными навыками. Освоение детьми-инвалидами социального опыта, включение их в существующую систему общественных отношений требует от общества определенных дополнительных мер, средств и усилий.

Ответчик муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа» <адрес> в лице директора ФИО5, иск признал полностью, пояснив, что указанные недостатки действительно имеют место и эти недостатки будут устранены в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа» <адрес> об обязании установить специально оборудованную лестницу, для обеспечения возможности доступа маломобильных посетителей подлежащим удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик «Основная общеобразовательная школа» <адрес> в лице директора ФИО5 иск признал полностью.

Суд считает, что иск прокурора отвечает законным интересам неопределенного круга лиц.

Ссылка прокурора в обоснование своих исковых требований на Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является обоснованной.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, а именно, что в случае признания исковых требований в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении исковых требований, на что директор МБОУ «Основная общеобразовательная школа» <адрес> ФИО5 заявил, что он осознает последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования прокурором <адрес> Чеченской Республики об обязании МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР установить специально оборудованную лестницу (пандус) для обеспечения возможности доступа маломобильных посетителей и инвалидов-колясочников, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Х.И. Ибрагимов

Свернуть

Дело 2-43/2013 ~ М-44/2013

В отношении Айдамировой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-43/2013 ~ М-44/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Магомедовым М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айдамировой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдамировой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-43/2013 ~ М-44/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов М.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Зайтаев А.У.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айдамирова Совдан Абузаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3, ответчика – директора МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании оборудовать рабочие места в компьютерных классах соответствии с требованиями действующего законодательства регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании оборудовать рабочие места в компьютерных классах в соответствии с требованиями действующего законодательства регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО3 исковые требования поддержал и суду пояснил, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере реализации национального проекта «Образование» и исполнения законодательства о несовершеннолетних выявлены нарушения в деятельности МБОУ ОО...

Показать ещё

...Ш <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР.

Так, в соответствии с п.3 ч.3 ст.32 Закона РФ «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В соответствии со ст. 2 данного Закона, государственная политика в области образования основывается, в том числе на принципе общедоступности образования, адаптивности системы образования к уровням и особенностям развития и подготовки обучающихся, воспитанников.

Статьей 24 Федерального Закона «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ определены права несовершеннолетних в области охраны здоровья, в том числе, санитарно-гигиеническое образование, на обучение и труд в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Закона образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Проверкой установлено, что в муниципальном образовательном учреждении ООШ не созданы достаточные условия для нормального обучения и пребывания учащихся.

В компьютерном классе ООШ отсутствуют регулируемые кресла, предназначенные для работы с ПЭВМ, что является нарушением п. 9.6 п.11.1 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым конструкция рабочего стула должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины, для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ.

Рабочий стул должен быть подъемно-поворотным, регулируемым: по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию.

Таким образом, выявленные нарушения дают достаточные основания, что в муниципальном учреждении образования МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР нарушаются законные права и интересы несовершеннолетних учащихся, не уделяется достаточное внимание для обеспечения здорового образа жизни и развития детей, что является нарушением требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании», Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемологическом благополучии населения», основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7 ст.51 Закона об образовании ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.

В свою очередь, неисполнение требований санитарного законодательства в сфере исследования и испытания факторов производственной среды (неионизирующие электромагнитные поля (ЭМП) и излучения – электростатическое поле создаваемые ПЭВМ в учебном заведении, противоречит принципам реализации национального проекта «Образование» и в значительной мере ущемляет права, как несовершеннолетних учеников школы, так и преподавателей учебного заведения на благоприятные условия обучения и работы.

По изложенным основаниям прокурор просил обязать ответчика –МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР оборудовать рабочие места в компьютерных классах соответствии с требованиями действующего законодательства регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети.

Ответчик МБОУ ООШ <адрес> ЧР в лице директора ФИО4 иск признал полностью, пояснив, что указанные недостатки действительно имеют место и эти недостатки будут устранены в полном объеме по мере поступления целевых денежных средств на эти цели.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании оборудовать рабочие места в компьютерных классах соответствии с требованиями действующего законодательства регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик иск признал полностью.

Ссылка прокурора в обоснование своих исковых требований на Федеральный закон «Об образовании» 3266-1 от ДД.ММ.ГГГГ, «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, а именно, что в этом случае в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении исковых требований, на что директор МБОУ ООШ <адрес> заявила, что он осознает последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР об обязании оборудовать рабочие места в компьютерных классах соответствии с требованиями действующего законодательства регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети, удовлетворить.

Обязать МБОУ ООШ <адрес>-Юртовского муниципального района ЧР оборудовать рабочие места в компьютерных классах регулируемыми креслами, предназначенными для работы с компьютером, подставкой для ног, стояком, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.К. Магомедов

<данные изъяты>:

Судья М.К. Магомедов

Свернуть
Прочие