Айдаралиев Максад Коналиевич

Дело № 2-3-138/2016 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мещовск 04 мая 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмадшоевой ФИО29 к Айдаралиеву ФИО30, Давлатмуродову ФИО34, Латипову ФИО36, Аноятшоеву ФИО38, Двизову ФИО40, Джуракулову ФИО43, Полутиной ФИО45, Имомидинову ФИО47, Эргамову ФИО51, Мирзоеву ФИО53 о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Махмадшоева Г.М. обратилась в суд с иском Айдаралиеву ФИО31, Давлатмуродову ФИО35, Латипову ФИО37, Аноятшоеву ФИО39, Двизову ФИО41, Джуракулову ФИО44, Полутиной ФИО46, Имомидинову ФИО48, Эргамову ФИО52, Мирзоеву ФИО54 о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На момент покупки дома в нем были зарегистрированы Айдаралиев ФИО55 и Давлатмуродов ФИО56, которые обратились к истцу с просьбой о регистрации в принадлежащем ей жилом доме. В данном жилом помещении в 2014 - 2015 годах зарегистрированы другие ответчики, которые в жилое помещение не вселялись, не проживали, бремени содержания жилого помещения не несут. Регистрация была необходима ответчикам для трудоустройства. Сведений о месте нахождения ответчиков нет, их регистрация в жилом помещении истца препятствует реализации пр...

...ава собственности. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Махмадшоева Г.М.. исковые требования поддержала, привела в их обоснование обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что намерений вселяться в жилое помещение и проживать в нем у ответчиков не было, им была необходима лишь регистрация. Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица - УФМС России по Калужской области по доверенности ФИО20 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 4).

Ответчик Айдаралиев М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Давлатмуродов Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Латипов Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Аноятшоев Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Двизов Ю.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Джуракулов З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Полутина Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Имомидинов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Эргамов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Мирзоев Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Актами администрации СП «Поселок Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики по месту регистрации не проживают.

Объяснениями истца и материалами дела установлено, что ответчики в квартиру не вселялись и не имели такого намерения, права пользования жилым помещением не приобрели. Как следует из объяснений истца, ответчики Айдаралиев М.К. и Давлатмуродов Б.Р. после приобретения истцом права собственности на жилое помещение не имели намерения проживать в нем, им необходима была только регистрация в данном жилом помещении.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом, ограничения права пользования жилым помещением связываются со злоупотреблением правом или не выполнением возложенных на собственника или членов его семьи обязанностей, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом, ограничения права пользования жилым помещением связываются со злоупотреблением права или не выполнением возложенных на собственника или членов его семьи обязанностей, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе на законном основании предоставить гражданину во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве таковых.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, семейных отношений между ними и истцом нет.

Регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Вместе с тем, исковые требования к Двизову Ю.Б. удовлетворению не подлежат, поскольку он снят с регистрационного учета 06.02.2015 года.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Махмадшоевой Г.М. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 2333 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Айдаралиева ФИО57, Давлатмуродова ФИО58, Латипова ФИО59, Аноятшоева ФИО60, Джуракулова ФИО61, Полутину ФИО62, Имомидинова ФИО49, Эргамова ФИО63, Мирзоева ФИО64, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Айдаралиева Максада ФИО65 Давлатмуродова ФИО66, Латипова ФИО67, Аноятшоева ФИО68, Джуракулова ФИО69, Полутиной ФИО70, Имомидинова ФИО50, Эргамова ФИО71, Мирзоева Фаррухджона ФИО72, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Двизову ФИО42 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Журкова