Айдаров Кирилл Александрович

Дело №2-822/2024

УИД № 74RS0010-01-2024-000983-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 20 августа 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Айдарову К.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Айдарову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Наумовой Т.В. заключен договор страхования транспортного средства БМВ 3201, государственный регистрационный знак № по полису КАСКО, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак № под управлением Айдарова К.А. и БМВ 3201, государственный регистрационный знак № под управлением Наумова К.В. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак № Айдарова К.А. не была застрахована по договору ОСАГО, которое АО «АльфаСтрахование» в свою очередь признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне. В связи с чем просят взыскать с ответчика Айдарова К.А. сумму ущерба в размере 180800 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4816 руб.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 Г...

...ПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Айдарова Л.В., Наумова Т.В., Наумов К.В.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Куликова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Айдаров К.А., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Третьи лица Айдарова Л.В., Наумова Т.В., Наумов К.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материла дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением Айдарова К.А. (принадлежащий на праве собственности Айдаровой Т.В.) и БМВ 3201, государственный регистрационный знак № под управлением Наумова К.В. (принадлежащий на праве собственности Наумовой Т.В.), в результате которого автомобилю БМВ 3201, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Айдаров К.А. нарушил п. 8.5, п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (л.д.9)

Следовательно, действия Айдарова К.А. по нарушению по п. 8.5, п. 8.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений автомобилю БМВ 3201, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Наумовой Т.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство - БМВ 3201, государственный регистрационный знак № Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Наумова Т.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 180800 руб., на основании экспертного заключения № от 07.11.2023

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, гражданская ответственность, которого не застрахована по договору ОСАГО, требования АО «АльфаСтрахование», о взыскании с Айдарова К.А. выплаченного страхового возмещения в сумме 180800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Айдаров К.А. не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Ацдарова К.А. следует взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 180800 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4816 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Айдарова К.А., в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Айдарова К.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 180800 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4816 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года

Копия «верна»- Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-822/2024

Агаповского районного суда Челябинской области