Айрапетян Татьяна Араиковна

Дело № 2-389/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании, владении собственностью, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения № по <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована его дочь от первого брака, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Длительное время ответчик в домовладении не проживает, ее личных вещей в доме нет, попыток к вселению не предпринимала. Просит устранить препятствия в пользовании домовладением № по <адрес>. Обязать УФМС РФ по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд, так же, признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слуша...

...ния дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО7, допущенный к участию в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Статья 40 Конституции РФ определяет, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему помещении.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником домовладения № по <адрес> (л.д.26-29).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном домовладении кроме собственника зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также ответчик ФИО3 (л.д.10).

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 7 лет, личных вещей ее в доме не имеется, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет. Никаких соглашений о проживании ответчика в спорной квартире истец с ответчиком не заключал. Ответчик в настоящее время является совершеннолетней, не является членом семьи истца. В добровольном порядке ответчик не снялась с регистрационного учета.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 по адресу: <адрес> более семи лет не проживает, личных вещей ее в доме не имеется.

Суд признает показания свидетелей относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в спорном домовладении не проживает, собственником домовладения не является, соглашений с истцом о праве проживания в данном доме не заключала, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи истца в настоящее время не является, следовательно, оснований для сохранении за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - не имеется.

На основании изложенного, суд считает требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил «Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и учитывая, что исковые требования ФИО2 - удовлетворены, то настоящее решение, для органов регистрационного учета, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Устранить препятствия ФИО4 в пользовании собственностью, домовладением № по <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова