Акаев Саид Заийрович

Дело №1-545/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08 декабря 2015 г.

Судья Ленинского райсуда г. Махачкалы РД Исаев Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого Акаева ФИО11,

защитника Маллаева М.К., представившего удостоверение № 1174 от 06.05.2011, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № 168 от 20.11.2015,

при секретаре Ибрагимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акаев С.З. совершил кражу с причинением значительного материального ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, на нанятом им автомобиле марки «Камаз» с манипулятором приехал на участок №, расположенный сзади магазина «Орион» в микрорайоне № <адрес>, где загрузил находившийся возле вышеуказанного магазина вагон стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Рамазанову К.А. на нанятый автомобиль «Камаз» и скрылся в похищенным. В тот же день Акаев С.З. реализовал похищенный вагон в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, чем причинил Рамазанову К.А. ...

Показать ещё

...значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Акаев С.З. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи загрузил вагон, находившийся возле магазина «Орион» в <адрес>, на автомашину «Камаз» с манипулятором, отвез его в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, где сдал за 9 тыс.рублей, из которых 3 тыс. рублей отдал водителю автомашины «Камаз», который не знал, что вагон ему не принадлежит, остальные деньги израсходовал на свои нужды.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Акаева С.З. в совершении изложенного выше преступления.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Рамазанова К.А. следует, что пропажу своего вагона, находившегося сзади магазина «Орион» в <адрес>, обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. Приобретал его он в начале 2015 года за 50 тыс. рублей, что является значительной суммой для него. Акаев С.З. материальный ущерб ему возместил полностью, никаких претензий к нему он не имеет.

Свидетель Гасанов О.А. показал, что работает заместителем директора ОАО «Втормет». ДД.ММ.ГГГГ Акаев С.З. сдал им вагон за 9000 рублей. В последующем данный вагон был запрессован, разрезан и отправлен на металлургический комбинат. При приеме вагона был составлен акт отвеса за номером №

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается:

- заявлением Рамазанова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63),

- актом отвеса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Акаева С.З. в совершении кражи с причинением значительного материального ущерба.

Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Акаевым С.З. преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность Акаева С.З.

Акаев С.З. вину свою признал полностью, раскаялся, материальный ущерб возместил, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акаева С.З., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Акаевым С.З. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законный оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акаева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Акаева С.З., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – акт отвеса №, хранящийся у свидетеля Гасанова О.А., оставить в него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев

Свернуть