Акаев Закир Гафурьянович

о назначении административного наказания

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 25 января 2021 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Юрастова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Акаева Закира Гафурьяновича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Акаев З.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, 15 января 2021 года в 16 часов 55 минут Акаев З.Г. в нарушение требований пункта 13 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, находясь в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении – в магазине «Мария Ра» по ул. Таежная, д. 17 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук...

Показать ещё

...), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акаев З.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с правонарушением согласен, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При даче объяснений должностному лицу Акаев З.Г. указал, что 15 января 2021 года в 16 часов 55 минут он находился в магазине «Мария Ра» по ул. Таежной, д. 17, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, маску забыл на работе. О введении режима «повышенной готовности» на территории Томской области и о необходимости использовать средства защиты при нахождении в местах массового пребывания людей в закрытых помещениях, ему известно. С нарушением согласен (л.д. 3).

Помимо признания Акаевым З.Г. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УПП ОМВД России по Верхнекетскому району А. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором указано, что Акаев З.Г. 15 января 2021 года в 16 часов 55 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области: находясь в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении – в магазине «Мария Ра» по ул. Таежная, д. 17 в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении серия № от 15 января 2021 года, которым установлено, что 15 января 2021 года в 16 часов 55 минут Акаев З.Г. в нарушение требований пункта 13 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, находясь в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении – в магазине «Мария Ра» по ул. Таежной, д. 17 в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). В протоколе об административном правонарушении Акаев З.Г. собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д.1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Акаева З.Г. в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», был дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

На основании Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», высшим должностным лицам Российской Федерации необходимо обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития, своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Распоряжением Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Администрации Томской области от 11.08.2014 № 514-ра «Об утверждении Перечня сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Томской области», протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 № 11, с 18 марта 2020 года на территории Томской области введен режим функционирования «повышенная готовность» в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

В силу п. 10 указанного распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра (в редакции от 27 ноября 2020 года), с 22.00 часов 31 марта 2020 года по 31 января 2021 года граждане, находящиеся на территории Томской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением, в том числе случаев следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области.

В соответствии с п.13 указанного распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра с 18 мая 2020 года, граждане обязаны при оставлении места жительства в случаях, указанных в п. 10 распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом, средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу, и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Из представленных материалов следует, что Акаев З.Г., достоверно зная о введенном на территории Томской области режиме повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, будучи обязанным иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), был выявлен сотрудниками полиции без указанных средств индивидуальной защиты, чем нарушил вышеуказанные требования.

Действия Акаева З.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении Акаеву З.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, согласно представленным ИЦ УМВД России по Томской области данным, Акаев З.Г. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья полагает возможным назначить Акаеву З.Г. за данное административное правонарушение административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Акаева Закира Гафурьяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Оригинал постановления находится в деле № 5-44/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000042-39

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.

Свернуть

Дело № 1-74/2023 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р. п. Белый Яр 14 сентября 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи

Юрастовой Е.В.,

при секретаре

Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Верхнекетского района Томской области

Сенчукова А.Л.,

подсудимого

Акаева З.Г.,

защитника – адвоката

Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АКАЕВА ЗАКИРА ГАФУРЬЯНОВИЧА, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Акаев З.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Акаев З.Г. в период времени с 1 мая 2023 года по 11 мая 2023 года, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна», в целях дальнейшего присвоения лесоматериала, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ (далее ЛК РФ), согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь на участке лесного массива, расположенного в выделе № квартала № Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества в 1 100 метрах от <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бензиновой пилы «STIHL MS-180», путём спиливания произвёл незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объёмом 9,44 м3 произрастающих на территории у...

Показать ещё

...казанного выдела и квартала, путём отделения ствола от корня, последующей обрубки макушек и распила на сортимент (бревна), в целях дальнейшего их вывоза с указанной территории и использования для собственных нужд. Таким образом, в результате незаконных и умышленных действий Акаева З.Г. было незаконно срублено 7 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объёмом 9,44 м3 стоимостью 184 023 рубля, чем Департаменту лесного хозяйства Томской области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 184 023 рубля.

В судебном заседании подсудимый Акаев З.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где показал, что в начале мая 2023 года он занимался строительством бани у дома, сложил сруб из приобретенных ранее бревен, но ему еще нужны были бревна для крыши и навеса, поэтому 11 мая 2023 года у него возник умысел совершить незаконную рубку деревьев недалеко от <адрес> в лесном массиве. На принадлежащем ему автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак №, с самодельной телегой, он поехал в сторону р. п. Белый Яр по дороге примерно 300 метров, затем свернул направо на лесную дорогу, проехал еще около 800 метров и остановился в лесном массиве, где стал заготавливать необходимую ему древесину. При помощи своей бензопилы «STIHL MS 180» он самостоятельно отделил стволы от корня 7 деревьев породы «сосна», и обрезал макушки с ветками: 5 деревьев были небольшого диаметра, поскольку необходимы были ему для стропил на крыше бани, а 2 дерева с большим диаметром предназначались для опор крыши. Поваленные деревья он распилил на столбы длиною по 3 метра и сложил в телегу, их количество не считал. После этого он вернулся домой, и уже вечером решил напилить столбы по необходимым ему размерам. Два столба он вкопал в землю в качестве опоры для навеса бани, два столба он успел также ошкурить. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сразу же признался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной, с суммой ущерба в размере 184 023 рубля он согласен, возместил указанный материальный ущерб в полном объеме (л.д. 98-100, 115-118).

Дополнительно в ходе судебного разбирательства, а также в выступлении в прениях сторон, подсудимый пояснил, что приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств принадлежащие ему бензиновая пила марки «STIHL MS 180» и автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, с самодельной телегой, являются важным источником средств к существованию его семьи, жизненно-необходимыми предметами с учетом его проживания в сельской местности, в доме с печным отоплением, в связи с чем пила необходима ему для заготовки дров для печного отопления в жилом помещении и бане, данная бензопила была единственной и приобреталась им в кредит. Автомобиль УАЗ необходим для перевозки дров, удобрений на земельный участок, поскольку они проживают в сельской местности, выращивают овощи на огороде, которые являются существенной подмогой для бюджета семьи. На данном автомобиле они передвигаются в лес за грибами и ягодой, а также выезжают в районный центр р. п. Белый Яр, поскольку в связи с бездорожьем в данной местности, на легковом автомобиле Kia, имеющемся в его собственности, проехать невозможно. <адрес>, где они проживают, находится на значительном расстоянии от районного центра. Кроме того, за автомобиль Kia он более 10 лет выплачивал кредитные средства. Также во временное пользование сестра передала ему принадлежащий ранее ее умершему супругу автомобиль Жигули, который он взял в долг, предполагая выплатить денежные средства за автомобиль в будущем. В настоящее время у него имеется кредитная задолженность, в том числе в связи с выплатой материального ущерба по настоящему уголовному делу, они с супругой являются пенсионерами, размер их ежемесячной пенсии небольшой, а накоплений и других источников дохода у их семьи не имеется.

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Акаева З.Г. в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель организации, признанной потерпевшей, - Б., в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ОГКУ «Томское управление лесами». 11 мая 2023 года в ходе патрулирования лесных массивов на подведомственной территории в выделе № квартала № Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 7 деревьев породы «сосна», которая была осуществлена ориентировочно в мае 2023 года ручным способом валки. Им был составлен протокол о лесонарушении, согласно которому объем незаконно заготовленной древесины составил 9,44 м3. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки, где было обнаружено 7 пней деревьев породы «сосна»: диаметром 28 см – 3 шт., 36 см – 2 шт., 40 см – 1 шт., 44 см – 1 шт., общий объем срубленной древесины составил 9,44 м3. В соответствии с Приложением № 1 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба при незаконной рубке, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см, определяется 50-кратной стоимостью древесины деревьев хвойных пород, исчисленной по ставкам платы за единицу лесных ресурсов. Определение объема производится по «Сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири» (утверждены приказом Гослесхоза СССР от 21 ноября 1989 года № 177). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», повышающий коэффициент в 2023 году составляет 3. Согласно таксиционному описанию Ягоднинского участкового лесничества лесхоза «Виссарионов бор» выдел № квартал 69 Ягоднинского урочища относится к категории особых защитных участков (участки леса вокруг населенных пунктов в радиусе 1 км), в связи с чем 50-кратный размер ущерба при расчёте умножается вдвое. С учетом приведенных нормативных актов, ущерб от данной незаконной рубки составил 184 023 рублей, который исчисляется следующим образом: 9,44 м3*64,98*3*50*2. Материальный ущерб в размере 184 023 рублей возмещен Акаевым З.Г. в полном объеме в Департамент лесного хозяйства (л.д.52-54, 57-58).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что работает в ОГКУ «Томское управление лесами» филиал Верхнекетское лесничество, в его должностные обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства, составление расчета ущерба от незаконных рубок. 11 мая 2023 года в ходе патрулирования лесных участков на подведомственной территории в выделе № квартала № Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества была обнаружена рубка лесных насаждений в количестве 7 деревьев породы «сосна», которая была осуществлена ориентировочно в мае 2023 года ручным способом валки. По данному факту ведущим инженером отдела лесного контроля лесной охраны ОГКУ «Томсклес» был составлен протокол о лесонарушении № ВК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем незаконно заготовленной древесины составил 9,44 м3. В дальнейшем был произведен расчет причиненного материального ущерба, который с учетом действующих нормативных актов составил 184 023 рубля, который исчисляется: 9,44 м3*64,98*3*50*2 (л.д.59-61).

Свидетель К. в судебном заседании показала, что проживает совместно с Акаевым З.Г. В начале мая 2023 года Акаев З.Г. начал строить баню, приобретя заранее строительный материал. Стройматериала не хватило, и он поехал в лес, чтобы заготовить бревна для дальнейшего строительства бани. У Акаева З.Г. имеется автомобиль УАЗ с самодельной телегой, на котором он уехал в лес. Потом она заметила вкопанные в землю столбы. Как позже она узнала от самого Акаева З.Г., бревна он заготовил незаконно. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции, Акаев З.Г. не стал отрицать свою вину и сознался в том, что действительно незаконно срубил деревья в лесу. Охарактеризовать гражданского супруга может только с положительной стороны. Они оба пенсионеры, кроме пенсии, других доходов не имеют. Автомобиль УАЗ используется ими в хозяйстве, в том числе на нем они привозят комбикорм домашним животным. Возможности купить другой автомобиль для хозяйственных нужд у них нет. Бензиновая пила «STIHL MS 180» принадлежит Акаеву З.Г., другой бензопилы у них нет. Она всегда нужна для хозяйственных работ: починить забор, распилить горбыль на дрова и т.д. В доме у них печное отопление.

Виновность подсудимого Акаева З.Г. также подтверждается:

– заявлением ОГКУ «Томское управление лесами» от 12 мая 2023 года (КУСП № от 12 мая 2023 года) о проведении расследования по факту незаконной рубки в выделе № квартала № Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области деревьев породы «сосна» в количестве 7 штук общим объемом 9,44 м3; ущерб составил 184 023 рублей (л.д. 13);

– протоколом о лесонарушении № ВК от 12 мая 2023 года (с приложением схемы), согласно которому в выделе № квартала № Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений объемом 9,44 м3, совершенная предположительно в мае 2023 года (л.д. 16-18);

– расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев к протоколу о лесонарушении № ВК от 12 мая 2023 года, согласно которому размер ущерба от незаконной рубки в защитных лесах в выделе № квартала № Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области составил 184 023 рубля; с приложением таксационного описания Ягоднинского участкового лесничества лесхоза «Виссарионов бор» (л.д. 19, 20-21);

– протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности в лесном массиве в выделе № квартала № Ягоднинского урочища Ягоднинского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Томской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания представителя потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 7 срезов с пней и 7 срезов с вершин деревьев породы «сосна» (л.д.22-33);

– протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности напротив <адрес> в <адрес> с участием Акаева З.Г. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания свидетеля и обвиняемого; изъяты автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, с самодельной телегой, имеющей деревянные борта, бензопила «STIHL MS 180», 2 фрагмента стволов деревьев породы «сосна» длиною 240 и 255 мм со снятой корой, 6 фрагментов стволов деревьев породы «сосна» длиною от 2 до 3 метров, 7 фрагментов стволов деревьев «сосна» длиною до 1 метра (л.д.34-42);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 7 срезов с пней и 7 срезов с вершин деревьев породы «сосна» с места незаконной рубки, а также автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, с самодельной телегой, имеющей деревянные борта, на которых Акаев З.Г. вывозил незаконно спиленную древесину, бензопила «STIHL MS 180», при помощи которой Акаев З.Г. незаконно спиливал деревья, 2 фрагмента стволов деревьев породы «сосна» длиною 240 и 255 мм со снятой корой, 6 фрагментов стволов деревьев породы «сосна» длиною от 2 до 3 метров, 7 фрагментов стволов деревьев «сосна» длиною до 1 метра (л.д.76-85);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных срезах деревьев породы «сосна» имеются следы запила, которые могли быть образованы как бензопилой «Stihl MS 180», представленной на экспертизу, так и другой бензопилой, имеющей схожее строение и размерные характеристики пильной цепи (л.д.68-73);

– протоколом явки с повинной от 12 мая.2023 года, согласно которой Акаев З.Г. сознался в том, что 11 мая 2023 года в 13 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, незаконно срубил 7 деревьев породы «сосна», которые в дальнейшем распилил на столбы (л.д.44);

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Акаева З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой он указал на участок местности в лесном массиве в 1100 метрах от <адрес>, где совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 7 штук, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.102-111);

– квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Акаевым З.Г. в Департамент лесного хозяйства причиненного материального ущерба в сумме 184 023 рублей (л.д. 101);

– справкой ОМВД России по Верхнекетскому району от ДД.ММ.ГГГГ с приложением карточки учета транспортного средства о том, что Акаев З.Г. является собственником автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Акаева З.Г. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны представителя организации, признанной потерпевшей, и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Акаева З.Г., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого Акаева З.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак ущерба «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, особо крупным признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам в размере сто пятьдесят тысяч рублей. В результате незаконной рубки ущерб лесному фонду причинен в размере 184 023 рубля.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Акаева З.Г., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении Акаеву З.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Акаев З.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, Акаев З.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное; имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому администрацией Ягоднинского сельского поселения (л.д. 127), участковым уполномоченным полиции (л.д. 129), а также гражданской супругой в ходе судебного разбирательства, характеризуется с положительной стороны; на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акаева З.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в которой подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о произведенной им незаконной рубке лесных насаждений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию, им не известную об обстоятельствах совершения преступления, и дал показания, способствующие их расследованию, в том числе о субъекте преступления, в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание Акаевым З.Г. вины в совершении преступления, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения Акаеву З.Г. наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения, в том числе применение наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, являющегося пенсионером, и его материального положения, суд находит не целесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, однако с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание также, что содеянное по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, приходя к выводу, что исправление Акаева З.Г. может быть достигнуто и при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 5.3, 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, изъятая древесина (фрагменты стволов деревьев породы «сосна») подлежат передаче в собственность государства в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

При разрешении вопроса о конфискации орудия преступления - бензопилы «STIHL MS 180» и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, с самодельной телегой, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

При этом орудия преступления не подлежат безусловной конфискации. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Принадлежность Акаеву З.Г. бензопилы «STIHL MS 180» и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, с самодельной телегой, сторонами не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Акаев З.Г. с семьей проживает в сельской местности, пользуется печным отоплением в жилом помещении и бане. Бензиновая пила, признанная вещественным доказательством по уголовному делу, со слов подсудимого и его гражданской супруги, была приобретена в кредит, является единственной, постоянно находится в пользовании в связи с необходимостью проведения строительно-ремонтных работ в их усадьбе, заготовкой дров. Автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, с самодельной телегой, со слов подсудимого и его гражданской супруги, используется им при проведении хозяйственных работ, для поездок в лес за дикорастущими полезными растениями и грибами, а также для поездок в районный центр, находящийся на расстоянии 53 км от <адрес>, в том числе в период распутицы по грунтовой дороге. В хозяйстве с автомобилем эксплуатируется также самодельная телега. Денежных средств для приобретения другой бензопилы и автомобиля УАЗ, с учетом их стоимости, не имеется, бензопила и указанный автомобиль для их семьи являются жизненно-необходимыми предметами. Использовать автомобиль Kia для работ по хозяйству и поездок в районный центр или лес невозможно в связи с бездорожьем в месте их проживания, а автомобиль Жигули ему не принадлежит. Указанные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что бензопила «STIHL MS 180» и автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, с самодельной телегой, являются для Акаева З.Г. и его семьи жизненно-необходимыми предметами, и их отсутствие существенно негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого.

При решении судьбы вещественных доказательств суд принимает во внимание также и соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного, посткриминальному поведению Акаева З.Г., выразившемуся в признании вины, раскаянии в содеянном, в добровольном возмещении материального ущерба на стадии предварительного расследования. Кроме того, Акаев З.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, противоправное поведение со стороны подсудимого носит единичный характер, иного суду стороной обвинения не представлено; Акаевым З.Г. написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также учитывает материальное положение Акаева З.Г., являющегося пенсионером, и его семьи, наличие у него долговых обязательств, в том числе в связи с возмещением причиненного ущерба незаконной рубкой лесных насаждений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что принадлежащие подсудимому Акаеву З.Г. бензиновая пила марки «STIHL MS 180» и автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, с самодельной телегой, конфискации не подлежат, и должны быть возвращены Акаеву З.Г.

Вещественные доказательства в виде 7 срезов с пней и 7 срезов с вершин деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АКАЕВА ЗАКИРА ГАФУРЬЯНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Акаев З.Г. в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Акаева З.Г. один раз в три месяца являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Акаева З.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, с самодельной телегой, возвращенные Акаеву З.Г., – оставить последнему, отменив действие сохранной расписки;

– бензопилу «STIHL MS 180», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, – выдать Акаеву З.Г.;

– 2 фрагмента стволов деревьев породы «сосна» длиною 240 и 255 мм со снятой корой, 6 фрагментов стволов деревьев породы «сосна» длиною от 2 до 3 метров, 7 фрагментов стволов деревьев «сосна» длиною до 1 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, – передать в собственность государства в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях;

– 7 срезов с пней и 7 срезов с вершин деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-74/2023 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2023-000347-29

Свернуть