Акилова Фируза Ишбулдовна

№2-350/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РБ 05 декабря 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы администрации СП Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район к Акиловой (Билаловой) Ф. И. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что на территории сельского поселения имеются земельные участки, которые до настоящего времени не востребованы заинтересованными лицами. В силу положений законодательства, после проведенных процедур извещения о наличии указанных земельных участков, лица имеющие право на данные доли, в установленные законом сроки для оформления права собственности на них в уполномоченные органы не обратились, в связи с чем право собственности на данные земельные участки подлежит признанию за сельским поселением Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель третьего лица по делу – представитель комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> РБ по доверенности ФИО2 в судебном заседании вопрос об удов...

...летворении иска оставил на усмотрение суда.

Ответчик Акилова (Билалова) Ф.И. умерла 02.01.2011г. в <адрес> РБ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 12.01.2011г.

В суд иском к Акиловой (Билаловой) Ф.И. о признании права собственности на невостребованные земельные доли истец обратилась 01.11.2017г., что видно из штампа на исковом заявлении.

Отсюда следует, что ответчик по делу Акилова (Билалова) Ф.И. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 02.01.2011г. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 абз.7 ГПК РФ, поскольку до подачи в суд искового заявления Акилова (Билалова) Ф.И., указанный в нем в качестве ответчика, умерла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 (абз.6), ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению главы администрации СП Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район к Акиловой (Билаловой) Ф. И. о признании права собственности на невостребованные земельные доли - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о недопустимости повторного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: З.Н. Подынь