Акимфиев Илья Андреевич
Дело 2-2023/2023 ~ М-1848/2023
В отношении Акимфиева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2023/2023 ~ М-1848/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акимфиева И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акимфиевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 773401001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
50RS0034-01-2023-002358-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2023
по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акимфиеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – Акимфиеву И.А. (привлечен судом по ходатайству истца) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Акимфиев И.А. извещался, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм пр...
Показать ещё...оцессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акимфиеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из анализа указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчик Акимфиев Илья Андреевич, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку на дату принятия (ДД.ММ.ГГГГ) судом к производству гражданского дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акимфиеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ответчик не был зарегистрирован на территории г.о. Павловский Посад Московской области, то данное гражданское дело было принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым и целесообразным направить гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акимфиеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело 2-2023/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акимфиеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е. Рякин
Свернуть