Акимжанова Динара Бекеновна

Дело № 2-29/2025

УИД 22RS0034-01-2024-000516-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Михайловское 28 февраля 2025 г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белиновой Натальи Сергеевны к Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Белинова Н.С. обратилась с иском к Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец со своим супругом ФИО1 приобрели жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, где сразу же начали проживать и зарегистрировались ДД.ММ.ГГГГ. Истец на момент предъявления иска проживает по указанному адресу, непрерывно, добросовестно владеет домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт и содержит земельный участок. Администрацией Малиновоозерского поссовета в ходе проверки по выявлению правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости в качестве такого установлен ФИО1. Право собственности на объект недвижимости подтверждено выпиской из домовой книги и техническим паспортом. В ноябре 2024 г. ФИО1 умер. Ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом Белиновой Н.С., признать право собс...

...твенности на имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за Белиновой Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Белинова Н.С. не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписка об извещении, а также отчет об извещении смс-сообщением (л.д. 72,80) при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не заявляла.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Белинова Н.С., надлежащим образом извещенная, не явилась в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд считает необходимым оставить исковое заявление Белиновой Натальи Сергеевны к Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белиновой Н.С. к Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.В. Махрачева