Акиндинова Наталья Геннадьевна

дело № 2-368/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 января 2018г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.Ю. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиндиновой Натальи Геннадьевны к Администрации г. Смоленска, ООО «ЖЭО-20» о возложении обязанности по замене оконных блоков и балконной двери в квартире,

установил:

Акиндинова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска и ООО «ЖЭО-20» о возложении на ответчиков обязанности по проведению ремонта оконных блоков в занимаемой ею по договору социального найма квартире № доме <адрес>. В обоснование иска приведены ссылки на неисполнение органом местного самоуправления, как наймодателем названного жилого помещения, а также обществом, как управляющей организацией в отношении упомянутого домовладения, своих обязанностей по проведению соответствующих ремонтных работ.

Представитель истца Остапов Л.О. в судебном заседании иск уточнил, указав на необходимость возложения на Администрацию г. Смоленска обязанности по осуществлению капитального ремонта квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГг., посредством замены установленных оконных блоков размером 1380 х 1470 мм в количестве 4 шт. и одной балконной двери размером 700 х 2200 мм. Также просил суд взыскать с Администрации г. Смоленска расходы по оплате госпошлины и представительские расходы.

Представитель Администрации г. Смоленска Литовская Е.С. в судебном заседании иск не признала.

ООО «ЖЭО-20» в судебное заседание своего представителя не направило, письменных во...

...зражений на иск не представило, извещалось о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно статье 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения.

По делу установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. Акиндинова Н.Г. занимает квартиру № в доме <адрес> (л.д. 6-8).

Жилой дом № по ул. <адрес> введён в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78).

Управляющей организацией в отношении указанного домовладения является ОАО «Жилищник».

Как следует из заключения проведённой ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» в рамках настоящего дела судебной строительно-технической экспертизы, в квартире № жилого дома <адрес> установлено четыре деревянных оконных блока двустворчатых с двумя поворотными створками размером 1380 х 1470 мм. и одна деревянная одностворчатая поворотная балконная дверь размером 700 х 2200 мм.

При проведении обследования были выявлены многочисленные дефекты оконного блока, свидетельствующие о достижении физического износа в 61%, согласно ВСЕ 53-86 (р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», при котором требуется полная замена данных объектов, а именно: нарушение всех сопряжений, перекос створок, неплотный притвор, трещины в местах сопряжения коробок со стенами, поражение гнилью оконных блоков и балконной двери, поражение гнилью подоконных досок в месте сопряжения с оконными блоками, разрушение коробок в местах крепления петель, расслоение оконных блоков и балконной двери.

Состояние деревянных оконных блоков и балконной двери в квартире № жилого дома <адрес> является предаварийным, при котором требуется полная замена оконных блоков и балконной двери. Данные работы относятся к капитальному ремонту. Дефекты оконных блоков и балконной двери образовались в процессе эксплуатации в период нормативного срока службы оконных блоков и балконной двери. Причина выявленных дефектов – разрушение материала, в связи с превышением предельного срока эксплуатации. Проводимый жильцами текущий ремонт оконных и балконного заполнений не эффективен, так как наступил сверхнормативный износ материала.

В квартире № в доме <адрес> необходимо произвести замену установленных оконных блоков и балконной двери на следующие заполнения:

- оконный блок двустворчатый с поворотно-откидной и глухой створками размером 1380 х 1470 мм в количестве 4 шт.;

- балконная дверь одностворчатая поворотная размером 700 х 2200 в количестве 1 шт.

Исходя из предусмотренной ВСН 58-88(р) (утверждены приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23 ноября 1988г. №312) продолжительности эксплуатации до капитального ремонта (замены) оконных и балконных деревянных заполнений (40 лет), необходимость в проведении капитального ремонта в квартире № в доме <адрес> возникла в ДД.ММ.ГГГГ.

Сославшись на приложения №№ 5.1 и 5.2 ВСН 58-88 (р), согласно которым капитальный ремонт должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий, эксперт пришёл к выводу о необходимости проведения капитального ремонта (замены) установленных в квартире № в жилом доме <адрес> оконных блоков и балконной двери (л.д. 127-156).

Суд принимает во внимание отмеченное заключение судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта, предупреждённого судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, чётко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения.

Структура и содержание экспертного заключения содержит вводную, исследовательскую часть (обследование, оценка проведённого обследования и обоснованность выводов) и сами выводы, которые аргументированы. Эксперт свободен в выборе научных методов исследования.

Согласно пункту 2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные (окна ПВХ с тройным остеклением, двухкамерные, двухстворчатые с поворотно-откидной и глухой створками, подоконной доской, отливом, откосами ПВХ, с учётом демонтажа-монтажа и вывоза мусора с объекта), улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, производятся при капитальном ремонте многоквартирных домов.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» Приложение N8, П.4 Примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда включает утепление жилых зданий (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций, устройство оконных заполнений с тройным остеклением, устройство наружных тамбуров).

В силу подпункта «е» пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утв. постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005г. №315 к текущему ремонту, выполняемому нанимателем за свой счёт, относится, в частности, замена оконных и дверных приборов. При этом по смыслу ГОСТ 30674-99, ГОСТ 23166-99 оконные приборы представляют собой часть оконного блока, под ними понимаются задвижки, ручки, петли, стяжки и т.д.

В соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», к текущему ремонту оконных и дверных заполнений отнесены смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений.

Оконный же блок в целом представляет конструктивный элемент жилого дома и его замена относится к капитальному ремонту, что согласуется с положениями пункта 2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2003г. №170, а также пункта 4 Приложения № 8 к названным Правилам.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в статье 210 ГК РФ.

При таком положении, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения наймодателем квартиры № в доме <адрес> обязанности по капитальному ремонту данной квартиры, суд, с учётом выводов проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы возлагает на Администрацию г.Смоленска обязанность по производству замены установленных в данном жилом помещении оконных блоков размером 1380 х 1470 мм в количестве 4 шт. и одной балконной двери в размере 700 х 2200 мм, в соответствии с требованиями ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия».

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «ЖЭО-20», надлежит отказать, поскольку Общество, осуществляющее текущий ремонт в отношении упомянутого домовладения, является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учётом сезонного характера проведения работ срок завершения таких работ суд считает необходимым установить до ДД.ММ.ГГГГг.

С учётом положений части 1 статьи 206 ГПК РФ, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени (статья 99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с Администрации г. Смоленска в пользу Акиндиновой Н.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., понесённые последним при обращении в суд с иском о возложении обязанности по проведению ремонта оконных блоков.

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением дела расходы по проведению ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» судебной строительно-технической экспертизы составили 10 000 руб. (л.д. 126), в связи с чем, несение указанных расходов суд также возлагает на Администрацию г. Смоленска.

Также является обоснованным требование о взыскании представительских расходов, разумный размер которых, с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, и иных заслуживающих внимания обстоятельств (статья 100 ГПК РФ), определяется судом равным 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Администрацию г. Смоленска в срок до ДД.ММ.ГГГГг. осуществить замену установленных в квартире № в доме <адрес> оконных блоков размером 1380 х 1470 мм в количестве 4 шт. и одной балконной двери размером 700 х 2200 мм, в соответствии с требованиями ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия».

Взыскать с Администрации г. Смоленска в пользу Акиндиновой Натальи Геннадьевны в счёт оплаты услуг представителя 5 000 руб., в возврат госпошлины 300 руб.

Взыскать с Администрации г. Смоленска в пользу ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» 10 000 руб. в счёт оплаты экспертных услуг.

В исковых требованиях к ООО «ЖЭО-20» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья О.А. Капустин

Дело №2-843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Акиндиновой Н.Г., ее представителя Цыганковой В.Н. (ордер от ДД.ММ.ГГГГг.), третьего лица Акиндинова Ю.Г., его представителя Макаровой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиндиновой Н.Г. к ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение - 20», СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Акиндиновой Н.Г., Акиндиновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Акиндинова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭО-20», СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ»), в котором просит обязать ответчиков аннулировать задолженность по лицевому счету №, открытому на квартиру № в <адрес>, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за следующие жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья - в размере <данные изъяты> руб., наем - <данные изъяты> руб., отопление - <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб., вывоз ТБО <данные изъяты> руб., домофон - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Акиндинова Н.Г. ссылается на то, что в квартире № в <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГг. вместе с дочерью Акиндиновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оплата жилищно-коммунальных услуг, исходя из начислений на двух человек, производится истцом своеврем...

...енно и в полном объеме. Однако в платежном документе, составленном СМУП «ВЦ ЖКХ» за ДД.ММ.ГГГГ., была отражена задолженность за перечисленные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб., образовавшаяся в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., исходя из производимых начислений на пять лиц, зарегистрированных в названной квартире.

Между тем, определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. было утверждено мировое соглашение между Акиндиновой Н.Г., Акиндиновой И.И. и Акиндиновым Ю.Г., по условиям которого они обязались нести расходы по содержанию указанной квартиры самостоятельно: на Акиндинову Н.Г. возложена обязанность производить оплату доли за содержание квартиры и коммунальные услуги за себя и дочь Акиндинову Е.В., являвшуюся на тот период несовершеннолетней, на Акиндинова Ю.Г. - обязанность оплаты доли за себя и его несовершеннолетнюю на тот период дочь Акиндинову А.Ю., на Акиндинову И.И. - обязанность по оплате своей доли в содержании квартиры и коммунальным услугам.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг Акиндинов Ю.Г. и Акиндинова И.И. не исполняли.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. Акиндинова И.И., Акиндинова А.Ю. признаны утратившими, а несовершеннолетний ФИО8 - не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес>.

Ссылаясь на положения статьи 165 ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг., Акиндинова Н.Г. полагает, что отнесение на ее лицевой счет задолженности по содержанию квартиры и жилищно - коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., является неправомерным (л. д. 2-3).

СМУП «ВЦ ЖКХ» предъявило встречные требования к Акиндиновой Н.Г., Акиндиновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на следующие основания.

Жилой дом № по <адрес> имеет статус многоквартирного жилого дома, обслуживается управляющей организацией ООО «ЖЭО-20». Нанимателем квартиры №, расположенной в указанном строении, является Акиндинова Н.Г. Совместно с ней по этому же адресу зарегистрирована и проживает член ее семьи Акиндинова Е.В.

СМУП «ВЦ ЖКХ» производит начисления по жилищно-коммунальным услугам и взыскание сформировавшейся у граждан задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании агентских договоров, заключенных в том числе, с ООО «ЖЭО-20» по услуге «содержание и ремонт», с МУП «Смоленсктеплосеть» по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение».

Ответчики, проживая по указанному адресу, фактически пользовались предоставляемыми им жилищно-коммунальными услугами, однако обязательства по их оплате они не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у соответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., на общую сумму <данные изъяты>. по услугам «содержание и ремонт», «отопление» и «горячее водоснабжение» Кроме того, за <данные изъяты>. ответчикам начислена задолженность по услуге «отопление», образовавшаяся в связи с уступкой ООО «Смоленская теплосетевая компания» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг.

По указанным основаниям СМУП «ВЦ ЖКХ» просило взыскать с Акиндиновой Н.Г., Акиндиновой Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л. д. 45).

В связи с заявлением ответчиков о применении к требованиям истца срока исковой давности, СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГг., просило взыскать с Акиндиновой Н.Г., Акиндиновой Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3 764,85 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины (л. д. 93).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по настоящему делу в части требований Акиндиновой Н.Г. к ООО «ЖЭО-20», СМУП «ВЦ ЖКХ» об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Истец (ответчик по встречному иску) Акиндинова Н.Г. в судебном заседании признала встречные требования СМУП «ВЦ ЖКХ», изложенные в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГг., в полном объеме, что отразила в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела. Суду также пояснила, что признание иска является ее добровольным и осознанным намерением; данная позиция согласована ею с представителем Цыганковой В.Н. Судом разъяснены Акиндиновой Н.Г. последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по иску Акиндиновой Н.Г., ООО «ЖЭО-20», Ковалев П.А. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 125-128).

Ответчик Акиндинова Е.В., неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, возражений по существу иска СМУП «ВЦ ЖКХ» суду не представила.

Третье лицо Акиндинов Ю.Г., его представитель Макарова Г.Н. в судебном заседании высказались об отсутствии каких-либо возражений относительно удовлетворения встречного иска СМУП «ВЦ ЖКХ» и принятия судом признания иска Акиндиновой Н.Г.

Третьи лица Акиндинова А.Ю. и Акиндинова И.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, МУП «Смоленсктеплосеть», Богданова С.Е. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений по существу заявленных истцом требований суду не изложила (л. д. 122-123).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с подп.5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (подп.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Акиндинова Н.Г. и Акиндинова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированы и постоянно проживают на условиях договора социального найма в квартире № в <адрес> (л. д. 6, 47-48,81-82).

На основании агентских договоров, заключенных с ООО «ЖЭО-20» и МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за содержание и ремонт жилья, отопление и горячее водоснабжение, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (л. д. 49-56).

Из первоначально произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по лицевому счету №, открытому на квартиру № в <адрес>, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты> руб.

В связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, СМУП «ВЦ ЖКХ» произведен расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 764,85 руб., включающей в себя долг за отопление в размере <данные изъяты> руб. и за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 84).

Расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Каких-либо возражений относительно произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., равно как и доказательств в обоснование своих возражений, ответчиками суду не представлено. Ответчик Акиндинова Н.Г. в судебном заседании признала требования СМУП «ВЦ ЖКХ» в полном объеме, что отразила в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела.

Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчетов требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 764,85 руб. в солидарном порядке с Акиндиновой Н.Г. и Акиндиновой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 3 764,85 руб., с указанных ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 400 руб. (подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Акиндиновой Н.Г., Акиндиновой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Акиндиновой Н.Г., Акиндиновой Е.В. в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 85 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е. А. Степченкова