Акиншев Николай Николаевич

Дело № 2-409\2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.08.2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО3

с участием представителя истца, адвоката - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым, гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию Оленевское сельское поселение <адрес> Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Муниципальному образованию Оленевское сельское поселение <адрес> Республики Крым о признании права собственности.

Свои требования мотивируя тем, что решением общего распределительного собрания совладельцев Паевого Фонда КСХП «Агрофирма-колхоз имени Крупской» от ДД.ММ.ГГГГ года, ему было выделено в натуре имущество – «Стригальная», по <адрес> в <адрес>, и «сторожка», по <адрес> в <адрес>.

Решение принято на основании свидетельства о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия.

В дальнейшем решением Оленевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ им было получено разрешение на подготовку проекта землеустройства по отводу земельного участка по <адрес> в <адрес>.

В связи с отсутствием органов регистрации государства Украины на территории Республики Крым и отсутствием нормативного регулирования оформления прав собственности паевого имущества колхозов в Российской Федерации невозможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, просит суд признать за ним, за ФИО1, право собственности на нежилые строения по <адрес> в <адрес>, Республик...

...и Крым, состоящего из лит. «А» - Стригальная, площадью 201,4 кв.м., лит. «Б» - Сторожка, площадью 10,1 кв.м., лит. «В» - навес, ограждения и прочие сооружения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал требования, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик, представитель Администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования иска основаны на Законе и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, действительно, Решением общего распределительного собрания совладельцев Паевого Фонда КСХП «Агрофирма-колхоз имени Крупской» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 было выделено в натуре имущество – «Стригальная», по <адрес> в <адрес>, и «сторожка», по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией выписки из Протокола Распределительного собрания совладельцев имущества Паевого фонда КСХП «АГРОФИРМА-Колхоз имени Крупской» (<адрес> 4 отд.).

Согласно Акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ Председатель КСХП «Агрофирма-КОЛХОЗ имени Крупской», в лице ФИО5, передал в собственность ФИО1 имущество Паевого фонда КСХП «АГРОФИРМА-КОЛХОЗ имени Крупской», выделенного в натуре, согласно Свидетельству серии 14 РК № Н, выданного Оленевским сельским советом, а именно: Стригальня, местонахождение – <адрес>; Сторожка, местонахождение – <адрес>, что подтверждается копией Акта.

Судом установлено, что Решением Оленевского сельского совета <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ФИО1 подготовку проекта землеустройства по отводу земельного участка, для ведения личного крестьянского хозяйства, ориентировочно площадью 1,8189 га, в районе <адрес> АР Крым, что подтверждается копией решения.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Муниципального образования Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым присвоено двум объектам недвижимости по <адрес> и <адрес> в <адрес>, один общий адрес: РФ, <адрес>, что подтверждается копией постановления.

В соответствии со ст.35ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами защиты нарушенного права могут являться признание права, а также иные способы, предусмотренные законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности, на другие вещные права, на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статьи 212 ГК Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК Российской Федерации).

Регистрация осуществляется в соответствии Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п.1 приложения к постановлению Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № 264, Свидетельство о праве собственности на имущественный пай не входит в перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимости для государственной регистрации.

По мнению суда, отсутствие нормативного регулирования оформления прав собственности паевого имущества колхозов в Российской Федерации невозможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество не является основанием для признания недействительным решения распределительного собрания совладельцев Паевого Фонда КСХП «Агрофирма-колхоз имени Крупской» от ДД.ММ.ГГГГ года, о выделении в натуре имущества – «Стригальная», по <адрес> в <адрес>, и «сторожка», по <адрес> в <адрес>, а равно и в отказе в иске о признании права собственности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, права истца подлежат защите путем признания за ним права собственности на нежилые строения по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, состоящие из лит. «А» - Стригальная, площадью 201,4 кв.м., лит. «Б» - Сторожка, площадью 10,1 кв.м., лит. «В» - навес, ограждения и прочие сооружения, т.к. иного способа защиты нарушенного права у истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск, ФИО1 к Муниципальному образованию Оленевское сельское поселение <адрес> Республики Крым о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, УССР, гражданином РФ, право собственности, в целом, на нежилые строения по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, состоящего из лит. «А» - Стригальная, площадью 201,4 кв.м., лит. «Б» - Сторожка, площадью 10,1 кв.м., лит. «В» - навес, ограждения и прочие сооружения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Бондаренко А.А.

Дело № 5-101\2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.06.2019 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев административное дело, поступившее из ФСБ России Службы в г. Балаклаве пограничного управления по Республике Крым 2 отделение (пограничная застава) в отношении Акиншева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2019 года в ходе осуществления пограничной деятельности на пска № 633, проведения контрольно-проверочного мероприятия в отношении индивидуального предпринимателя «Олейник В.П.» (далее – ИП «Олейник В.П.»), бригада № 3, бригадир Акиншев Н.Н., в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут, в запретном для добычи (вылова) «камбалы-калкан» и «скатов» районе, за линией, соединяющий мыс Тарханкут с Днестровско-Цареградским маяком (Каркинитский залив), вместе с географическими координатами № 45°30"3""/ Е 32°37"5"", установлен факт наличия на борту маломерного судна «<данные изъяты>», регистрационный №, у бригадира ИП «Олейник В.П.» - лица, ответственного за добычу (вылов) ВБР Акиншева Н.Н., действующего в соответствии с разрешением на добычу (вылов) ВБР №, выданное федеральным агентством по рыболовству, заместителем руководителя Азово-Черноморского территориального Управления ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ (далее – разрешение на добычу) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова) ВБР, а именно сети ставные одностенные 8 единиц, длинной 800 м, применение которых в данном районе (Киркинитский залив) и в данный период времени запрещена. В ходе проведения контрольно-проверочного мероприятия установлено, что в соответствии с вышеуказанным разрешением на добычу, локальным актом (приказом ИП «Олейник В.П.»), гражданин Акиншев Н.Н. является бригадиром рыбопромысл...

...овой бригады, наделен организационно-распорядительными функциями и является лицом, ответственным за добычу (вылов) ВБР в ИП «Олейник В.П.». В соответствии с промысловым журналом № от 23 января 2019 года на странице за 23 апреля 2019 года, указано, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут проведение операции по снятию ставных одностенных сетей ячея 200х200 мм порядка (8 единиц). Таким образом, Акиншев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Акиншев Н.Н. вину признал.

Вина правонарушителя подтверждается материалами дела об административном правонарушении №-с/457-19:

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования №-с/458-19 от 23.04.2019 (л.д.1,2);

- актом № осмотра рыбопромыслового участка (бригады) от 23.04.2019 (л.д.3-4);

- копией паспорта правонарушителя (л.д. 5);

- письменными объяснениями правонарушителя от 23.04.2019 (л.д.6);

- протоколом досмотра транспортного средства от 23.04.2019 (л.д. 7-8);

- видео фиксацией доказательств на магнитном диске (л.д. 8а);

- запросом и ответом на запрос (л.д. 11-13);

- копией приказа № 1 ИП «Олейник В.П.» (л.д. 18);

- копией разрешения № Приказ № (л.д. 19);

- копией разрешения на добычу (вылов) ВБР № серии АЧ № (л.д.20);

- копией промыслового журнала (л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении от 22.05.2019 года (л.д.23-26).

Таким образом, Акиншев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства и прибрежного рыболовства.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что Акиншеву Н.Н., как должностному лицу, должно быть назначено наказание в виде штрафа, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акиншева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20000,00 (двадцати тысяч) рублей, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: №

Получатель: УФК по Республике Крым (Служба в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым, л/с 04741А98550)

Банк получателя – Отделение г. Севастополь

БИК №

№

№

№

Реквизит (код бюджетной классификации) 189 116 2503 001 7000 140

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № 5-101\2019 в отношении Акиншева Н.Н..

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена судье.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение

10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы или протеста через <адрес> суд.

Судья Н.П. Ильичева