Акиншина Валерия Викторовна

Дело №12-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кочубеевское 04 марта 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акиншиной В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края Короткова В.А. от 16 января 2019 года о наложении на нее взыскания по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Короткова В.А. от 16 января 2019 года Акиншина В.В. признана виновной в нарушении п.4.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что она 16 января 2019 года в 13 часов 20 минут на автодороге Невинномысск-Эрсакон двигалась по краю проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств, и на основании ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Акиншина В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края Короткова В.А. от 16 января 2019 года в отношении нее по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, поскольку считает, что п.4.1 ПДД РФ она не нарушала, поскольку двигалась по обочине, в то время как в протоколе и постановлении указано, что она передвигалась по краю проезжей части в попутном направлении. Согласно п.4.1. ПДД пешеходы при отсутствии тротуаров имеют прав...

...о двигаться по обочине, причем указания по какой из обочин нужно двигаться, в ПДД нет.

В судебное заседание Акиншина В.В. не явилась, в суд от нее поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости отказать Акиншиной В.В. в удовлетворении ее жалобы.

Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст.26.1 и ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….

В соответствии с п.1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участник дорожного движения – это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Проанализировав приведенные положения Правил дорожного движения, пешеход, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения допускает передвижение пешеходов по проезжей части, но в соответствии с правилами дорожного движения.

- при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств;

- при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, Акиншина В.В., будучи пешеходом, 16 января 2019 года в 13 часов 20 минут на автодороге Невинномысск-Эрсакон двигалась по краю проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Акиншина В.В. признана виновной в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения Акиншиной В.В. п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации был установлен сотрудниками ДПС, оснований ставить под сомнения действия сотрудников ДПС, у суда не имеется.

Доводы Акиншиной В.В. о том, что она не двигалась по краю проезжей части, а передвигалась по обочине ничем не подтверждены и суд находит их несостоятельными.

Исследовав обстоятельства дела, личность правонарушителя, возможные последствия вследствие нарушения Правил дорожного движения, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Постановление о привлечении Акиншиной В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Административное наказание назначено Акиншиной В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений инспектором ДПС Коротковым В.А. норм процессуального и материального права, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края Короткова В.А. от 16 января 2019 года о наложении на Акиншину В.В. взыскания по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ вынесено правомочным должностным лицом в установленные сроки, примененная к Акиншиной В.В. мера административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей соответствует санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления по данному делу, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ об административном правонарушении не имеется, вследствие чего, жалоба Акиншиной В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края Короткова В.А. от 16 января 2019 года о наложении на Акиншину В.В. взыскания по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Акиншиной В.В., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.И. Гедыгушев