Акматова Адашхан Камилжановна
Дело М-168/2010
В отношении Акматовой А.К. рассматривалось судебное дело № М-168/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клюсовой А.И в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акматовой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акматовой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-386/2010
В отношении Акматовой А.К. рассматривалось судебное дело № М-386/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тарасовой Г.Е в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акматовой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акматовой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-759/2010 ~ М-612/2010
В отношении Акматовой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-759/2010 ~ М-612/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клюсовой А.И в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акматовой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акматовой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-676/2016 ~ М-289/2016
В отношении Акматовой А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-676/2016 ~ М-289/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акматовой А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акматовой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
о прекращении производства по делу
28 марта 2016 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к А. о взыскании недоимки по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л
в производстве Няганского городского суда находится административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к А. о взыскании недоимки по страховым взносам.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила судебное заседание провести в её отсутствие. дата по представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований в связи с тем, что административный ответчик добровольно уплатил задолженность по страховым взносам, просила прекратить производство по административному делу.
Административный ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела п...
Показать ещё...о существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно абзацем 3 пунктом 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа административного истца от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по административному делу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Ходатайство представителя административного истца Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе от административного иска удовлетворить.
Принять отказ представителя административного истца Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от административного иска.
Прекратить производство по административному делу № по административному иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к А. о взыскании недоимки по страховым взносам.
Разъяснить представителю административного истца последствия, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части невозможности повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15-дневный срок через Няганский городской суд.
Судья П.В. Вараксин
Свернуть