Акобджанян Грайра Самвелович

дело № 4/1-188/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при помощнике судьи Садовской М.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Барботько А.В.,

осужденного Акобджаняна Г.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Акобджаняна Г. С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Акобджанян Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <адрес>, осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 24 июля 2019 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Акобджанян Г.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевший извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, так как его неявка в соответс...

...твии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Проверив предоставленные суду материалы, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Пушкинского городского суда Московской области от 24 июля 2019 года Акобджанян Г.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно приговору суда смягчающим вину обстоятельством признанно добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Акобджаняна Г.С. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания (с учётом срока содержания под стражей) является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной администрацией учреждения характеристике Акобджанян Г.С. характеризуется положительно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, по прибытии трудоустроен не был из-за отсутствия вакантных рабочих мест, с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к труду на должность швеи, ДД.ММ.ГГГГ принят по совместительству 0,5 ставки швеи, а также принимает активное участие в работе по благоустройству отряда и прилегающей территории. К работе относится ответственно, качественно выполняет поручения. Находясь в местах лишения свободы, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время погашено. Имеет 2 поощрения от администрации учреждения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение в профессиональном училище при ФКУ ИК-6 по специальности сварщик. Мероприятия воспитательного характера и занятия посещает, реагирует положительно, достаточно активен. С представителями администрации вежлив, тактичен, достаточно откровенен. Высказывает положительные намерения на дальнейшее отбытие срока наказания и жизнь после освобождения. Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда имеет задолженность в размере 62 526 руб. в пользу Территориального фонда ОМС Московской области в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего, из них погашено 1 235 рублей.

В своем заключении администрация учреждения указала, что своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением Акобджанян Г.С. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Оценивая поведение осужденного Акобджаняна Г.С. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку осужденный в период отбывания наказания имеет хорошее поведение, а также поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, ранее наложенное взыскание в настоящее время погашено. При этом суд учитывает вид наложенного взыскания, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного осужденным нарушения, а также учитывает последующее поведение осужденного в период отбывания наказания, не допустившего после марта 2019 года нарушений порядка отбывания наказания, характеризующегося при этом положительно. Отбывая наказание, успешно закончил образовательное учреждение, получил рабочую специальность. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании осужденным целей наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Акобджаняна Г.С., сведения о его поведении, отношение к проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, а также о том, что осужденный осознал цели назначенного наказания и они достигнуты в отношении Акобджаняна Г.С., а поэтому в соответствии со ст. 79 УК РФ суд признает его не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и считает, что к нему возможно применить условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Акобджаняна Г. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Акобджаняна Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 24 июля 2019 года условно-досрочно на 10 месяцев.

Разъяснить осужденному Акобджаняну Г.С., что в случае, если он совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в случае отмены условно-досрочного освобождения, осужденному назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Деревянко