Акоева Залина Эльбрусовна

Дело № 2-63/16 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк" в лице Северо-Осетинского отделения № к Акоевой З.Э., Тогузовой З.З. и Айдаровой М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество "Банк" в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к Акоевой З.Э., Тогузовой З.З. и Айдаровой М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ... кредитор - Публичное акционерное общество "Банк" предоставил Акоевой З.Э. кредит «На приобретение жилья» в размере 750000 рублей на срок по ... под 16 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство гражданина РФ: Тогузовой З.З. (договор поручительства № от ...); Айдаровой М.Ю. (договор поручительства № от ...).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредит...

...ному договору заемщиком.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком ....

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 585702,28 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 31999,41 рублей; просроченные проценты - 128822,42 рублей; просроченный основной долг - 424880,45 рублей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил взыскать солидарно с Акоевой З.Э., Тогузовой З.З., Айдаровой М.Ю. в пользу ПАО "Банк" в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность в сумме 585702,28 рублей, взыскать с Акоева З.Э., Тогузова М.З., Айдаровой М.Ю. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9058 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акоева З.Э. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства отсутствует. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчики Тогузова З.З. и Айдарова М.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщали. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ... кредитор - Публичное акционерное общество "Банк" предоставил Акоевой З.Э. кредит «На приобретение жилья» в размере 750000 рублей на срок по ... под 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство граждан РФ: Тогузовой З.З. (договор поручительства № от ...); Айдаровой М.Ю. (договор поручительства № от ...).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как следует из материалов дела Акоева З.Э. получила в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 750000 рублей.

Установлено, что на основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ... зарегистрирована новая редакция устава Открытого акционерного общества "Банк" с новым фирменным наименованием и ... соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество "Банк" новое сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО "Банк"

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... усматривается, что задолженность заемщика Акоевой З.Э. составляет 585702,28 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 31999,41 рублей; просроченные проценты - 128822,42 рублей; просроченный основной долг - 424880,45 рублей.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9058 рублей, которая, в соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к Акоевой З.Э., Тогузовой З.З. и Айдаровой М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акоевой З.Э., Тогузовой З.З. и Айдаровой М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества "Банк" в лице Северо-Осетинского отделения № ПАО "Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 585702 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот два) рублей 28 копеек.

Взыскать с Акоевой З.Э., Тогузовой З.З. и Айдаровой М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества "Банк" в лице Северо-Осетинского отделения № ПАО "Банк" сумму уплаченной госпошлины в размере 9058 (девять тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова