Акопова Евгения Михайловна

№

Дело № 12-50/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н., ознакомившись с материалами жалобы начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции Козаченко И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Акоповой Евгении Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Акоповой Евгении Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении ее к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Разрешен вопрос об изъятых предметах административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОМВД России по <адрес> подполковник полиции Козаченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового...

... судьи и назначении нового судебного рассмотрения.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий день, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическом улицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (абзац второй части 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае копия постановления по делу об административном правонарушении МВД по <адрес> была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № /л.д.85, 86/.

Устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеприведенных норм права, срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была подана начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Козаченко И.А. мировому судье судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ /л.д.98-104/.

Таким образом, жалоба подана по истечении срока обжалования, вопрос о необходимости восстановления этого срока остался без внимания начальника ОМВД России по <адрес>.

Ходатайство о восстановлении срока к указанной жалобе не приложено.

Из содержания жалобы также не следует, что заявитель просит восстановить срок ее подачи.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Однако, полагаю необходимым разъяснить начальнику ОМВД России по <адрес> подполковнику полиции Козаченко И.А. его право, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику ОМВД России по <адрес> подполковнику полиции Козаченко И.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Проскурня

Дело № 12-103/2023

УИД: 91MS0054-01-2023-000428-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское 13 ноября 2023 г.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., рассмотрев ходатайство старшего инспектора МВД по Республике Крым Корень А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Акоповой Е.М.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20.04.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Акоповой Е.М. о привлечении её к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

20.10.2023 старший инспектор МВД по Республике Крым Корень А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Причиной пропуска срока указано ненадлежащее исполнение служебных обязанностей старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Советскому району ФИО4

Изучив ходатайство с приложенными к нему документами и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отклонении хо...

...датайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из представленных материалов копия обжалуемого постановления получена Отделом МВД России по Советскому району 01.06.2023.

Довод жалобы заявителя о том, что срок был пропущен по уважительной причине, в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей должностным лицом ОМВД России по Советскому району, не убедителен и не может служить основанием для признания уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления и его восстановления.

Иных обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено и в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства старшего инспектора отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления МВД по Республике Крым Корень Артема Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Акоповой Е.М. отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения через Красногвардейский районный суд Республики Крым или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев

Дело № 2-1717/2015

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Шукальского В.В. и секретаря Архиреевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акоповой Е.М. к Администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании за наследником права застройщика,

у с т а н о в и л:

Акопова Е.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1, и после его смерти осталось имущество в виде земельного участка площадью 0,095 га., который ему был выделен под строительство жилого дома в 1989 году, и на котором в 1992 году был построен жилой дом по <адрес> в <адрес> РК.

Однако при жизни отец истицы не сдал указанный дом в эксплуатацию и соответственно не осуществил государственную регистрацию указанного дома.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование по закону на наследуемое имущество истцу было отказано, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на наследуемое имущество.

В связи с чем, просила признать за истцом Акоповой Е.М. право застройщика на строительство жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке площадью 950 кв.м. по <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Акопова Е.М. представила заявление, в котором настаивала на исковых требованиях, а дело просила слушать в её отсутствие.

Представитель администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> в судебное заседание предс...

...тавил заявление, согласно которого не возражал против иска, а дело просил слушать в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым. (л.д. 6)

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что Акопова Е.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отцом указан ФИО1. (л.д. 5)

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,095 га. для строительства и обслуживания жилого дома по <адрес> в <адрес>, который ему принадлежал на основании государственного акта на землю серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Копией свидетельства о праве не наследство по закону, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногвардейского нотариального округа Республики Крым подтверждается, что наследником имущества ФИО1, умершего 03.092.2013 года, является дочь – Акопова Е.М.. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из земельного участка площадью 950 кв.м и расположено по <адрес> в <адрес> Республики Крым. (л.д. 8)

Согласно копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Акоповой Е.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом по <адрес> в <адрес>, ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на наследственное имущество. (л.д. 9)

Судом исследованы копии документов за 1989 год, согласно которых ФИО1 действительно дано разрешение на строительство жилого дома с хозяйственными постройками по <адрес> в <адрес> на земельном участке площадью 0,9 га. (л.д. 15 – 18)

Копией справки Администрации Янтарненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> присвоено название – Киевская. (л.д. 14)

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требованийистца о признании за ней прав и обязанностей застройщика жилого дома, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ.

На основании ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Акоповой Е.М. к Администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании за наследником права застройщика, удовлетворить.

Признать за Акоповой Е.М. права и обязанности застройщика на строительство жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке площадью 950 кв.м. по <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении месяца со дня его принятия.

Судья: В.В. Шукальский

Дело 2-1154/2017

Определение

/о прекращении производства по делу /

31.08. 2017 г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым исковое заявление Акоповой Евгении Михайловны к Шабадаш Наталье Артемовне об устранении препятствия в праве пользования имуществом.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику Шабадаш Н.А. об устранении препятствия в праве пользования имуществом.

В материалах дела имеется заявление истицы в котором просит прекратить производство по делу поскольку предмет спора разрешен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает прав, свобод и интересов других лиц, а поэтому суд считает, что отказ может быть принят судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акоповой Евгении Михайловны к Шабадаш Наталье Артемовне об устранении препятствий в праве пользования имуществом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через ...

...Красногвардейский районный суд Республики Крым со дня его вынесения.

Судья Мязгов Л.А.