Акопову Борису Ильичу
Дело 2-3344/2014
В отношении Акопову Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-3344/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акопову Б.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акопову Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.06.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/14 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором просит суд взыскать с А. в бюджет суммы транспортного налога за дата год в размере *** руб. и пени в размере *** руб..
В судебное заседание представитель истца ИФНС по Железнодорожному району г. Самары не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой налогоплательщиком образовавшейся задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.Изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же ст...
Показать ещё...оронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3344/14 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к А. о взыскании задолженности по транспортному налогу - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья (подпись) Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть