Акопян Арсен Анушаванович

..............

УИД26RS0..............

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 11 августа 2022 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Манучаровой Е.И., помощнике судьи Семягиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., Чаплыгина И.В.,

подсудимого ААА

защитника - адвоката Мнацаканяна С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО33, .............. года рождения, уроженца .............. .............., гражданина РФ, .............., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............., примерно в 18 часов 30 минут, ААА, имея умысел, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного банковского счета «АО ТИНЬКОФФ ФИО11» .............., открытого в дополнительном офисе расположенном по адресу: .............. А, банковской карты «ТИНЬКОФФ ФИО12» с .............., держателем которой является последняя, ранее переданной ему Свидетель №2 для проверки баланса, прибыл в помещение принадлежащего ему магазина «.............. расположенный по адресу: ...............

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, ААА, находясь в помещении указанного выше магазина «ХозМаркет», расположенного по адресу: .............., используя находящуюся при нем банковскую карту АО «ТИНЬКОФ ФИО12», в качестве средс...

Показать ещё

...тва доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет .............., держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом, посредством банковского терминала установленного на кассе данного магазина, в 18 часов 39 минут произвел оплату за якобы приобретенный товар на сумму 5000 рублей, в 18 часов 40 минут произвел оплату за якобы приобретенный товар на сумму 10000 рублей, в 18 часов 43 минуты произвел оплату за якобы приобретенный товар на сумму 2000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, пологая, что на ранее переданной ему Свидетель №2 банковской карте .............., ФИО11 «АО ТИНЬКОФФ ФИО11» с расчетным счетом .............., может находиться большая сумма денежных средств, нежели той, что он расплатился за якобы приобретенный товар, ААА, в тот же день, то есть .............. примерно в 18 часов 45 минут, находясь в помещении указанного выше магазина «ХозМаркет», расположенного по адресу: .............., используя находящуюся при нем банковскую карту АО «ТИНЬКОФ ФИО12», в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет .............., бесконтактным способом, посредством банковского терминала установленного на кассе данного магазина, попытался произвести оплату за якобы приобретение товара на сумму более чем 19530 рублей, то есть попытался тайно похитить денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку на карте отсутствовала необходимая для оплаты товаров сумма.

Таким образом, ААА, .............., в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 43 минут тайно похитил с банковского счета «АО ТИНЬКОФФ ФИО11» с расчетным счетом .............., денежные средства на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, и в этот же день попытался тайно похитить с банковского счета «АО ТИНЬКОФФ ФИО11» с расчетным счетом .............. денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 19530 рублей, чем причинил бы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ААА виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ААА, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его мамой ФИО3, .............. года рождения, отцом ФИО4, .............. года рождения, супругой ФИО5, .............. года рождения и малолетним сыном ФИО6, .............. года рождения. Примерно с 2019 года он является индивидуальным предпринимателем «ААА» в должности директора, продает хозяйственный товары в магазине ..............», по адресу: ............... .............. примерно в 18 часов, он находился в районе ЖД вокзала с его тестем Свидетель №1, .............. года рождения, где собирались поехать домой на маршрутном такси, однако им встретился давний знакомый его тестя Свидетель №2, который в ходе разговора, предложил их довезти домой, на что они с тестем Свидетель №1 согласились, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля Лада Гранта, в кузове красного цвета. По пути следования в сторону района Нахаловка .............., Свидетель №2 пояснил, что у него есть банковская карта «Тинькофф» и тот не знает заблокирована карта или нет, на что он предложил ему провести данную карту через его магазин «хозмаркет», на что Свидетель №2 согласился и передал ему банковскую карту серого цвета «Тинькофф». Приехав к магазину «Хозмаркет» по адресу: .............., он один зашел в свой магазин для того, чтобы обналичить денежные средства с карты которую передал ему Свидетель №2, Затем, .............. примерно в 18 часов 30 минут, находясь в его магазине «.............. по адресу: .............., он произвел несколько операций с банковской карты «Тинькофф», а именно на 5000 рублей, 10000 рублей и 2000 рублей, но так как терминал подключен к сети интеренет «вай-фай», терминал долго грузился и чеки не выдал, чек о подтверждении операции либо чек об отмене операции терминал не выдавал. Затем он решил еще провести несколько операций на сумму 19530 рублей, однако на данную операцию терминал сразу выдал чек об отмене операции в связи с недостаточностью денежных средств на карте, после чего он ввел на терминале нажал на раздел сверку итогов, затем вышел из магазина и вынес карту, где передал ФИО21, пояснив, что сумма не прошла, в связи с тем, что карта заблокирована. Хочет пояснить, что данные операции совершал именно он, по просьбе Свидетель №2, что и он подтверждает. На вопрос следователя поясняет, что у них какого - либо совместного договора на кражу денежных средств с Свидетель №2 не было. Хочет пояснить, что у него номера телефона Свидетель №2 не было, было уже поздно, и он решил утром .............. найти номер Свидетель №2 и позвонить ему, чтобы тот забрал деньги которые поступили ему на счет, однако он не успел это сделать, так как примерно в 01 час .............. ему позвонили с полиции и попросили приехать в отделение, да разбирательства, что он и сделал. Там же, ему от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, и он написал собственноручно заявление (протокол явки с повинной) без какого-либо давления на его со стороны сотрудников полиции, где он признался, что провел операции и действительно обналичил 17000 рублей и никому об этом не сказал, так же ему стало известно от сотрудников полиции и Свидетель №2 что последний с вышеуказанной карты обналичил 150 рублей путем оплаты товаров. .............. примерно в 11 часов он с Свидетель №2 вернули Потерпевший №1, всю сумму которую он обналичил, а именно 17000 рублей, которая сказала, что претензий к кому либо не имеет. Хочет пояснить, что он лично не ездил к Потерпевший №1 и не передавал ей денежные средства, он 17000 рублей передал тестю Свидетель №1, которого попросил передать денежные средства владелице карты «Тинькофф» которые он обналичил. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, что обналичил только 17000 рублей с банковской карты Тинькофф, которую ему передал Свидетель №2 без сговора на совместную кражу, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 89-93).

Из показаний ААА, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что он вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердив показания будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 102-104).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ААА, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО22, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время она работает в АО «ФПК РЖД» в должности проводника. Ее ежемесячный заработок составляет примерно 20 000 рублей, иного дохода она не имеет. Хочет пояснить следующее, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ФИО11 «Тинькофф ФИО12» .............., оформленная на моё имя, на которой находились денежные средства в сумме примерно 11 000 рублей. Хочет пояснить, что данная карты ей заказана по почте, офис ФИО11 Тинькофф находится в ............... К ее мобильному телефону была подключена услуга мобильный ФИО11 и по всем операциям совершенным с помощью ее банковской карты, ей приходят смс-уведомления. .............., примерно в 18 часов 00 минут, она находилась у себя дома по указанному в анкетной части адресу, когда ей стали поступать смс-сообщения о списании с ее вышеуказанной банковской карты денежных средств, а именно: в 18 часов 12 минут списание денежных средств на сумму 150 рублей в магазине «Табак 24 Кофе»; в 18 часов 39 минут списание денежных средств на сумму 5000 рублей оплата в «Хозмаркет»; в 18 часов 40 минут списание денежных средств на сумму 10 000 рублей оплата в «Хозмаркет»; в 18 часов 43 минут списание денежных средств на сумму 2000 рублей оплата в «Хозмаркет», а также не состоявшиеся две операции в 18 часов 43 минуты на сумму 6 280 рублей и в 18 часов 42 минут на сумму 13 250 рублей. Она сразу же стала искать свою банковскую карту в кошельке, но её не оказалось на месте. После чего она позвонила на горячую линию ФИО11 и заблокировала карту. На вопрос следователя поясняет, что доступа к ее банковской карте и к услуги мобильный ФИО11 кроме нее никто не имеет и пароль к ней известен только ней. На вопрос следователя поясняет, что .............. она весь день она находилась в .............., ездила на различных такси, в различных магазинах покупала продукты питания с другой своей дебетовой банковской карты ФИО11 «Тинькофф ФИО12», оформленная на моё имя, которая находилась у нее в ее кошельке вместе с вышеуказанной кредитной банковской картой и та осталась на месте, а карта ТИНЬКОФФ возможно выпала в такси. После списания денежных средств, она по данному поводу решила обратиться с заявлением в полицию. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17150 рублей. Также хочет добавить, что, так как на ее кредитной банковской карте не было всей той сумму, что неизвестное лицо произвело покупки, ей от оператора ФИО11 «Тинькофф» стало известно, что ФИО11 предоставляет ей услугу сверх лимит на сумму 9000 рублей, в связи с чем, у нее и произошло списание на вышеуказанную сумму. После чего она перевыпустила банковскую карту и старую заблокировала где на счете оставалось 1048 рублей 99 копеек. Хочет добавить, что .............., примерно в обеденное время, к ней домой приехали двое мужчин кавказской внешности, один из которых представился Свидетель №2, который пояснил, что именно тот нашел у себя в машине ее вышеуказанную банковскую карту и обналичил с неё 150 рублей, а остальную сумму 17000 рублей, обналичил без его ведома и разрешения его знакомый ААА, и затем передал ей в руки 18000 рублей, с якобы чтобы она погасила и комиссию за снятие денежных средств. Данным преступлением, ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рубль, ее ежемесячный доход составляет примерно 20000 рублей, денежные средства, она тратит на оплату коммунальных услуг, на продукты питания. Кроме того, хочет добавить, она по уголовному делу .............. возбуждённого .............. признана потерпевшей на сумму 150 рублей. В настоящий момент у нее к кому- либо претензий нет, ей материальный ущерб возмещен в полном объёме, моральный путем принесения извинений. Так же при ней имеются скриншоты с мобильного телефона с выписками банковского чета и банковская карта ТИНЬКОФФ которые может выдать (л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что .............. утром примерно в 08 часов его сын Свидетель №3 когда мыл машину на котором он занимается частным извозом марки Лада Гранта гос. номер .............. нашел пластиковую банковскую карту «Тинькофф» серого цвета на имя «Потерпевший №1», как он понял, её потерял у него в машине кто-то из пассажиров которых он развозил .............., кто именно он не запомнил, так как он много принимал заказов. Затем он примерно в 16 часов .............., находясь в магазине «Табак» в районе ЖД вокзала расположенного по адресу: .............., он произвел одну бесконтактную операцию с банковской карты «Тинькофф», а именно на 150 рублей, купив 1 пачку сигарет, чтобы проверить, имеются ли на ней денежные средства, а так же в последующем найти владельца и передать владельцу если найдётся, как он понял, что там имеются какие-то денежные средства и поэтому карту он не выбросил. После чего положил вышеуказанную банковскую карту в машину. Далее, находясь так же в районе ЖД вокзала .............., он встретил его знакомого по имени «Лева» полных анкетных данных его он не знает, как он понял тот был с его зятем ААА, где Лева попросил их довезти до дома, в район Нахалавки .............. воды. Затем он посадил их в машину и по пути следования он Леве пояснил, что нашел в машине нашел банковскую карту, что её кто-то из пассажиров обронил, он проверил её на наличие денежных средств на карте, купив 1 пачку сигарет и понял что на ней имеются денежные средства. В этот момент в разговор вмешался ААА, который сказал, что возможно её уже заблокировали, и тот может карту проверить у себя в магазине, путем бесконтактной оплаты, на что он согласился. При этом, он отчетливо пояснил, что карта ему не принадлежит и он её нашел, то есть ААА это знал. Далее, они все вместе приехали в магазин ААА «Хоз Маркет» по адресу: .............., где ААА взял у него банковскую карту и зашел в свой магазин, в машине оставался он и Лева, примерно через 10 минут вернулся ААА, сев в машину, вернул ему карту, где пояснил, что данная карта заблокирована, оплаты не прошли, и то что он её может выбросить. Он забрал карту Тинькофф и положил её в машине, выбрасывать её не стал. Далее, он отвез Леву и ААА на .............. и высадил их. После чего, он продолжил заниматься частным извозом. Примерно в 22 часа он находился так же в районе ЖД Вокзала .............., когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему проехать в отделение полиции, на что он согласился. Находясь в отделении полиции он собственноручно написал заявление (явку с повинной), о том, что действительно похитил с вышеуказанной банковской карты 150 рублей, чтобы проверить имеются ли на ней денежные средства лили нет, а так же пояснил подробности случившегося и выдал банковскую карту сотрудникам полиции которые у него её изъяли. О том, что после того как он расплатился с вышеуказанной банковской карты купив сигарет на 150 рублей, тем самым похитив данные денежные средства, и то что с неё были списаны еще 17000 рублей, ему стало известно от сотрудников полиции. В этот момент он понял, что ААА похитил с данной карты 17000 рублей, когда он ему дал проверить заблокирована та или нет. Затем в отделение полиции приехал ААА, .............. года рождения, который поняв что его разоблачили, так же написал заявление (явку с повинной) и признался в том, что тот действительно с вышеуказанной банковской карты обналичили 17000 рублей и никому не сказал. Хочет добавить, что примерно в 11 часов .............. он совместно с Лёвой тестем ААА вернули Потерпевший №1, всю сумму которая была списана а именно 17150 рублей, и даже немного больше, а именно 18000 рублей, в счет снятия процентов, Потерпевший №1 пояснила, что претензий к кому либо не имеет. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, хочет добавить, что он обналичил только 150 рублей, а остальные 17000 рублей без его ведома и согласия обналичил ААА, .............. года рождения. Скрываться не намерен, обязуюсь являться в правоохранительные и следственные органы, а также в суд (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что по указанному в анкетной части адресу он проживает со своей семьей отцом Свидетель №2 и матерью ФИО23 Примерно в 08 часов 00 минут .............. он, находясь во дворе дома по адресу: .............., он мыл машину отца Свидетель №2 «Лада Гранта» в кузове темно-красного цвета, гос. знак Е193ТХ126, а именно когда он пылесосил салон машины, на заднем пассажирском сидении он обнаружил банковскую карту «ТИНЬКОФФ» серого цвета на имя Потерпевший №1. После чего, он передал данную карту отцу ФИО21, который ему пояснил, что скорее всего данную карту обронил в салоне данной машины когда он подвозил, а так же пояснил что вернет данную карту законному владельцу, если найдется владелец. .............. ему от его отца Свидетель №2 стало известно, что он .............. находясь в магазине в районе ЖД вокзала проверил карту, оплатив данной картой сигареты в сумме 150 рублей, а позднее его вызвали сотрудники полиции в отделение, где Свидетель №2 дал объяснение по данному факту (л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его супругой ФИО9, .............. года рождения. Примерно с 2000 года он зарабатываю на жизнь частным извозом на личном автомобиле, и примерно с начала 2000 -х он знаком с Свидетель №2,.............. года рождения, который так же занимается частным извозом. Так же у него есть зять ААА, .............. года рождения. .............. примерно в 18 часов, он находился в районе ЖД вокзала с его зятем ААА, где собирался поехать домой на маршрутном такси, однако им встретился его давний знакомый Свидетель №2, который в ходе разговора, предложил их довезти домой, на что они с зятем ААА согласились, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ААА сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля Лада Гранта, в кузове красного цвета. По пути следования в сторону района Нахаловка .............., Свидетель №2 пояснил, что у него есть банковская карта «Тинькофф» и тот бы хотел обналичить с неё денежные средства, на что его зять ААА предложил ему провести данную карту через его магазин «хозмаркет», на что Свидетель №2 согласился и передал ААА банковскую карту серого цвета «Тинькофф». Приехав к магазину «Хоз маркет» по адресу: .............., ААА зашел в свой магазин для того, чтобы обналичить денежные средства с карты которую передал ему Свидетель №2, а он совместно с Свидетель №2, стали ожидать его в машине. Затем, примерно через 5-10 минут с магазина вышел ААА, который передал вышеуказанную банковскую карту ФИО21, пояснив что операции не прошли, скорее всего карта заблокирована. Затем, Свидетель №2 отвез их с зятем ФИО24 на .............., и уехал, при этом ААА ему более ничего не пояснял. Примерно в 01 час .............. ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что он совместно с ААА должен приехать в отделение полиции, и дать объяснение по факту кражи денежных средств с банковской карты. По приезду в отделение полиции, ему от сотрудников полиции и зятя ААА стало известно, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ФИО21, и то что тот похитил с неё 150 рублей, а так же стало известно, что его зять ААА так же обналичил с данной банковской карты которую передал ему Свидетель №2 денежные средства в сумме 17000 рублей и никому не сказал. Хочет уточнить, о данных обстоятельствах ему стало известно только в отделении полиции. На следующий день, то есть .............. примерно в 11 часов он совместно с Свидетель №2 по просьбе его зятя ААА вернули Потерпевший №1, всю сумму которую ААА обналичил, а именно 17000 рублей, а Свидетель №2 пояснил, что покрыл еще проценты за снятие денежных средств, где Потерпевший №1 сказала, что претензий к кому либо не имеет (л.д. 37-39).

Виновность подсудимого ААА подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- копией протокола осмотра места происшествия от .............., в ходе которого в помещении служебного кабинета .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: .............., Потерпевший №1 выдала скриншоты с мобильного телефона с выписками банковской карты «ТИНЬКОФФ ФИО12» .............. на имя Потерпевший №1, в количестве 6-ти шт. (л.д. 10-12);

- копией протокола осмотра места происшествия от .............., в ходе которого в помещении служебного кабинета .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: .............., Свидетель №2 выдал банковскую карту «ТИНЬКОФФ ФИО12» .............. на имя Потерпевший №1 (л.д. 14-18);

- копия протокола осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен участок местности, с припаркованным на нем автомобилем «Лада Гранта» г/з Е193ТХ126 расположенный по адресу: .............., .............., в салоне которого Свидетель №3 обнаружил банковскую карту «ТИНЬКОФФ ФИО12» .............. на имя Потерпевший №1 (л.д. 20-24);

- протоколом выемки от .............., в ходе которого в помещении служебного кабинета .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: .............., Потерпевший №1 выдала скриншоты с мобильного телефона с выписками банковской карты «ТИНЬКОФФ ФИО12» .............. на имя Потерпевший №1, в количестве 6-ти шт. и банковскую карту «Тинькофф ФИО12» на имя Потерпевший №1 (л.д. 63-66);

- протоколом проверки показаний на месте от .............., в ходе которого ААА добровольно указал место, где он производил оплаты бесконтактным способом за приобретенные им товар банковской картой «ТИНЬКОФФ ФИО12» .............. на имя Потерпевший №1, изложив обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрены: скриншоты с мобильного телефона с выписками банковской карты «ТИНЬКОФФ ФИО12» .............. на имя Потерпевший №1, в количестве 6-ти шт., и банковская карта «ТИНЬКОФФ ФИО12» .............. на имя Потерпевший №1 (л.д. 67-71);

- копией заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., в котором последняя, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 9);

- заявлением ААА, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от 24.04.2022г., в котором последний, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 19);

-справкой .............. от .............., выданная АО «Федеральная пассажирская компания» Северо-Кавказский филиал акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Пассажирское вагонное депо Минеральные Воды – структурное подразделение Северо0Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», согласно которой у Потерпевший №1 за период времени с .............. по .............. доход составил 30063 рубля 63 копейки (л.д. 61).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ААА, в совершении данного преступления, доказанной.

Действия ААА суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ААА предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ААА, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей и самооговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ААА, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Указанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ААА, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ААА совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ААА, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (заявление), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом установлено, что подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ААА имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, его возраст, материальный ущерб возмещен, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ААА учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ААА по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такие виды основного наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как штраф или принудительные работы, не повлияют на исправление подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания.

Оснований для применения к ААА ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ААА

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ААА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ААА в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ААА до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- скриншоты мобильного телефона с выписками банковской карты «ТИНЬКОФФ ФИО12» .............. на имя Потерпевший №1, в количестве 6-ти шт.; - банковскую карту «ТИНЬКОФФ ФИО12» .............. на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.Н.Никитенко

Свернуть